Satellit = perpetuum mobile?

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

Tuesday, January 10th 2006, 2:33pm

Verflixt, Hawk war schneller.

Go to the top of the page

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

Tuesday, January 10th 2006, 3:38pm

Spassvogel^^
Es sind definitiv jede menge Teilchen, nur sind wir viel höhere Dichten auf der Erde gewohnt. Für unser Auge ist Luft ja schon so gut wie "nichts", allerdings ist in einem Kubikmeter Luft die Anzahl an Molekülen um ein x-faches höher als in einer erdnahen Umlaufbahn.
Aber wenn man sich Dummstellen will schafft man es halt auch, scheint manchen ja auch nicht schwer zu fallen.

Go to the top of the page

Kali

Professional

Posts: 1,110

Tuesday, January 10th 2006, 4:50pm

also meinem lehrer hat genügt, dass der satellit von der gravitation und fliehkraft in der umlaufbahn gehalten wird.

Go to the top of the page

daPhoenix

Professional

Posts: 869

Tuesday, January 10th 2006, 4:55pm

Ok, mal ganz langsam. Die einzige wirkliche Kraft die auf den Sateliten wirkt, ist und bleibt die Gravitationskraft. Nun kann man sich streiten, obs ne Kraft ist, in dem allgemeinen Sinne

oder einfach die Kümmung des Raumes die in auf diese Bahn zwingt.

Egal. Die ZentriPETAL kraft ist hier die Gravitationskraft, da sie den Körper auf seine Bahn zwingt. Dann haben wir wie schon 100 mal erwähnt, die ZentriFUGAL kraft, auch Fliehkraft genannt.

Diese ist die Scheinkraft, die eben nach "aussen" zeigt. Eigentlich ists eben einfach die Trägheit des Körpers die diese hervorruft.

Go to the top of the page

La_Nague

Sage

Posts: 3,050

Occupation: GER

Tuesday, January 10th 2006, 6:12pm

Komischen Lehrer habt ihr.

Mein früherer hätte sofort geschriehen :"ES GIBT KEINE ZENTRIFUGALKRAFT!"

Go to the top of the page

Kali

Professional

Posts: 1,110

Tuesday, January 10th 2006, 7:46pm

er hat unserer klasse auch anfangs gesagt, dass der satellit ein perpetuum mobile ist und als ich ihn dann nach der stunde darauf angesprochen habe, meinte er, dass er im wörtlichen sinne (perpetuum) eine ist, da sie sich ja ewig bewegen würde. und als ich sagte, dass sie aber durch die reibung der teilchen im weltraum irgendwann stoppen würde, stimmte er mir zu "ja, aber das erleben wir nicht mehr."
also im grunde hat er unserer klasse müll erzählt.
der typ ist sowieso nicht so ganz

Go to the top of the page

ZXK_Truespin

Professional

Posts: 1,314

Location: wilhelmshaven

Occupation: GER

Tuesday, January 10th 2006, 8:08pm

bei solchen lehrern wundert einen pisa ja auch nicht

Go to the top of the page

Kali

Professional

Posts: 1,110

Tuesday, January 10th 2006, 8:21pm

ja is keine ausnahme.
aber wir haben auch sehr gute lehrer, bei denen man wirklich was lernt und zum glück gibt es ja noch das masters

Go to the top of the page

zecher_soratax

Professional

Posts: 855

Location: Bremen

Occupation: GER

Tuesday, January 10th 2006, 9:22pm

Quoted

Original von Kali
also meinem lehrer hat genügt, dass der satellit von der gravitation und fliehkraft in der umlaufbahn gehalten wird.

das kann ich irgendwie nicht glauben o_O

Go to the top of the page

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

Tuesday, January 10th 2006, 10:30pm

ich sag mal da sind keine teilchen , denke die voyger sonde wird imemr weiterfliegen auch wenn sie ncith druch umlaufbahen von andenr obejekten immer mal wieder beschleunigt wird

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

Wednesday, January 11th 2006, 12:28am

Da ist zu sehen, was einen im interstellaren Raum erwartet. Im interplanetaren und insbesondere im erdnahen Raum ist die Dichte noch um einiges höher.