rating oder doch kein rating....

Sage

Occupation: GER

Thursday, December 8th 2005, 8:58pm

das ist hier die frage.

da ja für den nächsten patch ein rating angekündigt wurde *hust* ,wollte ich mal fragen was ihr eigentlich so denkt.

ich persönlich finde zwar statistiken und ratings etc. gut aber ich muss auch sagen das die leute in aoe3 deutlich entspannter sind zur zeit als sie es dann nach dem patch sein werden.skillvergleiche bekommt man genügend in diversen turnieren oder meinetwegen kann man ja seine winratios vorzeigen :rolleyes:

was ist eure meinung?

Go to the top of the page

ZXK_Truespin

Professional

Posts: 1,314

Location: wilhelmshaven

Occupation: GER

2

Thursday, December 8th 2005, 8:59pm

Rating muss her !

Go to the top of the page

OoK_PS

Sage

Posts: 4,352

3

Thursday, December 8th 2005, 8:59pm

ich persönliche brauche kein rating. es ist, wie du so schön sagst, viel entspannter so zu spielen.

Go to the top of the page

MfG_Linus

Professional

Posts: 712

4

Thursday, December 8th 2005, 9:00pm

Kann Faith nur zustimmen.

Das hat sich ES ja auch dabei gedacht, als sie das Rating weggelassen haben.

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

5

Thursday, December 8th 2005, 9:00pm

naja ich frage mich ob leute mit gleichem rating, aber 60 town level unterschied dann AUCH aufeinander treffen..

das ich vor allem vermisse ist die 2v2 suchfunktion..

warum man in recs nicht sieht was produziert wird hab ich bis heute nicht verstanden..

Fazit: ES entwickelt sich zurück..

Go to the top of the page

Tahrok

Master

Posts: 1,927

Location: österreich

Occupation: GER

6

Thursday, December 8th 2005, 9:05pm

jop, also von mir aus internes rating (nicht nach hcs). Weil ist wirklich entspannter ohne angezeigtes rating.
Von mir aus könnten sies so lassen, ich würd mich aufgrund eines ratings nicht mehr oder weniger angesprochen fühlen zu spielen..
find 2on2 qm viel wichtiger, wie haunted zb. auch schreibt.

Go to the top of the page

fast_tam

Professional

Posts: 1,013

Location: Erding

Occupation: GER

7

Thursday, December 8th 2005, 9:14pm

jup. das sollen die weglassen.
und wer ein rating braucht schaut einfach auf http://aoe.cuetech.de vorbei

das ist genauso berechnet wie das in der zone früher. 2v2 team und eine overall ladder kommt auch bald .. was wollt ihr eigentlich? ^^

Go to the top of the page

ZwerG_Michi_de

Master

Posts: 2,655

Location: Schweinfurt

Occupation: GER

8

Thursday, December 8th 2005, 9:27pm

Also bevor ich AoE3 gekauft habe, war ich mir sicher dass es ohne Rating nicht funktionieren wird. Auch in der Anfangszeit habe ich oft gegen Noobs in der Schnellsuche spielen müssen. Aber jetzt, wo ich meine lieblings civ HC's hochgespielt habe und die schnellsuche den esl matches (und auch andere Turniere/Ligen) gewichen ist finde ich, dass es auch ohne rating sehr gut funktioniert. Zwar werde ich bei einer neuen HC höchstwahrscheinlich öfter auf Anfänger treffen, aber das ist mir grad eher egal

-> mir wäre es auch recht wenn kein Rating ingame eingebaut wird.

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

9

Thursday, December 8th 2005, 9:31pm

100% pro rating, ohne rated hätt ich nicht 5jahre aoc gespielt

This post has been edited 1 times, last edit by "[RoR]SheVa_" (Dec 8th 2005, 9:31pm)

Go to the top of the page

MMC|guile

Professional

Posts: 795

Occupation: CH

10

Thursday, December 8th 2005, 9:37pm

Ich war von Anfang an Befürworter dieses Systems und hoffe, dass sie es in gewissem Sinne beibehalten. Das Elementare darin ist, dass man nichts verlieren kann.
Finde es allerdings äusserst interessant das hier jetzt zu lesen. ES scheint ja doch nicht so dumm zu sein. In Anbetracht der Tatsache, dass hier jetzt eine Mehrheit den Kurs von ES in Sachen Rating befürwortet und trotzdem einer schreibt, dass sich ES zurückentwickelt... wirkt irgendwie deplaziert.

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

11

Thursday, December 8th 2005, 9:47pm

Was so schlimm an rating? Was sollte denn nichtmehr entspannt sein so? Cheater wirds so oder so mal geben, egal ob rated kommt oder nicht, sollte es nen weg geben. Ok gibt sicher wieder welche die dann zu feige sind zu zocken um keine Punkte zu verlieren, aber solche leute sind so oder so nur lästig.
Wenn rated kommt kann man wenigstens quickmatch spielen und kriegt nen gleichwertigen gegner, und weiss auch wer wiegut is.. suckt ziemlich wenn erst vs 5 noobs spielst und dann kriegst nen guten spieler, auf das garnich eingestellt bist und game total verkackst^^ so kommt man nie dazu zu üben da in beiden situationen kein gutes game zustande kommt. Ich weiss man kann ja auch im game browser nach nem game suchen oder hosten, aber wieso sollt man warten wollen wenns auch anders geht? und wenn man eh nich viel zockt, isses mit rated in quickmatch einfach viel angenehmer, weil man nich die leute fürn schnelles 1v1 kennt

Wär ausserdem noch dafür dass man gegner nich wegklicken kann, wenn nun nen türke kommt, was solls.. irgendwann muss mans mal lernen gegen die zu zocken

This post has been edited 1 times, last edit by "Imp_Goten" (Dec 8th 2005, 9:48pm)

Go to the top of the page

Tahrok

Master

Posts: 1,927

Location: österreich

Occupation: GER

12

Thursday, December 8th 2005, 10:11pm

gegner wegklicken? wie kann man das ^^

Go to the top of the page

SenF_Nemo

Professional

Posts: 881

Occupation: GER

13

Thursday, December 8th 2005, 10:36pm

Ich muss Faith zustimmen, finde es auch sehr viel entspannter im Moment.
Am Anfang dachte ich dass es ohne Rating weniger Ansporn gibt, aber es macht eigentlich trotzdem viel Spass. Und ob man nun nen absoluten Rook vor sich sitzen hat sieht man meistens auch an der Win Ratio.
Habe eher Angst davor, dass mit Rating weniger Leute QMs machen weils sie um ihr hübsches Rating fürchten, das wäre nicht gut fürs Spiel.

EDIT
Kann mal jemand bitte nen Link zur der Ankündigung posten.

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Nemo" (Dec 8th 2005, 10:40pm)

Go to the top of the page

MMC|StarSky

Professional

Posts: 1,158

Location: Bayern

Occupation: Ger

14

Thursday, December 8th 2005, 10:42pm

Ohne Rating fehlt imo ein kleiner Ansporn besonders für jüngere Spieler.
Des Weiteren kann man die Quick Search Funktion dadurch total vergessen, da man zum Großteil nur Anfänger bekommt und wenn man noch nicht soviele Spieler auf seinem Spielniveau kennt wird es sehr schnell langweilig in eso.

Außerdem würds mich mal interesieren wer wie steht.

Go to the top of the page

LXIII_Phantom

Intermediate

Posts: 214

Location: Nähe Wiesbaden

Occupation: GER

15

Thursday, December 8th 2005, 10:54pm

Meiner Meinung nach ist die Lösung von Eso ohne Rating auszukommen in der Hinsicht gut, dass man wie schon bereits gesagt wurde wesentlich entspannter spielt- jedes Game wird gewertet, ob ein Just- For- Fun gegen Freunde, Claninternes Training oder sonstwas. Ich wäre jedoch vor allem bei Quickmatches für ein von mir aus auch verdecktes Rating System, so dass man halt gegen Leute spielt die ungefähr der eigenen Spielstärke entsprechen (ich bin nämlich einer der noobs die gern quickmatch spielen und unter dem niveau manch eines anderen liegen

). Was ich übrigens auch noch ausgezeichnet finde ist, dass Smurfs sehr reiche Menschen sein müssen, für jeden Nick eine neue Serial

Go to the top of the page

Event

Sage

Posts: 4,035

16

Thursday, December 8th 2005, 10:55pm

Rating, ja
Aber auch für non quickmatch, weil die funktion imo suckt
nicht mal wassermaps..

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

17

Thursday, December 8th 2005, 11:12pm

hm?
ich krieg regelmässig mal karibik/amazonien im quickmatch

Go to the top of the page

LXIII_Phantom

Intermediate

Posts: 214

Location: Nähe Wiesbaden

Occupation: GER

18

Thursday, December 8th 2005, 11:31pm

ich auch!!!! (leider

)

Go to the top of the page

ZwerGOrca

Professional

Posts: 1,232

Occupation: GER

19

Friday, December 9th 2005, 12:32am

Wenn man in Quicksearch vernünftige Gegner bekommen würde wäre das fehlende rating kein Problem. Ich verstehe es nicht wirklich wieso ES nicht im Hintergrund ein Rating mitlaufen lässt und dieses beim zuteilen der Gegner miteinbezieht.

Go to the top of the page

CF_Widowmaker

Master

Posts: 1,884

Occupation: GER

20

Friday, December 9th 2005, 12:36am

Imo braucht man das Rating in Verbindung mit dem Matchmakingsystem um schnell gleichwertige Gegner zu finden.
Hab kein Bock wie zu Zone Zeiten ewig auf ein Spiel gg einen gleichstarken zu warten.

Go to the top of the page

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

21

Friday, December 9th 2005, 1:41am

dieses imaginäre rating im hintergrund is wohl auch ein schuss in den ofen gewesen. mir würde ein backround rating gut gefallen,andererseits wäre ein rating für den game brwoser die bessere lösung um gleichwertige gegner zu finden ausserhalb der quicksearch.am besten noch aufgeteilt in 2v2 und 1v1 rating.

Go to the top of the page

Mythor

Beginner

Posts: 33

22

Friday, December 9th 2005, 8:53am

Als Idee fände ich gut sowohl als auch umzusetzen.

Für die Leute, die Bock auf rating haben, einen rating spiele browser und für Leute, die kein Bock darauf haben eben einen non rating spiele browser: jeder kann frei entscheiden.

Bei Quickies würde ich aber schon eher ein rating Verfahren bevorzugen.

Go to the top of the page

CoK_TaiL

Intermediate

Posts: 169

Location: München

Occupation: GER

23

Friday, December 9th 2005, 9:45am

Ist doch eigentlich egal, weil man sich immer die Stats vom Gegner anschaut, bevor man gegen ihn spielt.
Man sollte es halt einfach so wie inner Zone machen.
Unrated ... Rated ... Rating wie in der Zone 16xx Start und nur die Stats verfeinern und verbessern.
ODER NOCH BESSER ----> AoE III goes ZONE !
Weil die Zone war immerhin noch stabiler wie die FU ESO es jetzt ist .... *G*

MfG BlueLord

Go to the top of the page

Imp_eleven

Master

Posts: 2,770

Location: Wallisellen

Occupation: CH

24

Friday, December 9th 2005, 11:02am

also ich find eso um weites besser als zone...
am anfang war sie oft down. aber mittlerweile sehr stabil

Go to the top of the page

TrAsH_Compadre

Intermediate

Posts: 275

Location: Delmenhorst

Occupation: Ger

25

Friday, December 9th 2005, 11:45am

nen rating wäre schon gut, denn momentan ist da vw_polo_blablabla
auf dem 2ten platz im 1v1, wenn man den beobachtet, sieht man das die hoch%tigen aus dem spiel rausgehen und das spiel mit 50%-60% gegnern gestarte wird. ist ohne wirkliches rating system halt so, das man oft überrascht wird, wie schlecht doch manche 80%+ win player wirklich sind. im gegensatz dazu finde ich leute wie gwc arrow oder sandmann nicht da wo sie hin gehören außer im 2v2 sind sie da wo sie es auch verdient haben.

Go to the top of the page

fast_tam

Professional

Posts: 1,013

Location: Erding

Occupation: GER

26

Friday, December 9th 2005, 12:42pm

mhm weiss nicht was du meinst mit vw_polo_blahblah. bei uns ist der auf platz 9. mit 87 wins und 4 losses wohl auch einigermaßen verdient ..
9 VW_Polo_2F_G40 87 4 1829

ab sonntag gibts so wies aussieht auch eine overall und eine 2v2 team based ladder

grunt hats schon wieder geschafft in der 1v1 innerhalb von 4!! tagen auf platz 2 zu sein. und das mit nur 51 Spielen. Der 1. Platz hat mehr als das doppelte der Spiele und nichtmal 30 Punkte mehr .. ich find zahlen toll ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "fast_tam" (Dec 9th 2005, 12:44pm)

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

27

Friday, December 9th 2005, 1:04pm

vw polo 2f g40 is doch iC_German? @@

Go to the top of the page

Event

Sage

Posts: 4,035

28

Friday, December 9th 2005, 1:18pm

nun
also das mit den Zahlen, is im mom ja noch nicht sehr relevant imo.
Deshalb hoste ich im moment auch noch games mit "all welcome", weil in der Ladder sowieso noch kaum jemand sein richtiges Rate hat.
Deshalb kann man jetz auch noch nich bei seinen Games 17++ anfügen oder so

Go to the top of the page

Cow

Trainee

Posts: 172

Occupation: GER

29

Friday, December 9th 2005, 1:28pm

Zone und stabil ? Diese zwei Wörter in einer Zeile, eine Totsünde

Go to the top of the page

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

30

Friday, December 9th 2005, 1:39pm

das soll keine zone vs eso diskussion werden aber ich kann mich in 5 jahren zone an ca 2 tage erinnern wo sie nicht erreichbar war.

es geht immernoch um ratings nicht um stabilität.

eine ladder ist nie zu 100 % aussagekräftig weil vielspieler bevorzugt behandelt werden aber im grossen und ganzen passt es schon.

Go to the top of the page

MastersForum

rating oder doch kein rating....

rating oder doch kein rating....

1 user apart from you is browsing this thread: