You are not logged in.

  • Login

Lieber 4vs4 statt 2vs2 in den Auslosungen

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • 1
  • 2

DS_Deadpool

Master

  • "DS_Deadpool" started this thread

Posts: 1,954

Location: NDS

Occupation: GER

  • Send private message

1

Tuesday, November 9th 2004, 9:16pm

Lieber 4vs4 statt 2vs2 in den Auslosungen

Ich habe da mal einen Vorschlag.

Wie wäre es, aus diesen albernen 2vs2 Losungen einfach mal 4vs4 Losungen zu machen?

Mich nervt es immer, wenn ich um 20.50 fertig bin und 1 1/2h warten darf. Heutzutage gibts es kaum noch jemanden, dessen Maschine die Belastung nicht mehr mitmacht und ganz zur Not kann man aus dem 4vs4 dann eben doch noch 2x 2vs2 zaubern.

Sicherlich steckt da etwas Aufwand hinter um das Losungsscript zu überarbeiten, aber mich würde es deutlich öfter zum Masters ziehen mit 4vs4 Losungen.


Vielleicht sieht es ja jemand ganz anders, steht natürlich alles zur Diskussion, nur ein Vorschlag und meine Meinung :)

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

  • Send private message

2

Tuesday, November 9th 2004, 9:19pm

jo wär sicher ne bessere lösung als 2vs2, wenn ich mastersspiel dann weil ich gern 3vs3 spiel mach.. wenn ich dann 2vs2 seh hab ich schon garkeine lust mehr ?( denke da gibts kaum jemanden der dagegen wär :)

Tsu_G_

Sage

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

  • Send private message

3

Tuesday, November 9th 2004, 9:50pm

Ich höre Herbert schonwieder aus dem Hinterzimmer rufen :D.

Wäre allerdings auf jeden Fall dafür, guter Vorschlag Puhl. :)

hiigara

Sage

Posts: 4,998

  • Send private message

4

Tuesday, November 9th 2004, 9:53pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Dec 5th 2009, 1:02pm)

DM_Shan__

Professional

Posts: 1,109

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

5

Tuesday, November 9th 2004, 10:13pm

jo 4v4 wäre ne gute idee

nefastus

Professional

Posts: 1,611

Occupation: GER

  • Send private message

6

Tuesday, November 9th 2004, 10:18pm

find ich auch gut. spiel gern 4v4 - bringt echt laune. :)

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

  • Send private message

7

Tuesday, November 9th 2004, 10:33pm

ja 1 4v4 is besser als 2 x 2v2 wenn allerdings nur 4 spieler zuviel sind dann muss halt ein 2v2.

DS_Artus

Intermediate

Posts: 536

Location: Marburg

Occupation: GER

  • Send private message

8

Tuesday, November 9th 2004, 10:43pm

Super Idee! Auch vier Leute zuviel würden gehen, dann eben aus 2 3x3 mach 2 4x4!

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

  • Send private message

9

Tuesday, November 9th 2004, 10:50pm

stop! ;)

wenn's immer so ist wie heute zB wo fast 60 leute sich zum mastersgamen eingeloggt haben - super - bin ich auch dafür.

aber wenn sich mal wieder nur so an die 30 anmelden, können doch fast keine ausgeglichenen teams rauskommen, oder? da wären 2v2 spiele sicher fairer.

(auch wenn mir 4v4 spiele am allerliebsten sind :) )

und danke mrblue, dass meine "schreibsperre" wieder aufgehoben ist. tut mir leid das ich da zuletzt so übertrieben hab, aber einige leute sind mir echt soo auf die nerven gegangen :rolleyes: also wie gesagt, tut leid - und ich hab sehr wohl daraus gelernt: gelernt, nicht ohne masters leben zu können :D

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

10

Tuesday, November 9th 2004, 10:50pm

dann wirds aber sicher schwieriger, faire teams zu machen oder ?

Hummi

Sage

Posts: 6,331

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

11

Tuesday, November 9th 2004, 11:46pm

Re @ Ragna ^^
Ragna hat das schon erwähnt
Fairness ist da nich so gegeben, könnt ich mir vorstellen

heute, klar wärs kein Prob gewesen
ABer wenn man Königsmord auf Mongolei ist, gehts nun nicht wirklich gut auf

Lag?! Gut es gibt wenige die laggen, aber Henker eben hat schon beim 3on3 mörderisch gelaggt ;)

Und Premse hat schon gesagt, manchmal gehts auch einfahc nicht auf.

Außerdem hab ich von meinen 118 Spielen, glaube 2 oder 3 2on2 gemacht. Also bei mir isses zu 99% 3on3 und das sit auch gut so :>

MisterBlue

Master

Posts: 1,767

Occupation: GER

  • Send private message

12

Wednesday, November 10th 2004, 12:01am

das problem sehe ich da auch eher in den spielerzahlen und der "fairen" auslosung. aber man könnte da verschiedene fälle abfangen.

we will see neues system nach dieser runde oder zu weihnachten da kann ich dann das angehen

ZwerGOrca

Professional

Posts: 1,232

Occupation: GER

  • Send private message

13

Wednesday, November 10th 2004, 12:26am

Hmm ab 24 Spielern aufwärts (gerade anzahl) ist nur 3v3 und 4v4 immer möglich. Bsp.: 40 Spieler geht entweder mit 6 * 3v3 + 1 * 2v2 oder 4 * 3v3 + 2 * 4v4
Also daran würde das nicht scheitern.

AlteGarde

Professional

Posts: 1,466

Location: Stuttgart

Occupation: GER

  • Send private message

14

Wednesday, November 10th 2004, 1:40am

Quoted

Original von ZwerGOrca
Hmm ab 24 Spielern aufwärts (gerade anzahl) ist nur 3v3 und 4v4 immer möglich. Bsp.: 40 Spieler geht entweder mit 6 * 3v3 + 1 * 2v2 oder 4 * 3v3 + 2 * 4v4
Also daran würde das nicht scheitern.


Wieso ab 24?

22 = 2*(4v4) + 1*(3v3)
20 = 1*(4v4) + 2*(3v3)
18 = 3*(3v3)
16 = 2*(4v4)
14 = 1*(4v4) + 1*(3v3)
12 = 2*(3v3)
10 = :D :P :baaa:

Hummi

Sage

Posts: 6,331

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

15

Wednesday, November 10th 2004, 7:43am

Bei 16 find ich 2x 3vs3 und 1x 2on2wesentlich besser
WObei ic bei 40 6 3v3 und 1 2on2 wesentlich besser finde

aber naja

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

16

Wednesday, November 10th 2004, 12:48pm

fand schon die anhebung der finalgames zu 4v4 games klasse,würde das hier bei entsprechender spieleranzahl auch begrüssen. vielleicht ne abfrage mit reinhauen damit die unterschiede innerhalb der teams nicht zu gross werden und das script dann automatisch auf 3v3 bzw 2v2 schwenkt?

Tsu_G_

Sage

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

  • Send private message

17

Wednesday, November 10th 2004, 1:03pm

Quoted

Original von Hummi
Außerdem hab ich von meinen 118 Spielen, glaube 2 oder 3 2on2 gemacht. Also bei mir isses zu 99% 3on3 und das sit auch gut so :>


Ich glaube das betrifft auch eher du obersten und untersten Regionen.

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

18

Wednesday, November 10th 2004, 1:33pm

4v4 suckt
weil mein pc suckt das macht (mir) dann keinen spaß mehr ;(

SenF_EsoX

Master

Posts: 1,873

Location: GÖ

Occupation: GER

  • Send private message

19

Wednesday, November 10th 2004, 4:58pm

ich denke, dass wenn 4v4 gespielt wird, ich auch mal wieder ein aocgame hier bestreiten werde, nur so zum fun :)

Davletgil

Master

Posts: 2,182

Location: St. Petersburg

Occupation: DE

  • Send private message

20

Wednesday, November 10th 2004, 5:20pm

Jo 4v4 wäre VIEL besser


Bei 40 wäre trotzdem 2* 4v4 und 3* 3v3 besser

Bei 2v2 kommt es zu sehr auf einen einzelnen Spieler an. Bei einem 4v4 ist suckerei von einem kein Beinbruch.


Also bitte bitte!!! Wir wollen 4v4 im masters :)

GEC_buccaneer

Professional

Posts: 1,458

  • Send private message

21

Thursday, November 11th 2004, 4:00pm

dafür 8)

nC_ps3udo_

Professional

Posts: 1,336

Occupation: GER

  • Send private message

22

Thursday, November 11th 2004, 5:04pm

ich kann nur zustimmen ^^ auf 2v2 hat kaum jemand bock ..vor allen dingen weil es da , wie schon gesagt wurde , auf den einzellnen ankommt und so und das macht net so sehr spaß :/ ich wär für ne abstimmung dann haben wir wenigstens nen überblick :)

_Amigo_

Sage

Posts: 4,940

Occupation: GER

  • Send private message

23

Thursday, November 11th 2004, 5:08pm

Wäre auch stark dafür,
könnte mir vorstellen, und man siehts ja hier auch, dass das mehr Leute anziehen könnte
Die meisten kommen ja wegen der Teamgames, und 2v2 artet ja schnell schonmal zu 2x 1v1 aus.. :)

VeGeTeX

Professional

Posts: 647

Occupation: GER

  • Send private message

24

Thursday, November 11th 2004, 5:20pm

ja un wenn die 4v4 dann kommen heulen sie alle wieder rum das andere nen viel besseren im team hatten.
So wirds dann jedesmal.
Es reicht wenn es 1x in Woche von mir aus (für die 4v4 geilen) gemacht wird das die 4v4 Games gespielt werden.

Valheru

Professional

Posts: 1,629

Location: Lage

Occupation: ger

  • Send private message

25

Thursday, November 11th 2004, 5:53pm

bin auch dafuer...
bei 2v2 hat keiner lust und dem entsprechend kacke sind die games dann auch...

kOa_torqueor_

Intermediate

Posts: 186

Location: Potsdam

  • Send private message

26

Thursday, November 11th 2004, 6:34pm

au ganz klar dafür... ich mag auch nur spiele ab 3v3 aufwärts...
2v2 quäl ich mich immer durch

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

  • Send private message

27

Thursday, November 11th 2004, 6:46pm

Quoted

Original von VeGeTeX
ja un wenn die 4v4 dann kommen heulen sie alle wieder rum das andere nen viel besseren im team hatten.


Natürlich wird der Unterschied zwischen grösstem und kleinstem Rating grösser. Stärkere Spieler müssen sich dann öfter mit deutlich schwächeren Spielern auseinandersetzen und denen immer mal wieder sagen, was sie machen sollen. Für die Spieler, die sonst vor allem 1v1 spielen, eine ziemliche Belastung. Solange man sich wie beim 2v2 und 3v3 nur mit seiner Mitte / seinem Aussen herumschlagen muss, ist das kein zusätzlicher Aufwand. Aber bei der Strategie-Besprechung am Anfang und bei der Planung irgendwelcher gemeinsamer Aktionen im Spiel ist dann eine Ecke mehr zu machen.

Ärgerlich für den stärksten Spieler eines Teams ist nur, dass er im Vergleich zum 3v3 öfter gedoppelt / getripelt oder gleich mal gequadrupelt (drolliges Wort) wird. Wenn sein Team schwach ist, kann er weniger durch Einzelleistung herausreissen als beim 3v3, das wird dann schon mal frustrierend. :(

Tagesformen, zu hohe / niedrige Ratings und Spots gleichen sich beim 4v4 besser aus als beim 2v2, von daher ist es fairer. Einem Teamspieler dürften sie sowieso mehr Spass machen. Nur müssen dann die stärksten Spieler ab und zu mal leiden. Überforderte Rechner sind ein Problem, das zumindestens ein paar Mastersspieler betrifft, allerdings ist demnächst auch Weihnachten, ein Low-Budget-Board mit einer Low-Budget-CPU und ein wenig RAM ist nicht so teuer.

http://www.preistrend.de/

Ich wäre persönlich auch für 4v4 statt 2v2.

SenF_EsoX

Master

Posts: 1,873

Location: GÖ

Occupation: GER

  • Send private message

28

Thursday, November 11th 2004, 7:08pm

REVOLUTION im Masters.
nieder mit blue und konsorten, wir sind die gamer!
;) :D

DS_Deadpool

Master

  • "DS_Deadpool" started this thread

Posts: 1,954

Location: NDS

Occupation: GER

  • Send private message

29

Friday, November 12th 2004, 6:53am

schön, dass das hier so ein selbstläufer geworden ist, ich denke mal ein vote ist ok, aber wahrscheinlich überflüssig :D

und blue hat sich ja schon gemeldet, warten wir halt bis weihnachten, wäre ein cooles geschenk :)

nefastus

Professional

Posts: 1,611

Occupation: GER

  • Send private message

30

Monday, November 22nd 2004, 12:16pm

gestern hatten wir zum beispiel 2x 2v2 in der auslosung, da hätte man nen schönes 4v4 draus machen können - vom rating her hätte man das auch gut aufteilen können. ;)
  • 1
  • 2

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests