Replay Pack: Level 47 --> 50

Snaile

Sage

Posts: 7,232

61

Sunday, September 26th 2004, 7:05pm

Alphabet?

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

62

Sunday, September 26th 2004, 7:07pm

oh mann ich snaile dir gleich eine du volltrottlel !! du hast es geschafft, dass sogar ich dich jetzt hasse! gratz! nimm deine scheiss comments, und steck sie dir dorthin wo die sonne nicht scheint!! :rolleyes:

ach ja, weil m vor e und r kommt, was? :rolleyes:

This post has been edited 1 times, last edit by "CF_R4GN4R0K_at" (Sep 26th 2004, 7:08pm)

Go to the top of the page

Snaile

Sage

Posts: 7,232

63

Sunday, September 26th 2004, 7:10pm

Hass hmm^^

Hass ist der Pfad zur dunklen Seite :rolleyes:

This post has been edited 1 times, last edit by "Snaile" (Sep 26th 2004, 7:10pm)

Go to the top of the page

plizzz

Professional

Posts: 1,711

64

Sunday, September 26th 2004, 7:11pm

Kommt nicht auf die Stats an,sondern auf die XP und oben haben alle 22,5k und wonachs dann geht,kA.

This post has been edited 1 times, last edit by "plizzz" (Sep 26th 2004, 7:11pm)

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

65

Sunday, September 26th 2004, 7:13pm

ja eben...normalerweise werden ex-aequo erste auch als solche angeführt. also ich käme mir da als fire verarscht vor, wenn ich nur 15ter bin

Go to the top of the page

Snaile

Sage

Posts: 7,232

66

Sunday, September 26th 2004, 7:18pm

Die sollten eh mal machen, dass es mehr als 50 lvl gibt :/

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

67

Sunday, September 26th 2004, 7:31pm

das problem ist, dass die topleute dann ne ewigkeit suchen müssen um ein spiel zu finden. das ist der offizielle grund, den blizzard angibt, und ich kanns auch nachvollziehen. wer schonmal 1900 oder 2k war in aom wird da ähnlich denken.

Go to the top of the page

Snaile

Sage

Posts: 7,232

68

Sunday, September 26th 2004, 7:33pm

Die sind aber ja auch immer gleichauf und finden sich gegenseitig^^

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

69

Sunday, September 26th 2004, 8:15pm

das alte AMM war da gut, da hatten nur 1-4 Leute lvl50 ;>

Go to the top of the page

myabba|schoki

Master

Posts: 2,736

Occupation: GER

70

Sunday, September 26th 2004, 11:11pm

Ich denk jetzt ist fire qualifiziert für dieses Ladder Season Turnier-Dings, oder?

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

71

Sunday, September 26th 2004, 11:16pm

Es müsste einfach oben noch ein wenig mehr Abzug geben beim loss und dann würde die Spitze schnell ausgedünnt ...

Go to the top of the page

gaudi

Intermediate

Posts: 388

72

Monday, September 27th 2004, 12:21am

so ist es aber afaik schon...ich guck mal in seinem profil im full game listing nach :X

ok sieht nich so aus

This post has been edited 1 times, last edit by "gaudi" (Sep 27th 2004, 12:24am)

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

73

Monday, September 27th 2004, 12:48am

Quoted

Original von disaster
Es müsste einfach oben noch ein wenig mehr Abzug geben beim loss und dann würde die Spitze schnell ausgedünnt ...

hab ich mir auch schon überlegt, aber dir ist klar, dass es dann einen "Rückstaueffekt" geben wird sobald die lvl 50 übervölkert wird.

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

74

Monday, September 27th 2004, 7:49am

naja beim alten AMM haben sich die ganzen Noobs auch gestaut um lvl10, aber das war doch egal.
Jetzt wird jeder lvl30 wenn er nur genug spielt.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

75

Monday, September 27th 2004, 8:41am

Quoted

Original von GWC_Banshee_
hab ich mir auch schon überlegt, aber dir ist klar, dass es dann einen "Rückstaueffekt" geben wird sobald die lvl 50 übervölkert wird.

Naja, was heisst Stau ... irgendwo ist dann für jeden - je nach Fähigkeiten - eben Schluss und man steigt nicht höher. Das macht aber doch nichts, denn Sinn einer Ladder bzw. Ratings ist doch, ausgeglichene, spannende Spiele gegen gleichstarke Gegner zu bekommen.

Das aktuelle System gefällt mir nur bedingt, da es stark zum smurfen animiert. Der erneute Reset trägt ein weiteres dazu bei.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

76

Monday, September 27th 2004, 8:43am

Quoted

Original von Hummi
Jetzt wird jeder lvl30 wenn er nur genug spielt.

Naja, fast jeder

Man muss wenigstens so "gut" sein wie ich

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

77

Monday, September 27th 2004, 11:49am

Ich meinte damit, dass ich es unglücklich finde, wenn so etwas in ein laufendes system eingefügt wird. der resett wäre für mich der richtige augenblick für änderungen.

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

78

Monday, September 27th 2004, 1:26pm

@disa: man kann mit 25% lvl30 werden
jeder depp schafft es 1/4 Games zugewinnen, vorallem weil in den Regionen nur noch schwache Leute sind ^^

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

79

Monday, September 27th 2004, 7:34pm

Das kannste mal locker knicken Hummi.
Ich bin mit 50% mit Mühe und Not lvl30 geworden.
Der Zugewinn da ist kaum höher als der Abzug beim loss.
Mit 25% brauchste da 1000 Games und mehr

Go to the top of the page

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

80

Monday, September 27th 2004, 7:35pm

jo denk ich auch, musst shcon 50 prozent haben

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

81

Monday, September 27th 2004, 8:08pm

Bis lvl25 verliere ich gegen gleiche Gegner 35XP, gewinne 105XP oder mehr
Das sind 3 mal soviel
Also stagniert das rate mit 33% und steigt mit 33%+
Es ist halt nur die Masse an Games die man braucht.
Gut ich seh es ein 25% war übertrieben
Aber mit 40% schafft man es trotzdem
Und bei der Masse an games die man dann hat 40% zu haben...auwei, das ist wirklich mies

This post has been edited 1 times, last edit by "Hummi" (Sep 27th 2004, 8:09pm)

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

82

Monday, September 27th 2004, 8:50pm

Quoted

Original von Hummi
Und bei der Masse an games die man dann hat 40% zu haben...auwei, das ist wirklich mies

Manchmal glaube ich, es wäre besser gewesen, Blizzard hätte die Quote nicht bei der Account-Ansicht stehen. Es gäbe dann im BNet weniger Nicks pro Spieler, weniger Verbissenheit und mehr Interesse an alternativen Spielweisen.

Ich ziehe da den Hut vor einem Topspieler wie Fire, der auf seinem ktec-Nick eine UD-Quote von weniger als 20% hat und nicht krampfhaft versucht, das auf irgendeine Topquote zu trimmen.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

83

Monday, September 27th 2004, 9:04pm

Quoted

Original von Hummi
Bis lvl25 verliere ich gegen gleiche Gegner 35XP,

Jop, bis lvl25 und dann sieht das ganz anders aus, je näher man der 30 kommt. Da hast 55-66 Abzug und 60-70 Zugewinn. Von 29 auf 30 hab ich mich jedenfalls recht schwer getan ^^

Go to the top of the page

Snaile

Sage

Posts: 7,232

84

Monday, September 27th 2004, 9:05pm

Ja wenn man 2 gewinnt und dann wieder 5 verzockt istn das ganz normal o.O

Quoted

Manchmal glaube ich, es wäre besser gewesen, Blizzard hätte die Quote nicht bei der Account-Ansicht stehen. Es gäbe dann im BNet weniger Nicks pro Spieler, weniger Verbissenheit und mehr Interesse an alternativen Spielweisen.

<---- 11^^ Andere Leute nennen es lame und flamen und andere nennes es alternativ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "Snaile" (Sep 27th 2004, 9:06pm)

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

85

Monday, September 27th 2004, 9:49pm

Quoted

Original von Snaile
Andere Leute nennen es lame und flamen und andere nennes es alternativ^^

Das macht Spieler, die nur "alternativ" spielen, aber auch nicht zu etwas besserem als "Mainstream"-Spieler.

Und Geflame ist von der Spielweise völlig unabhängig - mit etwas Übung findet man immer etwas, worüber man sich aufregen kann. Nicht dass ich da eine Ausnahme wäre - ich habe deswegen aber auch mit Solo aufgehört.

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

86

Monday, September 27th 2004, 9:50pm

hehe sheep
hast schon Recht, aber wie willst du sonst halbwegs sehen wer in der Ladder sich noch absetzen kann?
Ich mein am Level kann man es seit 1.15 nicht mehr festmachen.
Das ist es doch!
Es hat nix mit den Prozenten zu tun
Nur halt ob Stats wichtig sind oder nicht ;>
"dYnamic)energY" meinem Smurf vorm Ladderreset hab ich auch 20% mit UD

@disa: Erst ab lvl30 setzt sich offiziel das Ratingsystem anders um, sodass man dann doppelt soviel verliert ca. Bei 29 dürfte es -> theorhetisch <- nicht so krass sein. Aber ich war erst bei 27. Ganz schön viel XP Decay und Losses in letzter Zeit

Von 30 auf 31 sollte dann theorhetisch für 50-50 Spieler fast unmöglich sein, oder nur durch gute/schlechte Matches (Win gegen High-rated).
-> Theorhetisch <-

This post has been edited 1 times, last edit by "Hummi" (Sep 27th 2004, 9:52pm)

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

87

Monday, September 27th 2004, 10:08pm

Vergiss die >>Theorie<< und schau einfach nach -->> klick

Von 29 auf 30 war ungefähr genauso schwer, wie von 30 auf 31 und ist mit 50:50 machbar, aber dauert. Mit 40:60 oder gar 25:75 wird´s schwer ^^

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

88

Monday, September 27th 2004, 10:19pm

echt komische Matches hast du da ;>
Es kann ja jetzt 15 lvl unterschied sein, hauptsache Prozent sind gleich
Und du spielst ständig gegen (lowskilled) 15 lvler ?!?!
Ach ich hab doch keine Ahnung ^^
Alles scheisse. Das alte System war geiler und vorallem logischer
Da hat die Theorie noch funktioniert und man konnte nachdem LVL sehen wer gut ist und nicht nach Prozent

dumme Sachen

Aber wie brechen die Diskussion jetzt ab, OK?

Go to the top of the page

Snaile

Sage

Posts: 7,232

89

Monday, September 27th 2004, 10:20pm

Was ich gerade sehe, was mich auch gleichzeitig amüsiert ist, dass deine letzten 6 Gegner bis auf der letzte gerade mal unter 15 waren :rolleyes:

Andere Leute niedermachen, weil sie neue Strats an smurf testen und die nen anderen lvl haben aber selbst solche wannabe 30ger nur gegen 10er gewinnen bzw verlieren 11