You are not logged in.

  • Login

Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

  • Send private message

121

Wednesday, April 14th 2004, 5:23pm

ragnarök/flammenwaffen/titan?

WW_Storm

Professional

Posts: 1,576

Occupation: GER

  • Send private message

122

Wednesday, April 14th 2004, 5:27pm

titan? lol
ragna? lol

da man für nen titan ragna braucht is die eco hinterher im arsch, daher sehr riskant

flammenwaffen kann man vor weglaufen, frieden, frost etc

123

Wednesday, April 14th 2004, 5:38pm

wenn einer vor flammen flüchtet hau ich ihm halt seine tc's nieder :rolleyes:

124

Wednesday, April 14th 2004, 5:38pm

Quoted

Original von S0NiC
eggys: mercs
atl: megaeco
greek: boomstart/kata in heroic
norse: ?


Was ist ein Boomstart?

GWC_Blackbird

Professional

Posts: 1,693

Location: Dortmund

  • Send private message

125

Wednesday, April 14th 2004, 6:26pm

ich würde die anzahl der norse spieler nicht als argument dafür nehmen das norse nicht up sind.
die meisten schlechteren spieler spielen norse weil sie recht einfach sind.
in classic kann man z.b. mit odin noch recht gut gg eggys durch starkes raiden gewinnen was in tt durch die tcs nicht mehr geht.
die axtwerfer sind auch zu schwach die verlieren gg alles. die rcs hätten auch nicht geschwächt werden müssen. dafür rocken jarle huskarle und flammenwaffen^^

126

Wednesday, April 14th 2004, 6:52pm

@Sonic
Ich glaube wir kommen auf keinen gemeinsamen Nenner. Du findest an den Greeks Boomstart (meinst du 2tc Start?) und Katapulte in Heroic op? Die Vorteile der Griechen liegen für mich eher in guten Mythic units und starken Helden. Die Katapulte sind zwar manchmal auch ganz nützlich (kommt aber kaum vor), aber die zerfallen, wie die Fliegen und machen auch nciht wirklich viel Schaden vs Gebäude.
Auch bei den Ägyptern ist die Mercenary nicht so entscheidend, wie du zu denken scheinst. Ich spiele selbst Ägypter und weiß, dass die meisten Spiele durch ihre starken Einheiten und guten Defensivqualitäten bei den Gebäuden entschieden werden. Ich baue meist nicht einmal Mercenary.
Norse Vorteile sind die beweglichen Lagerstätten und starke mythische und Nahkampfseinheiten. Außerdem brauchen sie keine Dorfbewohner oder Ressourcen für Gunst zu verschwenden.

@Blackbird
Norse wird in allen Ratingregionen gespielt. Momentan ist sogar ein Thor Ranglistenführender. Allein Ägypter nehmen ab 1800 wirklich zu. die anderen Völker bleiben relativ unverändert.

127

Wednesday, April 14th 2004, 7:47pm

mit boomstart meinte ich gleich in klassik n 2.tc's ... manche machen ja auch gleich n 3.  8)
woher meint ihr so genau wissen zu können, was wie viel gespielt wird o_O ?
ach´ja ... fire ... lass wc3 ... ich bash dich ... spiele schon seit heute morgen  8) :D

128

Wednesday, April 14th 2004, 8:34pm

Boomstart... lol. Das kann man mit greeks wohl am schlechtesten O_0 mit hades gehts noch, wegen seinen Zauber. Aber Atlanter können ihr 2. TC schon in (edit ^^) archaic einnehmen, viks können das TC mit Infanterie einnehmen (und das ist auch der große Vorteil von Norse, den du nicht aufgeschrieben hast, sie können mit einheiten bauen) und brauchen keine Res sammler abziehen. Weiterhin kriegen viks ihre Gunst umsonst und haben die wohl besten MU's.

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Serge" (Apr 14th 2004, 8:39pm)


129

Wednesday, April 14th 2004, 8:38pm

Quoted

Original von ZwerG_Serge
...Aber Atlanter können ihr 2. TC schon in classic einnehmen...


du meinst archaic, oder? den in classic können es alle einnehmen

Quoted

Original von [GER]Reno
Im Roulette bin ich ja eigentlich ziemlich gut...

This post has been edited 1 times, last edit by "The_Little" (Apr 14th 2004, 8:38pm)


130

Wednesday, April 14th 2004, 9:24pm

Quoted

Original von S0NiC
woher meint ihr so genau wissen zu können, was wie viel gespielt wird o_O ?


Eigene Erfahrung, Das Kombinieren verschiedener undeutlicher Hinweise, die dem Laienauge oft verhüllt bleiben, Das Abwägen von Vor- und Nachteilen der einzelnen Völker und dem allgemeinenSpieltrend der Community

sowie der Seite eso.die-ohne-clan.de

131

Wednesday, April 14th 2004, 10:46pm

Quoted

Original von ZwerG_Serge
Boomstart... lol. Das kann man mit greeks wohl am schlechtesten O_0 mit hades gehts noch, wegen seinen Zauber. Aber Atlanter können ihr 2. TC schon in (edit ^^) archaic einnehmen, viks können das TC mit Infanterie einnehmen (und das ist auch der große Vorteil von Norse, den du nicht aufgeschrieben hast, sie können mit einheiten bauen) und brauchen keine Res sammler abziehen. Weiterhin kriegen viks ihre Gunst umsonst und haben die wohl besten MU's.


norse buildings sind dafür auch mächtig in den hp eingeschränkt :P
mit frieden können das greeks eigentlich schon perfekt ... machen die meisten pros ja auch so ;)

132

Wednesday, April 14th 2004, 10:54pm

In der zeit nimmst du einfach auch ein TC ein :|
Und die Atlanter Buildings haben auch weniger HP.

Posts: 3,593

Location: Hornstein

Occupation: AUT

  • Send private message

133

Thursday, April 15th 2004, 2:13pm

kurze Frage:

Kann man auch in Vanilla auf einen Hades-Buguser treffen? (Wenns schon wo steht, sry, will mir ned den ganzen Thread durchlesen^^)

Posts: 4,554

Location: GER

Occupation: GER

  • Send private message

134

Thursday, April 15th 2004, 2:29pm

Ja denk schon, steht auch schon in anderen Threads glaub ich!
MfG

135

Thursday, April 15th 2004, 2:47pm

Quoted

Original von OoK_Wickie
kurze Frage:

Kann man auch in Vanilla auf einen Hades-Buguser treffen? (Wenns schon wo steht, sry, will mir ned den ganzen Thread durchlesen^^)


Ja!

Posts: 3,593

Location: Hornstein

Occupation: AUT

  • Send private message

136

Thursday, April 15th 2004, 3:00pm

Dangge schön :)