Es ist offiziell...

Master

Wednesday, April 14th 2004, 2:11pm

AoT ist nicht bei den WCG dabei.
Hier zu lesen

<@OoK_Isch> och wisst ihr was?
<@OoK_Isch> ihr könnt mich mal gern haben
@OoK_Isch (Isch@ACB4959F.ipt.aol.com) has left #mastersgames.de (Ciao)

Go to the top of the page

LXIII_Zant

Master

Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

2

Wednesday, April 14th 2004, 2:17pm

Supi!

Go to the top of the page

myabba|herby

Master

Posts: 2,386

3

Wednesday, April 14th 2004, 2:19pm

Ich hab doch extra noch nach einem Thread zum Thema geschaut.... sorry.:/

Go to the top of the page

SD_CHARGER

Professional

Posts: 883

Occupation: GER

4

Wednesday, April 14th 2004, 2:19pm

Traurige Entscheidung und kein Sinn für Tradition das Pack

Aber vielleicht spornt das ES ja an einen Nachfolger zu bringen, der die zersplitterte "Age of" Community wieder mehr vereint, so dass ein "Age of" Spiel auch wieder WCG würdig wird :rolleyes:

Denn Tatsache ist das, nicht nur im Masters, aus der einst großen AoE Community inzwischen mehrere kleine (RoR,AoK/C,AoM,AoT) geworden sind, während bei den WCG Spielen scheinbar deren Community immer fast geschlossen die jeweils aktuelle Version spielt.

Go to the top of the page

FROST Wh00per

Professional

Posts: 1,093

5

Wednesday, April 14th 2004, 2:20pm

wieso war es eigentlich letztes mal dabei ? gab es da nich auch schon erfolgreichere spiele als aot ? o_O

This post has been edited 3 times, last edit by "S0NiC" (Apr 14th 2004, 2:21pm)

Go to the top of the page

DaS_kOnTinUuM_

Master

Posts: 2,787

Occupation: GER

6

Wednesday, April 14th 2004, 2:21pm

11 @Yoman

@Charger

100% agree

@Sonic

damals gab es noch kein AoT nur Classic und da stand ES noch volll dahinter

Go to the top of the page

WW_Storm

Professional

Posts: 1,576

Occupation: GER

7

Wednesday, April 14th 2004, 2:21pm

da gabs noch gar kein TT

Go to the top of the page

FROST Wh00per

Professional

Posts: 1,093

8

Wednesday, April 14th 2004, 2:23pm

ihr honks ^^
habs noch nich mal geschafft das zu berichtigen schon war ein post da ^^
was hat ES da mitzubewirken ? o_O
die stehen heute immer noch dahinter

Go to the top of the page

GWC_Draq

Master

Posts: 2,219

Occupation: GER

9

Wednesday, April 14th 2004, 6:46pm

ms, es, blizzard, blah blah.. blubb

*spenden* geld für so veranstaltungen, damit ihre games dort gezoggt werden *gute werbung->mehr käufer->mehr einnahmen als ausgaben durch werbung*

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Draq" (Apr 14th 2004, 6:46pm)

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

10

Wednesday, April 14th 2004, 7:13pm

ich glaube nicht das irgendwer AoT kaufen wird wenn er auf den WCG ein spiel bzw die spieler beim spielen beobachtet hätte

die sitzen dann da, ersten 4 minuten passiert erstmal NICHTS

bei AoC flogen die spieler von in den ersten 10min so schnell durchs bild das einem schlecht wurde

und wenn dann die "grosse schlacht" losgeht sieht man das die spieler garnicht wie verrückt auf den tastaturen rumkloppen und auch nicht rückwärts durch die map laufen, sie steuern jediglich ihre armee hin und her

wow

gähn

"DA BAUT DER ATLANTER SEINE DRITTE KASERNE DA ER FÜR 1,5MINUTEN EIN HAUS VERGESSEN HAT UND SICH SOVIEL HOLZ DURCH DAS POPULATION LIMIT ANGESAMMELT HAT DAS ER SICH DAS LOCKER LEISTEN KANN!"

woohooowww

wer schonmal ein Starcraft oder Wacraft rec geguckt hat, egal wie alt die spiele im vergleich zu AoT sind, es ist einfach viel mehr unterhaltung geboten und dort gewinnt der spieler der sich totklickt

bei AoM war es grösstenteil auch so

der RQ ist so als ob man in Diablo 3 die "Mein charackter schlägt automatisch zu wenn ein monster kommt" option ist

Go to the top of the page

MMC|guile

Professional

Posts: 795

Occupation: CH

11

Wednesday, April 14th 2004, 7:21pm

Jo AoT Game sind schlicht boooring

.

ES hat btw. nichts mit den WCG zu tun, sie Entwickeln das Spiel zwar aber für Promotion, Verkauf usw. ist in erster Linie Microsoft zuständig.

Hab mir gestern mal son WC3 Shoutcast angehört, mal um zu schauen was das überhaupt ist.. ich selber spiel kein WC3 und kenn mich da auch kaum aus, aber ich muss so ne Livereportage hörte sich wirklich spannend an und vor allem war sie so schnell, dass der Caster nicht zum Luftholen kam (2v2 CW mtw vs sk.int). Und also echt.. ein Atlanter 1v1 kannst die ersten 5 min mit einem halben Satz beschreiben..., das ist schlicht nicht Mainstreamtauglich.

This post has been edited 1 times, last edit by "MMC|guile" (Apr 14th 2004, 7:26pm)

Go to the top of the page

FROST Wh00per

Professional

Posts: 1,093

12

Wednesday, April 14th 2004, 7:40pm

man kann bei AoM trotz rq immer noch wie n verrückter auf den tasten rumhauen !!
wundert mich eigentlich wieso noch niemand mit 3 raidtrupps rumläuft ^^

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

13

Wednesday, April 14th 2004, 7:59pm

schau dir mal ein "Xpert rec aus den top 20 auf ansicht fest an

man stirbt regelrecht vor langweile

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

14

Wednesday, April 14th 2004, 8:04pm

Quoted

dort gewinnt der spieler der sich totklickt

Geile Sache.
Es gewinnt nicht etwa der, der seine eco besser austarieren kann, oder der seine Armee besser lenkt - nein, es gewinnt der bessere Klicker.
Schlimm genug, aber dass das auch noch als erstrebenswert empfunden wird, das erschreckt mich einfach immer wieder.
Ich hab mir zwar vorgenommen, mich nicht mehr über die Skillsnobs zu ereifern, aber ich schaffs einfach nicht.
Ist es wirklich so toll, das Leute für ihren "skill" verehrt werden, die zwar das Spiel selbst kaum checken, aber trotzdem gewinnen weil die einfach das Interface besser beherschen?
Ist das überhaupt skill? Ich glaube ja nicht, aber es geilen sich einfach zu viele Leute daran auf, wenn jemand viele Hotkeys pro Sekunde schaft.
Sicherlich eine großartige Begabung, für einen Actionspieler. Oder für eine Sekretärin. Aber mit Strategiespiel hat das nichts zu tun.

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

15

Wednesday, April 14th 2004, 8:06pm

wenn eco beherrschen heisst einen trade aufzubauen und Mercs im RQ zu haben

dann sag ich OK

Go to the top of the page

RoE_Radclife

Professional

Posts: 1,295

Location: Braunschweig :)

Occupation: GER

16

Wednesday, April 14th 2004, 8:06pm

Go to the top of the page

GWC_DarkonFK

Master

Posts: 2,007

Occupation: GER

17

Wednesday, April 14th 2004, 8:14pm

Quoted

Original von a-L.MSI|Haunted
wenn eco beherrschen heisst einen trade aufzubauen und Mercs im RQ zu haben

dann sag ich OK

RQ auf dem markt ist verbuggt ~_~

ist doch gut, wenn es ''schnelle'' games wie wc3 & sc gibt. dann kann es ja auch ein langsames wie AoT geben, indem halt der mit der besseren taktik gewinnt und nicht der mit dem besseren ''klickskill'' -_-

Schach ist schließlich auch ein Sport und ich würd den nicht gerade als schnell im Gegensatz zu den anderen Sportarten sehen^^

Go to the top of the page

_MyST_Merlin

Professional

Posts: 693

Occupation: GER

18

Wednesday, April 14th 2004, 8:15pm

oh man zorn gottes wenn son koreaner 300 mal in der minute klickt versteht der auch mehr von der strategie und von eco als du... :rolleyes:

alleine schon wegen der zeit die er mit dem spiel verbringt

Go to the top of the page

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

19

Wednesday, April 14th 2004, 8:22pm

das "schnelle clicken" dient ja meist der armeesteuerung, von daher sollte der, der besser steuert auch gewinnen. das problem bei imbalance ist es halt, dass man da nicht besser spielen (steuern) muss, sondern nur die stärkere taktik spielt.

es liegt aber nicht unbedingt an aot, dass die top20 recs so lahm sind, sondern eher an den spielern

Go to the top of the page

MMC|guile

Professional

Posts: 795

Occupation: CH

20

Wednesday, April 14th 2004, 8:22pm

Jo, auch die WC3 Spieler müssen sich erstmal der Map so gut wie möglich anpassen und müssen geschickt auf die Aktionen des Gegners reagieren usw. bevor sie ihr Schnellklicken effektiv einsetzen können. Im Allgemeinen ist es so, dass halt sobald die strategische Grundlage bei allen Spielern gleich ist (jeder weiss haargenau wie er auf welche Aktion des Gegners reagieren muss, während der Gegner weiss wie er eben reagieren wird usw.) entscheidet das schnelle Klicken. Und das ist gut so.

(Natülich gehören zu den Grundlagen auch Konzentationsfähigkeit und anderes dazu ausser das strat. Wissen)

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

21

Wednesday, April 14th 2004, 8:23pm

der klickt nich nur 300x schneller, sondern er trifft auch 300 so viele entscheidungen in der zeit

ich find das ist skill um auf deine frage zu antworten^^

aber dass du das komplett anders siehst als ich ist mir ja schon lange bekannt

in aot kann jeder idiot in ein paar wochen auf ein topniveau kommen
in wc3 brauch fire nen jahr ma sehen wie weit er kommt bis zur deutschen endausscheidung

Go to the top of the page

royd

Sage

Posts: 7,034

22

Wednesday, April 14th 2004, 8:35pm

Irgendwo finde ich es gut...

Ganz ehrlich, gute Recs finde ich auch so, nur wer will schon auf der Wcg 2 Spieler, die gegeneinander antreten, sehen, die nur Sammelpunkte setzten und eine 6k HP Unit über die Map laufen lassen...

Go to the top of the page

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

23

Wednesday, April 14th 2004, 9:43pm

jo, ich muß sagen von den letzten 50 spielen bei mir haben immerhin 2 (in worten zwei !!!!) leute einen titan gebaut und einer hat sogar damit gewonnen - boaaaah

mal im ernst - wem aot nicht taugt der soll es dann bitte auch net spielen und in einem aom-forum wird er da auch nicht sehr willkommen sein. mir taugt zum beispiel quake nicht die bohne, aber ich bin nicht jedem tag im quake-forum und geh dort den leuten auf den zeiger.

man kann kein spiel perfekt machen und wem der rb zuwenig skill erfordert darf gern RoR spielen...

die allermeisten haben sowieso noch keinen blumentopf gewonnen mit all ihrem skill ^^

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

24

Wednesday, April 14th 2004, 10:40pm

die allermeisten ^^

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

25

Wednesday, April 14th 2004, 10:42pm

die andere seite war seth

Go to the top of the page

FROST Wh00per

Professional

Posts: 1,093

26

Wednesday, April 14th 2004, 10:42pm

AoM = Strategiespiel ^^

von daher sollen die gedanken und nich der klick entscheiden

auch wenn es zu klassikzeiten ganz lustig war und man sich manchmal richtig extrem ins spiel vertieft hat und wie n verrückter geklickt hat, ohne auch nur irgendwas von dem außenrum mitzubekommen

die 200% beschäftigung sind weg ...

Go to the top of the page

Syndicate

Professional

Posts: 737

Occupation: GER

27

Wednesday, April 14th 2004, 10:46pm

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

28

Thursday, April 15th 2004, 9:52am

Also ich spiele jetzt wieder bissl WC3, AOM und AOC ... und schaue auch Recs von allen drei Games. Mein Urteil ist das folgende:

Imo passiert bei AOC in der Startphase am allerwenigsten und es ist sicher für Zuschauer das ödeste Game! Die ersten 10(!) Minuten sind nur Aufbau und Scouten (und vielleicht mal bissl ärger mit dem Scout oder ne Sau klauen, aber auch nur VIELLEICHT)

Dass man dann viel mehr vor und zurück wechseln muss in der Ansicht, wegen der höheren Anforderungen in der ECO ist klar, aber ob das für Zuschauer interessanter ist in fester Ansicht, wage ich zu bezweifeln. Hinzu kommt dass man bei AOC AUSSCHLIESSLICH eine einzige Map und eine einzige Civ in Aktion sieht: Arab + Hunnen - oooooh wie interessant :rolleyes:

Bei AOM gehen die Fights hingegen viel früher los. Sofern gerusht wird, gibt es deutlich früher etwas zu sehen, als in AOC. Dass die Qualität der Recs insgesamt schlechter ist, liegt wohl eher an den fehlenden guten Spielern, als am Spiel. Man sieht aber derzeit zumindest verschiedene Civs bei den Top-Spielern und verschiedene Karten sind es sowieso.

Die schnellste und nonstop-action gibt es imo bei WC3, auch ist hier die Abwechslung grösser, aufgrund der Unterschiede in den Civs, dafür sind die Karten ewig die selben. Dennoch machen mir Replays mehr Spass als in AOC.

Ratings der "Expert-Replays" nach Entertainment für Zuschauer:

1. WC3
2. AOM
3. AOC

AOC wird gegen Ende spannender aber muss bedenken, dass Expert-Replays 1x1 idR nicht allzu lange gehen, so dass man auch keine IMP-Fights zu sehen bekommt.

This post has been edited 1 times, last edit by "disaster" (Apr 15th 2004, 9:54am)

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

29

Thursday, April 15th 2004, 10:22am

Quoted

Original von SenF_Toddi
jo, ich muß sagen von den letzten 50 spielen bei mir haben immerhin 2 (in worten zwei !!!!) leute einen titan gebaut und einer hat sogar damit gewonnen - boaaaah

mal im ernst - wem aot nicht taugt der soll es dann bitte auch net spielen und in einem aom-forum wird er da auch nicht sehr willkommen sein. mir taugt zum beispiel quake nicht die bohne, aber ich bin nicht jedem tag im quake-forum und geh dort den leuten auf den zeiger.

man kann kein spiel perfekt machen und wem der rb zuwenig skill erfordert darf gern RoR spielen...

die allermeisten haben sowieso noch keinen blumentopf gewonnen mit all ihrem skill ^^

Die Leute die kein AoT spielen hängen trotzdem hier Rum, und warum ?

Früher war die Community vereint bei AoC, dann hat sie sich gespalten in AoM und später noch dazu in AoT.

Die Spieler haben sich in AoC einen Namen gemacht, und die Community ist festzusammengewachsen.
Daher kommen selbst Leute ins Borad, die gar nicht mehr aktiv spielen oder die nun ein anderes Spiel spielen.
Die Spieler waren hier bekannt und haben sich hier einen Namen gemacht, und suchen daher immer wieder den Kontakt und die Anerkennung hier im Board.
Ausserdem hoffen wohl auch viele, dass zu AoE 3 zeiten die Community ieder vereint ist ^^

cya max

Go to the top of the page

WW_Asmodean

Master

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

30

Thursday, April 15th 2004, 11:58am

Quoted

der klickt nich nur 300x schneller, sondern er trifft auch 300 so viele entscheidungen in der zeit

ach darum wird in den ersten 2 Min zwischen Townhall, Altar und Haus 1 Mio. mal draufgeklickt, um eine Entscheidung zu treffen. Oder der Sammelpunkt wird 50x hintereinander auf den selben Baum gesetzt .... ok, es ist jedesmal eine Entscheidung. Gehe zum Baum, Gehe zum Baum ... noch eine Entscheidung: Gehe zum Baum ... Hammer dieser Skill ^^ 50 Entscheidungen (ok immer die gleiche) in nur wenigen sekunden zu meistern ...

Go to the top of the page

MastersForum

Es ist offiziell...

Es ist offiziell...

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted