Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Zitat von »disaster« @Yen Si, kannst Du da mehr Qualität heraus holen und wenn ja, von wie vielen Stunden reden wir da? Bei der lauen Bildqualität? Da würde ich sagen dazu braucht man mehr Zeit als die Sache wahrscheinlich wert ist. Also falls du wirklich das Bild so aufgehübscht haben willst das es ausschaut wie mit einer DSLR geschossen..... Ich kann dir kurz aufschreiben wie ich vorgehen würde. - Dia zum scannen bringen für die bestmögliche Qualität (die derzeitige Quali reicht nichtmal um d...
hm, ein paar Tage Urlaub wären nicht schlecht.... Was dein Foto angeht kommt es drauf an was du brauchst bzw. willst. Natürlich könnte man versuchen den Bildlook so hinzubiegen das das Foto aussieht wie eine Aufnahme nach heutigem Stand der Technik. Wie gesagt; versuchen. Meiner Meinung nach wird das entweder nicht gelingen oder extrem aufwändig bzw. teuer.. Rechne für eine normale Restaurierung, also Rauschen entfernen, Fehler ausbügeln und so ca. 30 EUR/Stunde. Eine spezielle Bildwirkung erzie...
Tja, wer entdecken will muss schwitzen
naja ist auch ne Lösung. Ob die besser oder praktischer ist muss jeder selbst herausfinden. Rucksack & schwitzen.... Kommt darauf an wo man gerade ist und was man hinterher vorhat. Gelände und hinterher duschen oder Großstadt und hinterher in die Oper Man muss auch nicht alle Gläser immer mitschleppen
"Will man locker flockig unterwegs sein, wäre mir wie gesagt schon eine Systemkamera zu viel Gepäck. Eine kompakte Lumix macht schon auch sehr nette Bilder und wiegt fast nix" Seit ich nen Sunsniper nutze merke ich die paar "Gramm" meiner Kamera + Linse nicht mehr. Und ich latsche nun regelmäßig durchs Gelände
Ich schrieb "...bei den Objektiven ist es auch nicht unbedingt die Regel" was nichts mit "deuteln" zu tun hat sondern lediglich feststellt, dass deine in Stein gemeißelte Regel die Qualität eines Objektives über das Gewicht zu bestimmen alles in allem und recht diplomatisch ausgedrückt für'n Arsch ist Ansonste hast mit allem Recht was du schreibst - wobei ich diesen Satz " Ein Topmodell von vor ein paar Jahren kommt mit hohen ISO Werten längst nicht so gut klar, wie das Einstiegsmodell von heute...
"Zeiss Objektive tatsächlich leichter als die billigen von Sony?" Du das könnte ich dir ehrlich gesagt nicht sagen. Ich verdiene zwar mein geld mit Fotos hatte aber noch nie eine Linse von Zeiss in der Hand. Allerdings macht mein 1.8 Fußzoom deutlich bessere Fotos als mein Tamron 17-50 bei gleicher blende und einem Bruchteil an Gewicht. Das 70-300er von Tamron ist imo genauso schwer wie das doppelt so teuere 70-300er von Sony bei -wie man liest- gleicher Bildqualität.
Aber um Akhorahil die Entscheidung zu vereinfachen. Im Preisegment von 500-800 EUR würde ich immer zu einem Einstiegsmodell oder einer gebrauchten Kamera raten. Vorallem wenn der glückliche Beschenkte noch nicht weiß wohin seine fotografische Reise gehen wird. Ich würde nicht mehr als 500 - 600 EUR für den Body ausgeben und das übrige Geld lieber in ein ordentliches Objektiv stecken welches den gängigen Zoombereich abdeckt. (Standardantwort: Tamron 17-50 2.8) und welches er auch noch nutzen wird...
Du willst jetzt aber kein Canon vs. Sony Bashing starten oder? Nicht das ich etwas gegen ein Bashing hätte aber dann bitte mit Nikon und nicht mit sowas altbackenem wie Canon :p MF im Videomodus mag ich nicht wirklich - muss aber zugeben, dass mich der Videomodus nicht wirklich interessiert. Beim Knippsen stelle allerdings fest das ich nur noch selten den AF nutze was letztendlich dem obergenialen Fokus Peaking geschuldet ist. Gerade bei Blenden unter 2.0 PS: die höherpreisigen Linsen bei Sony s...
BTW: Sony = AF im Videomodus
Die Unterschiede bei Bodies belaufen sich (ich sprech jetzt mal nur für Sony) im Grammbereich. A77 vs. A99 imo 50g oder so. Zum Vorgängermodell fast gleichgroß bei weitaus besserer Technik. (A77 vs. A700) Einsteigermodelle sind mitunter deutlich kleiner/leichter geworden. Bei den Objektiven ist es auch nicht unbedingt die Regel. Gerade bei Festbrennweiten hast du mitunter bessere Qualität trotz Plastikgehäuse. (trotz geringern Preis) Also die "Regel" - je teuere umso besser stimmt auch nicht imm...
"Für Spiegelreflex und Objeltive gilt nunmal, je hochwertiger, umso schwerer." Da kennt sich jemand aus
Kommt auch manchmal bei CI+ Modulen vor (jedenfalls bei KD) das die plötzlich spinnen und nen Pin wollen. Erübrigt sich aber nach "Neustart" des Fernsehers.
auch hier nochmal: alles Gute
Done PS: Möchte jemand Bilder?
Zitat von »nC_eru« In lokalen Zeitungen habe ich diesen Vorfall noch gar nicht gelesen, Also der Weser Kurier hat zumindest in seiner Onlineausgabe darüber berichtet - wenn man bedenkt, dass lt. Aussagen der bremer Piraten, der WK die Piraten eher ignoriert ist es zumindest ein kleiner Fortschritt. Ob die PP letztendlich die 5% Hürde in Bremen knackt werden wir abwarten müssen - ich selbst glaube es nicht.
Im Gegenteil,es ist sogar sehr schlimm wenn zwei Tage vor der Wahl in Bremen fast die komplette Kommunikation einer Partei abgeschaltet wird. Der einzige Vorteil ist, dass die Piraten dadurch wieder in den Holzmedien auftauchen. Nachteil für die Behörden ist, dass Anonymous die Aktion gar nicht witzig findet
Zitat von »Christian« auch wenn ein paar Exoten meinen der Geschmack in der Pfanne wird einfach von Mal zu Mal besser, wenn man sie nur auswischt. Hm, hab ich hier ehrlich gesagt noch nie gehört. Aber man lernt nie aus - vielleicht gibt es ja bei dir in Luzern mehr Exoten als hier in MV^^
Naja wenn deine Frau schon gerne ne Le Creuset hätte.....
