MastersForum

Zitat

Fast 11 Millionen verkaufte Diablo 3-Kopien
Noch über 10 Millionen Spieler bei World of Warcraft
Starcraft II Wings of Liberty hat sich sechs millionen mal verkauft
StarCraft II Heart of the Swarm soll im Jahr 2013 rauskommen.

Quelle: http://diablo3.ingame.de/537443/diablo-3…r-fur-blizzard/

Hättet ihr das gedacht ?
Diablo 3 wurde trotz aller flames und gejammer über das Spiel fast doppelt so oft verkauft wie Starcraft 2.
Dabei wird SC 2 von vielen immer noch als DAS rts gesehen und guten Nachfolger gesehen, während viele D3 nicht leiden können.
Und das obwohl es zu SC2 zu release mehrere Quellen wo man das Spiel für 3x Euro bekam - in der deutschen Version.
Bei Diablo 3 war das mit der DE Version zumindest in der Releasewoche nicht möglich (wenn das UK oder später).


Edit: Es kommt übrigens n D3 Addon, aber ich denke das war vorher klar.

In jeder Hinsicht überlegen ist GW2 definitv nicht. Habs gekauft aber nur wenige Stunden gespielt.

WoW hat damals das Genre umgekrempelt.

Zitat von »Juzam«

WoW Vanilla und BC waren überragend, danach ist das Spiel zur mediocren casual Cashcow verkommen, nachdem die guten Entwickler abgezogen wurden.

Muss sagen Wrath of the Lich king und cataclysm hat mir das leveln und arena noch fun gemacht.
Habs aber auch jeweils nur 3-4 Monate gezockt oder so, pve fand ich dann wieder boring.

Das neue Addon war mir zuviel quatsch der mich nicht interessierte.
Und der Talentbaum sah mir zu sehr beschränkt aus.

Fakt ist aber auch:

WOW Classic und auch teils BC war mit ner 40-50h /work Woche und/oder maximal 3 Stunden Zocken am Tag nicht wirklich spaßig.
Erstrecht nicht wenn man keine festen Termine machen wollte und dann auch noch die falsche Klasse zum falschen Zeitpunkt hatte (Schurke, Hunter, Hexenmeister)

Wenn man nur in einer 2er oder 3er Gruppe oder gar alleine gezockt hat und sich NICHT mit 10 - 40 Leuten zu festen Zeitpunkten verabreden wollte hat man große Teile des Contents ewig nicht gesehen.
Ich hatte zu Release und in BC nen Schurken und habe mich recht früh auf PVP konzentriert, da es selbst mit brauchenbarem / gutem Gear absolut deprimierend war Gruppen oder Gilden zu finden die einen mitnehmen, wenn man eben nicht 2-3x die Woche dabei sein wollte, sondern max 1x oder flexibel wenn man Zeit hat. Und wenn man dann mal ne gute Gilde hatte wo man mit konnte stand man bei den Loot Punktesystemen halt immer iwo so weit hinten, das man vlt. 1 - 2 mal im Monat ein Item abbekam. War also mit "normalem" Zeiteinsatz (wie gesagt max 3h/day) nicht zu machen.


Nach 2 Jahren Pause bei WOLTK sah es ganz anders aus, kann allerdings auch damit zusammenhängen das ich Mage gezockt hab in Woltk und Cataclysm.
Insgesamt hab ichs im nachhinein bereut nicht ab Release Mage gezockt zu haben. Du bist in allen punkten des Spiels besser dran, wirst gerne mitgenommen, kamst egal welche Ini fast immer an die Top DPS Ecke und Schneidern fand ich persönlich auch wesentlich angenehmer als durch die Welt zu rennen und iwelche kacktiere für Leder zu suchen. PVP war @ BG und Arena auch geiler, es gab kaum nen "Angstgegner" und kein von beginn an verlorenes Duell, wie es mit Schurke 1-2 Jahre lang vs Krieger der Fall war. Cataclysm hat mir von der gesamten WoW Zeit am meisten Spaß gemacht, war aber auch der einzige Zeitraum von WOW wo ich alle Inis gesehen hab, Berufe am Max hatte und mir schon das leveln wirklich bock gemacht hat. Als ich alles einmal gesehen hatte, pvp set bis 18xx voll und pve inis im normal mode gemacht hatte ich dann aber auch genug. WoW Acc verkauft und aufgehört.

Zitat von »ZwerG_Serge«

D3 ist halt Mainstream, SC2 doch recht speziell.

SC 2 ist auch mainstream, oder welches RTS kann man sonst noch zocken?
Oder ist das RTS Genre an sich heute schon etwas außergewöhnliches?
Naja wenn man sich die Anzahl der Releases dort anschaut stimmt das sogar.

Zitat von »ZwerG_Serge«

Ja, Diablo3 ist so simpel das kann eigentlich fast jeder spielen unabhängig von den eigentlichen Genrevorlieben. SC2 spielen hauptsächlich richtige RTS fans.

Diablo 3 ist also so simpel?
Überfliege mal bitte diesen Forenbeitrag, oder die Version auf Google Docs:
http://www.diablofans.com/topic/57939-ma…stical-insight/

Das ist eine komplexere Analyse als viele Bachelorarbeiten zu anderen Themen.
Und das ist nur ein einziger Spielaspekt von Diablo 3. Es gibt ähnliche Threads zu dem Zusammenhang / Verhältnis von Armor, Wiederständen, Dodge, Block und Hitpoints.
Genauso zu vielen anderen Game Mechanics und Effekten und einige andere Threads im Forum.


Ich behaupte von den Hintergrund Mechanics und vom Programmieraufwand her ist Diablo 3 aufwendiger als Starcraft 2. Vom Game Designer Aspekt vermutlich ebenfalls.
Vom Balancing her nicht, aber auch nur weil D3 kein Esports Anspruch hat, würde man n Addon mit 2 weiteren Klassen und auf Esports ausgelegten PVP Modi bringen, wäre es ebenfalls mega Aufwand.
Und nein unmöglich ist es nicht, bei Diablo 2 gab es auch durchaus ernsthafte PVP Ligen, es erfordert nur monatelanges testen, ein striktes Regelwerk und das aktive nerfen und buffen aller Klassen.

Und aus Sicht des Spielers kann auch JEDER Starcraft 2 Spielen.
Ich wette wenn ich in Starcraft 2 die Kampange starte und auf einfach stelle, kann ein durchschnittlich pc interessierter 12 Jähriger das problemlos durchzocken.


----------------




Ich denke das Problem bei Starcraft 2 war, das es einfach nur SC1 im neuen Gewand war.
Damit hält man zwar den Hardcore Kern des ersten Teils, gewinnt aber keine neuen Spieler hinzu.

Sie haben sich nicht getraut sowas wie ES mit Age 3 zu machen - ein komplett neues Spiel.
Bleibt alles beim alten schrumpft halt die Playerbase und nein ich bleib dabei, bis auf das Balancing ne Zeit lang war Age 3 kein schlechtes Spiel.
Für die Hardcore Gamer hätte man ja nen Modus ohne Shipments / Homecity einbauen können. Und nen ultra low graphic modus für die Affenköppe die keine 400 Eus für n Rechner haben.

Es wurde damals übrigens behauptet das man Age3 nicht im 3v3 ohne ruckler spielen kann. 2 Jahre später auf irgend ner LAN mit Quadcores, dicken Grafikkarten und Gigabit Anbindung lies es sich problemlos sogar 4v4 spielen.
Technisch war es einfach nur seiner Zeit vorraus und der Netcode/ die Gameengine hätte bei spielern die unter 25 FPS haben automatisch die GRafik aufs minimum setzen oder sie aus dem Game werfen sollen.

So oder so kenne ich n haufen Leute die Starcraft 1 und Age of Empires 2 oder 3 mochten, dennoch spielt davon kein einziger mehr Starcraft 2.
Meine Gegenfrage lautet: wenn alle nach nem RTS lechzen und das Spiel so gut ist: warum spielt es keiner?!

Und ich habe mit Seelensturm in AOE3 mindestens 50 verschiedene Strategien probiert, teils auch mal unfaire Sachen getestet / ausprobiert womit man auch mal nen H20 oder nen anderen arroganten Sack zum ragen bringen konnte (ich sag nur map uknown und natives ) - sowas hat tierisch fun gemacht, dennoch kam man mit jedem Patch und jedem Addon der Balance etwas näher. Bei Starcraft 2 hingegen wusste ich nach 300 Runden schon nicht mehr, was ich neues probieren soll, was ich nicht selbst schon gespielt habe. Da ging es nur darum 50 games lang den gleichen mist weiter zu optimieren und 1-2 strategien pro Matchup zu haben. Dann haben wir n guten Rush optimiert (Terraner, marines/marauder mit stimpack und zerg diese gepanzerten mistdinger) und damit bis Platinum gespielt und aufgehört. Immer wenn wir was anderes getestet haben, war das risiko auf die fresse zu kriegen höher - sowas wie fast age 3 bei aoe3 oder natives oder chests / creeps oder shipments gabs alles nicht. Also konnte man nen gut scoutenden Gegner auch kaum überraschen oder täuschen. Alles lief auf optimierung von Micro und der gleichen Taktik und vor allem den Zeiten hinaus -> macht kein Spaß mehr, sc2 deinstalliert. Hätte mir genauso gut nur sc2 ziehen, singleplayer auf brutal durchzocken und das spiel nicht kaufen können.

Zitat von »Event«

Was bringt es denn Diablo 3 und Starcraft 2 zu vergleichen? Das sind doch zwei grundverschiedene Games.
Aber, dass du immer wieder behauptest diablo 3 HC bräuchte so enorm viel Skill finde ich schön langsam peinlich. Es ist nichts als Vorsicht und Gedult+Luck, versteh es doch endlich.

Mir ging es in diesem Post darum das Diablo 3 nicht simpler als Starcraft 2 ist.
Ist es halt nicht, unabhängig von SC oder HC, nur das das in SC viele nicht merken, weil sie sich mit der Materie gar nicht auseinandersetzen.

Wie gesagt, klickt einfach mal den Link an und überfliegt das Posting über Magicfind und die quasi wissenschaftliche Ausarbeitung.
Dann sieht man erstmal wie komplex allein das Loot / MF System ist, und das es eben kein simples Game ist ala Browsergame oder iwas anderes in 6 Monaten gebautes.

Das wort Skill hab ich nirgendswo erwähnt und den vergleich hab ich jetzt mal rausgenommen.


Unabhängig davon habe ich aber eine Frage an euch:

Wenn Sc2 so gut ist, wieso spielt es keiner?
Ich kenne haufenweise Leute die bock auf n gutes RTS haben, aber merkwürdigerweise mag keiner SC2.
Technisch gesehen ist das Spiel einwandfrei umgesetzt, mir und anderen macht es aber keinen Spaß.

Und noch eine zweite Frage: Wieviele Leute im Masters zocken wirklich noch jeden Tag SC2 ? So wie sie damals AOE oder einige andere WC3 gespielt haben?
Warcraft 3 hab ich Monate und Jahre gezockt, bin zwar nie über Level 30 in der Solo Ladder hinaus gekommen, trotzdem hat es Jahrelang fun gemacht, ähnlich wie Age.