You are not logged in.

  • Login

181

Monday, April 10th 2006, 5:27am

na viel erfolg euch!

  • "Attila" started this thread

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

182

Monday, April 10th 2006, 6:17am

thx

  • "Attila" started this thread

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

184

Monday, April 10th 2006, 4:45pm

5000 hits im cyc spamthread :P

185

Monday, April 10th 2006, 5:33pm

Quoted

Original von Attila
5000 hits im cyc spamthread :P


So viele Hits und keine neuen Members - was machst Du nur falsch? ;( :D

  • "Attila" started this thread

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

186

Monday, April 10th 2006, 5:49pm

Ich spiele aoe3...

  • "Attila" started this thread

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

187

Monday, April 10th 2006, 5:53pm

Quoted

Original von MfG_lazy

Quoted

Original von Attila

Quoted

Original von MfG_lazy
man das ist so lächerlich das mir da nicht einmal ein spruch zu einfällt :D


gibts deinen lazybot eigentlich zu mieten ? :P den brauchen wir in #TeamXC


5€ am tag, sprüche kosten extra.

Die GWCs habens richtig gemacht und einfach für 100€ nen bot von mir gekauft, anstatt den lazybot zu mieten.


ach was, die investition lohnt sich

Quoted

( lazybot 4) 0 -->Alle pissen in die rinne, ausser nature, der liegt drinne.<--


:respekt:

188

Tuesday, April 11th 2006, 1:36pm

Quoted

Original von MMC|ShiNi
Passt schon, habs vielleicht auch falsch ausgedrückt.


Ziemlich falsch würd ich sagen.
alleine hier hast du sicher 5 losses unter 2k gepostet und das war schon als Cuetech raus war...
Aber die beste Aussage von dir war immernoch vor dem Patch:
"Wenn die Germans nicht mehr so OP sind, trau ich mir zu StarSky und Co. zu schlagen.".

Sorry Junge, aber wie kommt es, dass du glaubst so gut zu sein?
Warst du in früheren RTS so gut? Aber MMC Shini hab ich nie zuvor gehört, schon komisch ?(

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

189

Tuesday, April 11th 2006, 1:42pm

mal ganz ruhig, shini hat aom gespielt und das auf einem ansprechenden niveau ;)
ist ja nicht nötig auf altem herumzuhacken

Quoted

( lazybot 4) 0 -->Alle pissen in die rinne, ausser nature, der liegt drinne.<--


lol, ganz toll :D

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (Apr 11th 2006, 1:43pm)


190

Tuesday, April 11th 2006, 1:46pm

Ich war Top10 AoM wenn Typen wie Champ, StarSky, Finn, Xzanthor gespielt haben, alles Spieler die dich besiegen können, während sie ihre Freundin ficken. Ich habe aufgehört zu spielen, kurz nachdem Cuetech raus kam, war dann so 1750. Hab dann nach 2 Monaten wieder angefangen und mich auf 2103 gespielt. Kann jeder aus meinem Clan bezeugen, da wir ein wöchentliches Ratingsystem hatten, wo der Fortschritt beobachtet wurde.

191

Tuesday, April 11th 2006, 1:50pm

sauber und das noch ohne loss
w00t w00t

192

Tuesday, April 11th 2006, 1:51pm

Ich würd dich gern mal bei nem AoM medit game sehen in nem Set war :D

193

Tuesday, April 11th 2006, 1:52pm

tja event, wenn man keine ahnung hat, einfach mal fresse halten

194

Tuesday, April 11th 2006, 1:53pm

Das setzt wohl nen Headshot mehr, Herr lazy =(

This post has been edited 1 times, last edit by "Event" (Apr 11th 2006, 1:56pm)


195

Tuesday, April 11th 2006, 2:00pm

Entspricht das Rating von dem ihr hier redet, dem von AoC? Oder ist es jetzt leicher ein 2k Rating zu bekommen?!

196

Tuesday, April 11th 2006, 2:03pm

AoE3 2k = max 1800 AoC.

197

Tuesday, April 11th 2006, 2:04pm

:D

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

198

Tuesday, April 11th 2006, 2:05pm

jep, einfacher ... schafft irgendwie jeder. Denk mal so ab 2,2k im 1on1 findet man die guten Spieler. Darunter kann jeder irgendwie auf das Rating gekommen sein.

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

199

Tuesday, April 11th 2006, 2:41pm

ne, das stimmt schon nicht ganz.
aber ich denke mal das ist jetzt aufgrund der vielen gerateten spiele schon so, dass man das aktuelle aoc-zonerating mit dem aoe3-cuetech rating vergleichen kann. zumindest von der aufteilung der spieler.
das masters ist natürlich aber auch zu einem treffpunkt der absoluten spitzenspieler der deutschen szene geworden, die erfahrung ist sehr gross wie kaum sonst an einem ort und 2k hat hier schon fast jeder der regelmässig postet.

200

Tuesday, April 11th 2006, 2:42pm

Quoted

Original von WW_Asmodean
jep, einfacher ... schafft irgendwie jeder. Denk mal so ab 2,2k im 1on1 findet man die guten Spieler. Darunter kann jeder irgendwie auf das Rating gekommen sein.


Aha. Gerade mal 79 der 155.066 in cuetech gerateten Spieler sind 2.2k+.
Darunter sind sicher alle total scheisse! :rolleyes: :D

Toll, wenn einer, der schon in AOM nix konnte, die AOE3ler bewertet. ;)

201

Tuesday, April 11th 2006, 2:44pm

@Disa Du spielst gut und für dein rate angemessen, aber mal Ernsthaft: Glaubst du, dass du in AoC 1900-2000 schaffst?

202

Tuesday, April 11th 2006, 2:49pm

AoC = Aarab only?

1900 vielleicht (ich war früher so ~1800), 2k denk mal nicht, wobei ich seit zig Jahren nicht mehr gespielt hab und keine Ahnung habe, wieviel 2k in AOC heute wert ist. Man kann die Spiele imo nicht vergleichen, weil sie sehr unterschiedlich sind. Aussagen, fast alle AOE3-Spieler sind scheisse, finde ich aber auch daneben. Sie müssten sich völlig umstellen, um AOC zu zocken, wo die Schwerpunkte nunmal anders liegen

203

Tuesday, April 11th 2006, 2:53pm

du warst doch maximal 1650! :D

204

Tuesday, April 11th 2006, 2:53pm

Ich war in AoC 1v1 Arab teils höher als im moment in Age3, DAS nervt.

Posts: 2,176

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

205

Tuesday, April 11th 2006, 2:57pm

immer lustig Vergleiche von Leuten zu lesen die in keinem der beiden Spiele top50 waren :D

206

Tuesday, April 11th 2006, 3:04pm

@Disa sag keineswegs dass alle AoE3spieler scheiße sind ;) ch möchte nur anmerken, dass bei AoE3 im Gegensatz zu AoC/AoM ein 2k rate nix mehr so besonders ist. 2200+ schon eher :)

MMC|StarSky

Professional

Posts: 1,158

Location: Bayern

Occupation: Ger

  • Send private message

207

Tuesday, April 11th 2006, 3:34pm

Ich wäre in Aom gerne 24xx gewesen :(

Aber nach 2150 waren einfach keiner mehr da, die mir mehr als 0.5 Punkte hätten geben können....

208

Tuesday, April 11th 2006, 3:53pm

Quoted

Original von L_Clan_Hackl
immer lustig Vergleiche von Leuten zu lesen die in keinem der beiden Spiele top50 waren


Lustig, k.A., aber nicht weniger aussagekräftig. Warum sollen sich Spieler unter Top 50 kein Urteil erlauben? Schliesslich ist das die Mehrheit, die das Spiel spielt. Ich mag es nur nicht, wenn Leute die Age3 nicht spielen, meinen trotzdem alles zu wissen.

Im übrigen würde ich es noch weiter eingrenzen, denn in Age3 sind es imo noch weniger als 50, die sich deutlich absetzen und Du hackl, gehörst mit Sicherheit nicht dazu, also mowl. ;)

Posts: 2,176

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

209

Tuesday, April 11th 2006, 3:58pm

hahahaha, jetzt weißt du warum es so lustig ist, wenn man selbst Ahnung von der Materie hat kann wesentlich bessere Aussage treffen als so ein Noob wie du!

210

Tuesday, April 11th 2006, 4:00pm

@Shini: Ich denke es ist allen klar, dass - was micro angeht - ein 2k Age3 nicht mit 2k AOC mithält. Die Diskussionen hatten wir auch schon beliebig oft.

Mir macht Age3 viel Spaß, weil es weniger hektisch ist und ich es ganz bequem zocken kann, trotzdem die Action aber noch früher los geht.

AOC hab ich auch anders gespielt, ich hatte da recht viele Hotkeys und mir einen festen Rhythmus angewöhnt ( TC -> Scout -> sauvil -> TC -> Scout ... ). Bei Age3 kann ich einfach drauflos zocken, ausser Idle-Vil, TC und Vilbauen benutze ich keine HKs und mir macht es Spaß so. Würde ich Age3 so angehen wie AOC, mit vielen HKs usw. könnte ich vielleicht auch etwas besser sein.

Wenn deshalb ein Rating weniger wert ist, mir doch egal! Ich hab spannende Spiele, probiere viel aus. Pro werd ich eh nicht und selbst wenn, könnte man davon kaum leben. Das ist zumindest in meinem Alter völlig uninteressant. ;)