Frage zu Rapidshare.

Sage

Location: Wien, Österreich

Saturday, March 12th 2011, 7:11pm

Quoted

Original von AtroX_Worf
Immer noch das gleiche wie bei Schröder: Vielstimmigkeit, Durcheinanderreden und stimmliche Mißklänge, also eine vielzahl von unterschiedlichen Meinungsäußerungen.

jo und des passt in diesen zusammenhang?

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

122

Saturday, March 12th 2011, 7:12pm

Nö ;-)
Hast ja recht...

Go to the top of the page

DS_Deadpool

Master

Posts: 1,954

Location: NDS

Occupation: GER

123

Saturday, March 12th 2011, 8:11pm

Quoted

Original von CID_God_at

Quoted

Original von DS_Deadpool

... Die Kakophonie der Anbieter hat zur Folge...

Was soll Kakophonie in deinen Satz bedeuten?

Der Begriff der Kakophonie soll an der Stelle darauf hinweisen, dass es mittlerweile erstens eine unüberschaubare, geradezu nervige Vielzahl von Anbietern gibt, die zweitens alle lautstark von sich selbst behaupten, das man vollumfänglichen zufrieden wäre, wenn man einen Premiumaccount von ihnen erwirbt.

Gegenfrage: Was soll der Akkusativ in deiner Frage?

Go to the top of the page

CID_God_at

Sage

Posts: 3,682

Location: Wien, Österreich

124

Saturday, March 12th 2011, 8:18pm

Also ich wollts einfach nur wissen was es in dem Zusammenhang bedeutet, nicht mehr oder weniger.

Wollte niemand ans Bein pieseln

Go to the top of the page

SenF_Woerni

Sage

Posts: 4,097

Location: Hersbruck Deutschland

Occupation: GER

125

Sunday, March 13th 2011, 2:58pm

Sacht mal, Rapidshare hat, soweit ich weiß, seine Server auch in Deutschland. Ist das nun ein Problem oder spielt das keine Rolle wenn der Inhaber in der Schweiz sitzt?

Go to the top of the page

GWC_Blackbird

Professional

Posts: 1,693

Location: Dortmund

126

Sunday, March 13th 2011, 3:25pm

Ist ein Problem für Uploader. Rapidshare musste schon einmal Nutzerdaten raus geben weil der Server auf dem die Daten lagen in Deutschland stand.
Wenn man aber nur runterläd ist RS weiter sicher da nicht gespeichert wird was du runterlädst und auch der Uploader nicht sehen kann wer seine Dateien saugt.

Go to the top of the page

SenF_Woerni

Sage

Posts: 4,097

Location: Hersbruck Deutschland

Occupation: GER

127

Sunday, March 13th 2011, 4:11pm

Ok, gilt das, speziell für downloader, für alle Hoster oder nur für RS?

Go to the top of the page

VeGeTeX

Professional

Posts: 647

Occupation: GER

128

Sunday, March 13th 2011, 4:27pm

Downloads sind sind das sicherste da wirklich gar nichts von dir gespeichert wird.
Bei uploaden sieht das aber anders aus. Nur wenn keiner mehr uploaded gibts logischerweise keine downloads mehr.

Go to the top of the page

ZwerG_DarkMan

Professional

Posts: 1,308

Location: Würzburg

Occupation: GER

129

Sunday, March 13th 2011, 4:40pm

Ich finde die Aussage, dass nix von Downloadern gespeichert wird immer wieder lustig. Woher wollt ihr denn das wissen? Nur weils der Hoster behauptet? Ich frage mich wie es dann sein kann, dass z.B. gerade jetzt bei Hotfile die Daten von Downloadern rausgegeben werden mussten. Wie denn, wenn gar keine vorhanden sind?
Jeder sollte sich genau bewusst sein was er da treibt wenn er saugt wie ein Wilder. Die einzig verlässliche Annahme ist wohl, dass es prinzipiell eher den Uploadern an den Kragen geht und dass Server im Ausland bzgl. der gesetzlichen Regelungen vielleicht etwas sicherer sind, aber das wars auch schon.

Go to the top of the page

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

130

Monday, March 14th 2011, 8:47pm

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
Die einzig verlässliche Annahme ist wohl, dass es prinzipiell eher den Uploadern an den Kragen geht und dass Server im Ausland bzgl. der gesetzlichen Regelungen vielleicht etwas sicherer sind, aber das wars auch schon.

Deswegen wird wohl (noch) kaum ein Downloader verfolgt, weil die Streitsumme viel zu gering ist. Das bedeutet: Würde man einen Film in Wert von 50 Euro runterladen, hafte ich "nur" für die 50 Euro. Kopiere ich diesen Film und verteile ihn (Uploading), vervielfacht sich dieser Wert. 10 Kopien(10 Uploads) = 500 Euro...

Go to the top of the page

CID_God_at

Sage

Posts: 3,682

Location: Wien, Österreich

131

Monday, March 14th 2011, 10:08pm

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
Die einzig verlässliche Annahme ist wohl, dass es prinzipiell eher den Uploadern an den Kragen geht und dass Server im Ausland bzgl. der gesetzlichen Regelungen vielleicht etwas sicherer sind, aber das wars auch schon.

Deswegen wird wohl (noch) kaum ein Downloader verfolgt, weil die Streitsumme viel zu gering ist. Das bedeutet: Würde man einen Film in Wert von 50 Euro runterladen, hafte ich "nur" für die 50 Euro. Kopiere ich diesen Film und verteile ihn (Uploading), vervielfacht sich dieser Wert. 10 Kopien(10 Uploads) = 500 Euro...

Das ist falsch.

Go to the top of the page

_Syri__

Intermediate

Posts: 374

132

Monday, March 14th 2011, 10:19pm

"Bei Internetseiten mit Filmdownloadangeboten, die in ihrem Namen oder in der Beschreibung Begriffe wie "Pirat", "Warez" oder "Esel" führen, sei "äußerste Vorsicht" geboten, so die GVU. In der Regel handle es sich um Angebote, "die sich auf Raubkopien spezialisiert haben".

:respekt:

Go to the top of the page

DM_Shan__

Professional

Posts: 1,109

Location: Hamburg

Occupation: GER

133

Monday, March 14th 2011, 10:41pm

bei rapidshare werden deine daten mit premiuim acc imo für 14 tage gespeichert
und als free user 2 Tage ( also was die downloads angeht)

Go to the top of the page

Imp_Skywalker

Professional

Posts: 1,448

134

Tuesday, March 15th 2011, 8:08pm

gab es da nicht irgendwie einen Anbieter, mit dem bei bei allen gängingen filehostern premium downloaden konnte ? Meine mich da zu erinnern das mal gelesen zu haben irgendwo.

Go to the top of the page

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

135

Tuesday, March 15th 2011, 8:50pm

Quoted

Original von CID_God_at

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
Die einzig verlässliche Annahme ist wohl, dass es prinzipiell eher den Uploadern an den Kragen geht und dass Server im Ausland bzgl. der gesetzlichen Regelungen vielleicht etwas sicherer sind, aber das wars auch schon.

Deswegen wird wohl (noch) kaum ein Downloader verfolgt, weil die Streitsumme viel zu gering ist. Das bedeutet: Würde man einen Film in Wert von 50 Euro runterladen, hafte ich "nur" für die 50 Euro. Kopiere ich diesen Film und verteile ihn (Uploading), vervielfacht sich dieser Wert. 10 Kopien(10 Uploads) = 500 Euro...

Das ist falsch.

Dein Link ist aber mehr als veraltet (2008) und falsch.

§ 106 Urheberrechtsgesetz

Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke

(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

Wenn ich was downloade, trifft Absatz 1 nicht zu. ICh vervielfältige nicht, verbreiten schon gar nicht und öffentlich Wiedergabe schließe ich auch aus, wenn man im Wohnzimmer sitzt. Es trifft nach wie vor den Uploader.

Edit: So einfach scheints aber nicht zu sein, wie ich mir das gedacht habe. Aber die Kläger müssen über den Provider an Deine Daten ran. Und das ist nicht so einfach...siehe auch Post vom DM_Shan

This post has been edited 2 times, last edit by "TKCB_Cranberry_" (Mar 15th 2011, 9:11pm)

Go to the top of the page

CID_God_at

Sage

Posts: 3,682

Location: Wien, Österreich

136

Tuesday, March 15th 2011, 10:49pm

Also ich hab mal SternTv gesehen und da waren mehrere Leute die Klagen wegen MP3 Downloads hatten, natürlich kamen die meisten nicht vor Gericht weil sie ausser gerichtlich abgewickelt wurden aber möglich wäre es gewesen und da waren die Streitsummen recht happig.

Go to the top of the page

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

137

Tuesday, June 7th 2011, 1:24pm

Was ist in letzter Zeit eigentlich mit Rapidshare und Co. passiert? mal eben Preiserhöhung um 100%? Der Monat kostet jetzt fast überall 9-10€ statt den üblichen 5€. Ich will mich nicht über den Preis ansich beschweren, 10€ ist immer noch nicht viel, aber woher kommt die plötzliche Preisverdopplung, weiss da jemand was?

Go to the top of the page

floppy

Professional

Posts: 1,315

Location: Nordhessen

138

Tuesday, June 7th 2011, 1:35pm

share-online: 6,99 €
netload: 8,-
Meine auch, die waren mal günstiger.

RS wird halt deutlich weniger verlinkt, somit bedeutend weniger gesaugt. Somit weniger Einnahmen, Lücke auffüllen durch höhere Preise...

Go to the top of the page

Tocha

Master

Posts: 2,151

Location: Unterschiedlich

Occupation: GER

139

Tuesday, June 7th 2011, 1:39pm

hab mir nen netload acc. geholt erstmal für nen Monat, obwohl ich sagen muss , letzte Zeit laden einige wieder über RS, also hab da auch nen Acc. mit glaub noch 5k rapids oder so und zur not gabs vor paar Tagen nen einmonats Premium acc bei uploaded.to

Go to the top of the page

KoH_Citrus

Master

Posts: 2,578

Location: München

140

Tuesday, June 7th 2011, 1:45pm

für warez zu bezahlen finde ich irgendwie pervers

Go to the top of the page

MMC|ShiNi

Sage

Posts: 3,208

141

Tuesday, June 7th 2011, 1:57pm

Lol wer benutzt noch Rapidshare.

Bin schon vor paar Monaten auf UL.to gewechselt und merh als zufrieden.

Go to the top of the page

VeGeTeX

Professional

Posts: 647

Occupation: GER

142

Tuesday, June 7th 2011, 2:24pm

Bei RS haste dafür jetzt keine Download Limits mehr. Kenne genug Seiten wo RS noch genauso zum Standart gehört.
Vorallem haben viele noch Unbemngen an Rapids über so wie ich^^. Hab glaub ich noch 2TB zum laden über und wenn man dann noch Nachts läd ist es schon etwas mehr.

Go to the top of the page

MMC|ShiNi

Sage

Posts: 3,208

143

Tuesday, June 7th 2011, 2:26pm

Ich hab noch 100GB frei, bei mir wächst das Limit eher. Bin aber auch keiner, der krankhaft alles besorgt, sondern nur bei absoluten Bedarf. Und das sind dann höchsten 5Gb in der Woche, eher weniger.

Go to the top of the page

Tocha

Master

Posts: 2,151

Location: Unterschiedlich

Occupation: GER

144

Tuesday, June 7th 2011, 2:32pm

das ding ist , das trafficlimit bei uploaded ist nen witz, vorgestern mal fix 120 gb geladen, das kann ich da vergessen, aber bei rs und nl geht das ganz gut , nl ist aber bisslen langsam find ich, was den speed angeht, ist rs immer noch am besten.
Preis ist zwar nicht so gut, aber na ja.

Viele sagen ja das share online noch ganz gut sein soll, also wenn ich mich so umgucke find ich jetzt meistens auch nur noch nl, so, upl und rs.

btw. 100 gb noch frei? dachte das sind. max 50? also so ist es bei mir, hab jetzt auch nur noch 50/50 weil ich nichts mehr bei upl geladen hab.

Go to the top of the page

MMC|ShiNi

Sage

Posts: 3,208

145

Tuesday, June 7th 2011, 2:39pm

Bei mir im Jdownloader steht 100/100.

Go to the top of the page

Tocha

Master

Posts: 2,151

Location: Unterschiedlich

Occupation: GER

146

Tuesday, June 7th 2011, 2:41pm

komisch , vll liegts daran das ich nur einen monat habe.

EDIT: hab ebendgerade jdownloader aktualisiert und jetzt steht bei mir auch 100/100, vorgestern war das noch nicht so , na ja egal ^^

Go to the top of the page

floppy

Professional

Posts: 1,315

Location: Nordhessen

147

Tuesday, June 7th 2011, 4:29pm

s-o hat IMHO n Limit von 120GB pro Tag. Bekommt man aber auch nur als kranker Typ oder als BD-Sammler hin.

Kommt halt immer drauf an, auf welchen Seiten man sich tummelt. Je nachdem werden dort andere Hoster favorisiert. Da ich geizig bin, dazu noch faul, klicker ich eigentlich nur nl, s-o und wenns mal angeboten wird rs. Der Captchaquatsch der andern Vereine nervt einfach nur.

Go to the top of the page

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

148

Tuesday, June 7th 2011, 6:55pm

Quoted from "MMC|ShiNi"

Lol wer benutzt noch Rapidshare.

Bin schon vor paar Monaten auf UL.to gewechselt und merh als zufrieden.

Ging mir mehr um die allgemeine Preiserhöhung als um Rapidshare direkt,
bilde mir ein UL.to hat ja früher auch eher um die 5€ gekostet. Aber gut, da hat wohl einfach
der Markt nen Preissprung von +50% bis +100%, vielleicht müssen die ja alle auf einmal
deutlich mehr an die Netzbetreiber zahlen....