You are not logged in.

  • Login

Blawas

Professional

  • "Blawas" started this thread

Posts: 618

Location: Ostfildern

Occupation: GER

  • Send private message

1

Saturday, March 27th 2010, 9:56pm

wetten dass???

Oh mein gott, schaut einer von euch auch gerade wetten dass?
da tut ein typ sich ein sternen bild merken von mehr als 35k punkten und einer wird weggemacht und er weis welches er war. das sternenbild wir jedes mal neu gemacht.
der prägt sich das bild nur 10 sec ein.
Unglaublich, dass er das schaft, wie soll das gehen????
http://www.robertsspaceindustries.com/st…izen/?rid=25483


*Online*
http://dead-clan.com/
*Online*

2

Saturday, March 27th 2010, 9:59pm

authist :>

Blawas

Professional

  • "Blawas" started this thread

Posts: 618

Location: Ostfildern

Occupation: GER

  • Send private message

3

Saturday, March 27th 2010, 10:02pm

der hat das 20 jahre lang geübt...
unglaublich

4

Saturday, March 27th 2010, 10:04pm

fwb

5

Saturday, March 27th 2010, 11:00pm

fotografisches gedächtnis, den hätte man genauso ein bild von sonstwas hinhalten können, wenn man das einmal antrainiert hat, weg von unserer betrachtungsweise die einzelheiten stück für stück erfassen zu wollen, sondern innerhalb einer sekunde ein bild abzuspeichern, dann ists relativ leicht.

aber das zu trainieren is hammer, hatte das mal angefangen, ist einfach ne lebensaufgabe wenn du dafür kein talent hast.

SenF_tari

Professional

Posts: 1,115

Occupation: GER

  • Send private message

6

Saturday, March 27th 2010, 11:23pm

irre, das war einfach irre. verdienter wettkönig.

Blawas

Professional

  • "Blawas" started this thread

Posts: 618

Location: Ostfildern

Occupation: GER

  • Send private message

7

Saturday, March 27th 2010, 11:31pm

ja das stimmt echt krass
is halt echt krass 20 jahre das zu üben.

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

8

Saturday, March 27th 2010, 11:40pm

erinnert mich an fenton crackshell von den duck tales ;)
der typ, der so schnell zählen konnte...

CULT_Lady

Professional

Posts: 1,106

Location: pampa in baden württemberg

Occupation: GER

  • Send private message

9

Sunday, March 28th 2010, 1:10am

RE: wetten dass???

Quoted

Original von Blawasein sternen bild merken von mehr als 35k punkten und einer wird weggemacht und er weis welches er war.


.........Ich überleg grad, wie lang wir untrainierten ohne photographisches gedächtnis wohl brauchen würden um dieses 35k-Suchbild zu enträtseln, selbst wenn wir beide bilder direkt vergleichen könnten....

10

Sunday, March 28th 2010, 3:36am

so lang wie er fürs lernen gebraucht hat vll? XD

11

Sunday, March 28th 2010, 9:03am

RE: wetten dass???

Quoted

Original von Blawas
von mehr als 35k punkten


Glaub es waren "nur" 2,5 k ^^

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

12

Sunday, March 28th 2010, 1:26pm

hier das video:
http://www.youtube.com/watch?v=keOcQqYhXfQ

echt irre

13

Sunday, March 28th 2010, 1:52pm

Diese Eule, immer ziemlich mittig. Trotzdem ziemlich beeindruckend

SenF_tari

Professional

Posts: 1,115

Occupation: GER

  • Send private message

14

Sunday, March 28th 2010, 1:54pm

die wurstwasserwette war auch großartig :)

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

15

Sunday, March 28th 2010, 2:29pm

also die moderation ist ja inzwischen unerträglich...

16

Sunday, March 28th 2010, 4:17pm

also die experten in den youtube comments sagen was anderes. keine ahnung was die meinen :S

zecher_soratax

Professional

Posts: 855

Location: Bremen

Occupation: GER

  • Send private message

17

Sunday, March 28th 2010, 4:27pm

hm, sieht das wer, ob das tatsächlich so ist, dass links und rechts von der mitte zwei mal dasselbe bild ist?

18

Sunday, March 28th 2010, 4:50pm

Das Modaratorenblondchen geht ja garnicht... die labert ja nur Blödsinn. Aber coole Wette.

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

19

Sunday, March 28th 2010, 5:19pm

Gibt imho arg viele möglichkeiten die sache zu faken

zecher_soratax

Professional

Posts: 855

Location: Bremen

Occupation: GER

  • Send private message

20

Sunday, March 28th 2010, 5:41pm

also, wenn rechts tatsächlich ne kopie von links ist, dann geht das tatsächlich easy.

hab das grad mal ausprobiert:
versucht einfach mal son bischen wischi waschi zu kucken, oder zu schielen, so dass in der mitte die beiden bilder aufeinanderfallen. wenn ihr das länger scharf halten könnt und euch die sterne anschaut, seht ihr recht schnell, das ein stern anders, bischen blasser leuchtet als die andern:

This post has been edited 1 times, last edit by "zecher_soratax" (Mar 28th 2010, 5:41pm)


zecher_soratax

Professional

Posts: 855

Location: Bremen

Occupation: GER

  • Send private message

21

Sunday, March 28th 2010, 5:43pm

bzw. nicht so gestochen scharf zu sehen ist wie die andern, und der fehlt,

hier nochma, wo jeweils andre sterne fehlen:




22

Sunday, March 28th 2010, 6:19pm

hab die fehler mit schnellem rechts links gucken auf anhieb gesehen, nur wenige seks gebraucht, aber das sind auch recht wenige und man hat beide bilder nebeneinander, ob das also so viel mit der wette zutun hat :>

seltsam fand ich nur, dass bei der wette die zu findenden sterne immer sehr zentral lagen und nie aussen.....
denke auch dass es genug fakemöglichkeiten gibt^^

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Ch4nKyy" (Mar 28th 2010, 6:21pm)


23

Sunday, March 28th 2010, 6:58pm

Ist doch ein alter Hut mit dem fotografischen Gedächtnis, ich find das jetzt nicht so atemberaubend.

CF_Elsch

Master

Posts: 2,874

Location: Stuttgart

Occupation: D

  • Send private message

24

Sunday, March 28th 2010, 10:59pm

jo bei so wenigen brauch ich ca 5 sek. pro bild. aber denke auch dass das schon ne andre nummer is. gerade weils halt direkt nebeneinander is, isse hier so einfach.

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

25

Sunday, March 28th 2010, 11:14pm

Quoted

Original von CF_Elsch
jo bei so wenigen brauch ich ca 5 sek. pro bild. aber denke auch dass das schon ne andre nummer is. gerade weils halt direkt nebeneinander is, isse hier so einfach.

Jo. Unser Gehirn ist auf Mustererkennung trainier. Wenn man also schnell hin- und herschaut und immer größere Muster betrachtet, geht es sehr schnell bei diesen Bildern nebeneinander.

AUT_Koly

Professional

Posts: 1,462

Location: Österreich

  • Send private message

26

Sunday, March 28th 2010, 11:32pm

Quoted

Original von AtroX_Worf

Quoted

Original von CF_Elsch
jo bei so wenigen brauch ich ca 5 sek. pro bild. aber denke auch dass das schon ne andre nummer is. gerade weils halt direkt nebeneinander is, isse hier so einfach.

Jo. Unser Gehirn ist auf Mustererkennung trainier. Wenn man also schnell hin- und herschaut und immer größere Muster betrachtet, geht es sehr schnell bei diesen Bildern nebeneinander.

#3
War total einfach zu erkennen was fehlt, aber wenn man sich das Bild etwa 10 - 15 sek ansieht und dann auf das andere wechselt, dann ist es nicht ganz so einfach und außerdem hatte der bei "Wetten, dass" ein viel größeres Bild und nicht beide nebeneinander.

zecher_soratax

Professional

Posts: 855

Location: Bremen

Occupation: GER

  • Send private message

27

Monday, March 29th 2010, 6:02pm

ihr sollt ja auch net hin und herkucken, sondern schielen, so dass ihr die beiden bilder übereinander sieht

dann sieht man recht schnell den einen der fehlt blasser.

und wenn das ganz viele ist, ist das nur ein: such den blasseren stern

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

28

Monday, March 29th 2010, 6:14pm

Die Methode ist ja wohl beliebig, solange sie schnell ist.

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Mar 29th 2010, 6:14pm)


29

Monday, March 29th 2010, 6:20pm

Parallel-Blick wär beeindruckender gewesen :D

30

Monday, March 29th 2010, 6:21pm

bis ich den fokus beim schielen richtig habe, hab ich das schon 10 mal so gefunden :D