SC2 @ Masters

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

31

Wednesday, July 21st 2010, 7:47pm

ZvZ zum selber spielen kann aber lustig sein.. besondesr wenn der gegner keine banelings baut

Go to the top of the page

MfG_Gothmog

Professional

Posts: 1,624

32

Wednesday, July 21st 2010, 7:56pm

Also ich wäre für 1v1 und 2v2 irgendwie gemixt. Und jeder muss alle Races spielen. Ist ja eh nur just 4 fun, und wenn es so wäre würde ich wohl mitzocken

Go to the top of the page

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

33

Wednesday, July 21st 2010, 8:03pm

Hab das schon vorgeschlagen, wurd nur aus dem Thread entfernt :rolleyes:

Quoted

Original von DAoH_Cane
Ein Modus, der mir spontan in den Sinn kommt und, bei dem man 1v1 mit einbinden könnte, wäre kleine best of 3s mit zwei zweier Teams zu spielen, die aus 2x1v1 und 1x2v2 bestehen oder ähnliches.

Go to the top of the page

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

34

Wednesday, July 21st 2010, 8:13pm

Mit dem Gedanken "Just 4 Fun" kommen wir nicht weit - das artet dann eh so aus, dass keiner das Masters ernst nimmt und das ganze nach wenigen Monaten stirbt. 1vs1 und 2vs2 gemischt finde ich da ganz gut, aber man Bedenke, dass das Markenzeichen des Masters die Abwechslung ist, wir müssen etwas bieten, was man in BNet eher selten sieht.

Go to the top of the page

DRDK_Fragman

Intermediate

Posts: 526

Location: Düsseldorf

Occupation: GER

35

Wednesday, July 21st 2010, 10:52pm

Also ich steh auch net so auf gemauere a la Twilight Fortress. Games können ruhig flott gehen, aber wenn im 3v3 einfach alle drei 6 pool rush machen dann ist das auch nicht eben reizvoll. Mag Cane's 2v2 + 2*1v1, oder gar 2v2 und 4*1v1 (AB vs CD, A vs C, B vs D, A vs D, B vs C) - wobei das natürlich vorussetzen würde das alle etwa gleiches Skill level haben. Vielleicht werden wir dafür nicht genug Spieler haben. Wäre auch gegen immer mirror match, obwohl das möglicherweise zu geheule führen wird, aber die sind einfach auch echt net so kewl.

Go to the top of the page

CF_Terratos

Intermediate

Posts: 448

Location: Ludwigsburg / BW

Occupation: GER

36

Wednesday, July 21st 2010, 11:31pm

Quoted

Original von zecher_shock
b) Vorgegeben. Rating wird es nur eines geben, das beinhaltet alle Leistungen mit allen Spezies --> Gut für die Randomspieler unter euch, aber gewährleistet faire Spiele. Zumal man auf das Rating ja jetzt auch nicht viel zu geben braucht. Was solls, Mastersrating in SC2... o_O Hauptsache schöne und halbwegs ausgeglichene Spiele!

Wie meinst du das genau? Du schreibst, dass man bei vorgegebenen Spezies nur ein Rating braucht um faire Spiele zu bekommen.
Ich versteh's nicht so ganz. Wenn ich z.B. 3 mal hintereinander die Spezies bekomm, die ich kann, dann geht mein Rating hoch. Im nächsten Spiel bekomm ich eine, die ich im Extremfall nie gespielt hab und dadurch geht das Spiel kaputt. Versteh ich deinen Satz jetzt falsch?

Nochmal zur Map: Sie ist natürlich nur für Mirrors gut geeignet, dachte z.B. an Z+TvsZ+T. Dass sie für ein 1vs1 ZvsT nicht geeignet ist, das weiß ich auch, aber dafür sind ja Standardmaps da.
Im Masters auf eigenen Maps zu spielen fänd ich schon sehr interessant, weil's eben ne Abwechslung wär.

Go to the top of the page

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

37

Thursday, July 22nd 2010, 12:06am

mirror war in der hinsicht gedacht, dass gesagt wird

t+p vs t+p und nicht t+p vs z+z

Go to the top of the page

zecher_shock

Intermediate

Posts: 334

Location: Bayreuth

Occupation: GER/NL

38

Thursday, July 22nd 2010, 7:19pm

Quoted

Original von CF_Terratos

Quoted

Original von zecher_shock
b) Vorgegeben. Rating wird es nur eines geben, das beinhaltet alle Leistungen mit allen Spezies --> Gut für die Randomspieler unter euch, aber gewährleistet faire Spiele. Zumal man auf das Rating ja jetzt auch nicht viel zu geben braucht. Was solls, Mastersrating in SC2... o_O Hauptsache schöne und halbwegs ausgeglichene Spiele!

Wie meinst du das genau? Du schreibst, dass man bei vorgegebenen Spezies nur ein Rating braucht um faire Spiele zu bekommen.
Ich versteh's nicht so ganz. Wenn ich z.B. 3 mal hintereinander die Spezies bekomm, die ich kann, dann geht mein Rating hoch.

Wenn Races nicht wählbar sind, sondern vorgegeben, wird jeder jede Rasse mit ca 33% Häufigkeit spielen MÜSSEN --> Rating ist dann der Schnitt aus allen dreien. Und so gehts ja deinen Gegnern dann auch. Vielleicht hat man mal Pech und die Gegner kriegen ihre mainspezies, und man selbst nicht. Ist dann halt unlucky, aber man hat ja die gleiche Wahrscheinlichkeit dass es umgekehrt ist, oder das jeder offrace spielt.

Kann man jemand berechnen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass Spieler A die mainrace kriegt und Spieler B gleichzeitig eine Offrace (im 1v1, wenn beide nur eine mainrace aus den dreien spielen). Das ist halt der Worstcase, das wäre mal interessant zu wissen.

Go to the top of the page

CF_Terratos

Intermediate

Posts: 448

Location: Ludwigsburg / BW

Occupation: GER

39

Thursday, July 22nd 2010, 7:57pm

Damit wird man fast immer unfaire Spiele bekommen. Im 2vs2 reicht es ja schon, wenn einer die Mainciv hat und die anderen 3 nicht. Außerdem würden sich vielleicht viele gar nicht anmelden an Tagen, an denen ihre Mainciv nicht gespielt wird.
Das könnte man mit mehreren Ratings eher umgehen denk ich.

Go to the top of the page

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

40

Friday, July 23rd 2010, 12:33am

Quoted

Original von zecher_shock
Wenn Races nicht wählbar sind, sondern vorgegeben, wird jeder jede Rasse mit ca 33% Häufigkeit spielen MÜSSEN --> Rating ist dann der Schnitt aus allen dreien. Und so gehts ja deinen Gegnern dann auch. Vielleicht hat man mal Pech und die Gegner kriegen ihre mainspezies, und man selbst nicht. Ist dann halt unlucky, aber man hat ja die gleiche Wahrscheinlichkeit dass es umgekehrt ist, oder das jeder offrace spielt.

Ja, die overall winrate ist auf beiden Seiten dann die gleiche, zu dem Preis dass der Großteil der einzelnen Spiele unausgeglichen ist.

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

41

Friday, July 23rd 2010, 12:36am

spielt halt ne weile random,, wenn alle races kennst dann bist allgemein besser weil die schwachstellen besser weisst. Konnte anfangs auch nur terra dann zerg gespielt, dann random und am ende toss als main^^
Würd sagen ich kann alle gleich gut

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

42

Friday, July 23rd 2010, 12:39am

naja es hat nicht jeder zeit um sich mit allen 3 races so sehr zu beschäftigen...

klar, ungefähre buildorders und den sinn von gebäuden und einheiten sollte man von allen races kennen, man muss schließlich mit seiner eigenen race darauf zu reagieren. aber dann alle 3 auch so blind zu beherrschen wie die mainrace - dafür braucht man schon sehr viel zeit.

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

43

Friday, July 23rd 2010, 12:48am

ich hab nicht viel gespielt^^
hatte in phase 1 gesamt 90 games ca. davon locker 40 mit terra anfangs und da waren viele games direkt aus durch cheese schon. Man brauch ja nur paar games machen mit jeder race und dann schaut man sich noch paar shoutcasts an und es passt

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

44

Friday, July 23rd 2010, 1:00am

keine ahnung auf was für einem niveau du spielst.. ich hab auch ca 30 games mit protoss gemacht, aber würd mich damit definitiv eine liga schlechter sehen als mit zerg, mit denen ich 300 games gemacht habe... mit terra bin ich noch mieser ... ich schlag vielleicht nen durchschnittlichen goldspieler, aber auch nur weil so spielern das grundverständnis allgemein fehlt und es dann halt standard unitmix vs standard unitmix ist....

klar, buildorder und standardgame runterspulen geht super fix, aber das timing stimmt nicht zu 100% und man braucht viel länger, um auf unerwartete situationen angemessen zu reagieren.. ich weiß wie ich mit z einen ray cheese verteidigen kann, auch wenn ich relativ unvorbereitet bin und ihn erst kurz vor knapp scoute - mit terra würd ich es wahrscheinlich nichtmals schaffen, zum genau richtigen zeitpunkt zu scouten und definitiv daran zugrunde gehen, wenn ich keine starke vorahnung oder glück habe...

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

45

Friday, July 23rd 2010, 1:12am

queens baun^^
war in diamant

Go to the top of the page

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

46

Friday, July 23rd 2010, 11:23am

Quoted

Original von Imp_Goten
ich hab nicht viel gespielt^^
hatte in phase 1 gesamt 90 games ca. davon locker 40 mit terra anfangs und da waren viele games direkt aus durch cheese schon. Man brauch ja nur paar games machen mit jeder race und dann schaut man sich noch paar shoutcasts an und es passt

Ich hab in Phase 1+2 zusammen evtl 50 games gemacht

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

47

Friday, July 23rd 2010, 5:44pm

Nja wenn man das spiel kennt ist rec schaun oft besser um weiterzukommen. Hab in aoc auch kaum gespielt ausser fun ip games.

Wie auch immer bin gegen verschiedene rates, das spiel besteht nunmal aus 3 races. Grad im unterem bereich sind die spiele so oder so nicht schnell aus egal ob man seine beste race hat oder nicht. Und im oberen bereich können die leute eh alle races halbwegs gut.

Go to the top of the page

DRDK_Fragman

Intermediate

Posts: 526

Location: Düsseldorf

Occupation: GER

48

Friday, July 23rd 2010, 8:14pm

Im unteren Bereich sind die Games eh nicht schnell aus? Lol. Also ich bin nach ein paar sehr unglücklichen Placement Matches in der Bronze Liga gelandet, und da wurde ständig ge 6/9pooled, cannon gerusht und ähnliches, die Spielen waren dann so oder so recht flott aus. Aber gut, irgendwann weiß man dann auch wie man das abwehrt und dann wird es vielleicht auch weniger gespielt.

This post has been edited 2 times, last edit by "DRDK_Fragman" (Jul 23rd 2010, 8:16pm)

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

49

Friday, July 23rd 2010, 8:16pm

nja wenn ich neidrigiere gegner abgekriegt hab, haben die vllt gecheest, aber sauschlecht und danach konnte man in ruhe boomen und lategame machen.

Go to the top of the page

DRDK_Fragman

Intermediate

Posts: 526

Location: Düsseldorf

Occupation: GER

50

Friday, July 23rd 2010, 8:18pm

Naja, gut, wenn der deutlich bessere entscheidet bis late game nicht anzugreifen werden die games lang, ja :-P
Naja, wie auch immer. Meinethalben kann man beides mal probieren... was sprch noch mal gegen race-rates?

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

51

Friday, July 23rd 2010, 8:40pm

Nochwas was dagegen spricht ist imo dass man viel rumstufen muss. Wenn einer mit toss z.b. top10 is und garkein zerg kann, er macht dann im mastesr gezwungenermaßen 10 zerg games, wird damit dann bsser und ist in der rateregion total überlegen.

Am besten wär doch wenn das system sich die spieler merkt und civ spezifisch zuteilt. Spieler 1 kriegst Spiel 1 Protoss, spiel 2 terra, spiel 3 zerg usw.
Damit wird jeder allgemein besser mit jeder civ und das rate wird sogut es geht fair

This post has been edited 1 times, last edit by "Imp_Goten" (Jul 23rd 2010, 8:41pm)

Go to the top of the page

zecher_shock

Intermediate

Posts: 334

Location: Bayreuth

Occupation: GER/NL

52

Friday, July 23rd 2010, 9:15pm

Quoted

Original von Imp_Goten
Am besten wär doch wenn das system sich die spieler merkt und civ spezifisch zuteilt. Spieler 1 kriegst Spiel 1 Protoss, spiel 2 terra, spiel 3 zerg usw.
Damit wird jeder allgemein besser mit jeder civ und das rate wird sogut es geht fair

Das müsste auf jeden Fall so sein. Wie auch immer man das macht, aber natürlich sollte jeder jede Rasse in etwa gleichoft kriegen - Übung darin kriegt man dann ja recht schnell.

So wie ich das sehe wirds aber wohl nix mit masters@sc2, aber man sieht sich ja sicher trotzdem zum gemeinsamen gamen im TS.

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

53

Friday, July 23rd 2010, 9:58pm

Gibts eigentlich so Räume in denen sich Masters-Spieler treffen können?

Also im Battle.Net quasi ?!

Oder geht das nicht und man bräuchte IRC-Channel o.ä.?!

Weil so ein Treffpunkt für ein 3on3 oder so, wäre schon cool
Und TS ist für mich keine Option als Treffpunkt ^^

Go to the top of the page

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

54

Friday, July 23rd 2010, 10:09pm

TS3 > IRC - sehe keinen Grund einen IRC Channel einzurichten, wenn TS3 viel komfortabler ist. Headsets kosten mittlerweile auch nicht mehr die Welt (meins hat 7€ gekostet und funzt wunderbar).

Go to the top of the page

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

55

Friday, July 23rd 2010, 10:19pm

naja gut ich bin auch außenseiter ...

... Voice-Chat ist einfach zu belastend für mich. ich chatte lieber und hör den ingame sound mit meinem schönen soundsystem

headset auf erinnert mich einfach zu sehr an die WoW-Jahre ... dafür fühl ich mich nun zu alt :rolleyes:

aber jedem das seine ...

Go to the top of the page

zecher_shock

Intermediate

Posts: 334

Location: Bayreuth

Occupation: GER/NL

56

Saturday, July 24th 2010, 9:01am

#mastersgames

Bin aber selten drin. Aber um Games zu suchen lieber ins ts, da man ja im TeamGamesowieso drin sein sollte (zur besseren Kommunikation)....

Wennst mal Lust hast auf eine gesellige SC 2 Runde, komm halt auch mal mit rein, sobald das Spiel läuft sind eigentlich immer ein paar Leutz im TS

*edit²* Statt richtig Masters können wir uns ja auch erst mal so im TeamSpeak treffen und spielen. Wenn 4+ Spieler da sind können wir ja auch ein wenig 2v2+ Customgames machen - können wir Rassen und Teams nach eigenen Gutdünken auswählen wie's uns grad paßt^^ Denke mal da werden sich dann auch einige feste Tage und Zeiten herauskristalisieren an denen viele Zeit & Lust haben CustomGames zu machen

This post has been edited 2 times, last edit by "zecher_shock" (Jul 24th 2010, 9:09am)

Go to the top of the page

myabba|schoki

Master

Posts: 2,736

Occupation: GER

57

Saturday, July 24th 2010, 5:53pm

Bevor wir lange weiterdiskutieren.... Samstag 15h nach dem Launch ein 1on1-Turnier, wer hat Interesse?

Edit: Bei genügend Interesse mach in nen neuen Thread auf...

This post has been edited 1 times, last edit by "myabba|schoki" (Jul 24th 2010, 5:55pm)

Go to the top of the page

zecher_shock

Intermediate

Posts: 334

Location: Bayreuth

Occupation: GER/NL

58

Saturday, July 24th 2010, 6:07pm

Quoted

Original von myabba|schoki
Bevor wir lange weiterdiskutieren.... Samstag 15h nach dem Launch ein 1on1-Turnier, wer hat Interesse?

Solider Vorschlag *unterschreib* Hab leider Fr Sa So jeweils ab 13 Uhr Arbeit (Fremdenführungen)... insofern würde ich dieses mal nicht mitmischen, aber next time

Oder wie wärs mit Sa abends ?!