MastersForum

das ist mal wie der ein mistartikel, die grenze ab der die untere region anfängt ist in dem fall mit 1800 euro angegeben , die obere ab der der sogenannte luxus anfängt nicht ( nur mit 150% des meridians angegeben, aber da auf das untere auch kindergeld usw aufgerechnet wurde lässt sich das nicht ableiten).

wenn ich jetzt mal einfach so von 1800 als 70 % ausgehen sind dann ja 150% so rund 3800 euro.

Ich denke davon lässt sich mit ner familie gut leben , von luxus kann hier keine rede sein.

Jetzt wird doch nur in die Tat umgesetzt, was vorher schon klar war. Die Finanzunternehmen haben Subventionen gekriegt und das Geld fehlt. Überraschung!

Wo holt man es sich? Bei Leuten, die sich nicht wehren können. Überraschung!

Läuft alles nach Plan. Gut gelungener Banküberfall auf den Geldbeutel der kleinen Leute.

Immerhin sehen jetzt einige Politiker in der FDP ein, dass sie doch keine besonders grosszügigen Steuergeschenke für ihre Klientel machen können, nachdem erst der grösste Banküberfall aller Zeiten von ihnen mitbeschlossen wurde.

Jetzt müssen erstmal Sozialleistungen gekürzt werden, aber gleichzeitig vertrauen in soziale Kompetenz zurückerobert werden. Ich bin ja mal gespannt, wie die das wieder schaffen... mit ihrem Superminister Rössler vielleicht? Ok, es wird sehr wahrscheinlich ähnlich glorreich wie die FDP-Finanzpolitik. Am Ende ist es wieder keiner gewesen und sie sind froh, dass sie so kleen sind.

Zitat

Original von kOa_Borgg
was interessieren die absoluten zahlen? das problem ist die entwicklung...

da hast du schon recht, nur finde ich das immer etwas grenzwertig. Denn die zahlen machen wirklich den Unterschied.

Die Arguemntation läuft ja dahin, dass diejenigen die es eh über haben etwas abgeben können ( was soweit ok ist).
Nur wird man schnell feststellen dass , wenn man die grenze da anstetzzt so sie hingehört, so mindestens ab 6 stelligem jahresgehalt, es zu wenige sind dass bei den regeln im gesamten viel rauskommen wird. und dann wird die grenze halt auf 60k runterkorrigiert und dann haben wir das problem, dass der mittelstand absäuft, weil der es eben nicht hat aber in einen topf geschmissen wird mit leuten die halt 150k im jahr haben.

Ausserdem verstehe ich das allgemein gerade nicht, da aktuelle sparpaket ist nur in kleinen teilen ein problem für die mittelschicht. und ob 67% oder 65% macht nun nicht soviel unterschied.
insgesamt find ich das paket gut, man hätte natürlich noch eine komponente für die vermögenderen einbauen können, aber die transaktionssteuer macht halt nur sinn wenn sie mindetsens europaweit kommt. Btw das wegen der hotelsteuer, klar könnte man das zum beispiel zurpcknehmen, aber was in der diskussion oft vergessen wird, ist das diese steueränderung ja nur gemacht wurde um im europäischen wettbewerb gleichzuziehen denn da ist das afaik ja meistens auch so.

Lustig finde ich die grünen und die roten, die jetzt neuwahlen schreien. ja glauben die den man würde nun sie wählen? einsparen muss sein, wer nach wie vor nur einer Verteilungspolitik verfolgt ohne wirklich einen konsolidierten haushalt anzustreben ist genauso fehl am platz.
Das Geschwätz das die Reichen mit der Finanzkriese ja die haushaltschieflage verursacht haben ist eine glatte Lüge, damit wird ignoriert dass wir uns den sozialstaat schon lange nicht mehr leisten können, die finankriese hat das nur noch deutlicher hervortreten lassen weil nun wirklich kaum mehr geld da ist um dieses maroden ständig querzufinanzieren. Nun muss aber auch alles auf den prüfstand, vor allem die Ausgabenseite. war völlig richtig von der merkel das auch mal hervorzuheben.

im gegenteil, wenn man mal genauz hinhört, die leute die nicht nur die propaganda trommel rühren sondern sich ernsthaft damit befassen sagen sogar, es muss noch weit mehr gespart werden, zum beispiel auch subventionen.

Zitat

Original von -=)GWC(RaMsEs
Die Armen sind doch viel zu reich. Ich will mehr.

Zwei kurze Sätze hätten gereicht.