You are not logged in.

  • Login

121

Tuesday, February 20th 2007, 2:43pm

ach, du glaubst den scheiß der in dem artikel steht einfach nicht? :D :respekt:

122

Tuesday, February 20th 2007, 2:54pm

Gut, dass ich mir den Thread nach langem Zögern doch mal durchlese, Unterhaltung vom Feinsten. :D
Ich würde gerne mal Liners Reaktion auf seine Postings hier in so ca. zehn Jahren, wenn er geistig einigermaßen erwachsen ist, sehen... Ich glaube, er müsste auch lachen. :)

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

123

Tuesday, February 20th 2007, 2:57pm

Beweis mir das Gegenteil...
Es ist nicht wissenschaftlich bewiesen , dass Passivrauchen ernsthaft schädigen kann .
Die ganze Propaganda is nur auf bestimmt ausgelegte "Statistiken"und "Studien" aufgebaut.

124

Tuesday, February 20th 2007, 2:58pm

Quoted

Es ist nicht wissenschaftlich bewiesen , dass Passivrauchen ernsthaft schädigen kann .

125

Tuesday, February 20th 2007, 2:59pm

Quoted

Original von Liner
Beweis mir das Gegenteil...
Es ist nicht wissenschaftlich bewiesen , dass Passivrauchen ernsthaft schädigen kann .
Die ganze Propaganda is nur auf bestimmt ausgelegte "Statistiken"und "Studien" aufgebaut.

Ernst? o_O

126

Tuesday, February 20th 2007, 3:01pm

Quoted

Original von Liner
Beweis mir das Gegenteil...
Es ist nicht wissenschaftlich bewiesen , dass Passivrauchen ernsthaft schädigen kann .
Die ganze Propaganda is nur auf bestimmt ausgelegte "Statistiken"und "Studien" aufgebaut.

rofl :respekt:
passiv rauchen ist sogar wesentlich schädlicher, als rauchen. ich kann mir auch
ehrlich gesagt nicht vorstellen, das es keinen wissenschaftlichen beweis dafür
gibt.
naja, aber die diskussion ist zwecklos, du bist einfach noch nicht so weit...

kann cheapito nur zustimmen, in ein paar jahren wirste selber über deinen
mist hier lachen ^^

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

127

Tuesday, February 20th 2007, 3:02pm

Wie gesagt man versucht alles mit Hilfe von Studien und Statistiken zu belegen , da noch kein Beweis für einen Zusammenhang von Passivrauchen und Schädigung erbracht wurde .
Und das bei Studien 100000 Nebenfaktoren nicht berücksichtigt werden , das brauchen wir wohl nicht weiter erwähnen .

128

Tuesday, February 20th 2007, 3:05pm

lol, einfach geil :D

den holocaust hat es auch nie gegeben oder? :D :D :D

Quoted

Gesundheitsgefahr Passivrauchen
Die Gefährdung für Passivraucher steigt mit zunehmender Aufenthaltsdauer, steigender Zahl der Raucher und abnehmender Lüftung der Raucherräume wie z.B. in Autoinnenräumen (Zug, Flugzeug etc.), Wohn- und Schlafräumen, Arbeits- und Pausenräumen, Kneipen, Discos etc.
Besonders gefährdet sind heranwachsende, körperlich schwache oder allgemein geschwächte Menschen wie: Ungeborene Kinder Säuglinge und Kleinkinder gesundheitlich angeschlagene gesundheitlich anfällige chronisch Kranke


Quoted

Gesundheitsschäden durch Passivrauchen
Passivraucher erleiden unverschuldet akute und chronische Gesundheitsschäden wie aktive Raucher, wenn auch seltener und in geringerem Ausmaß.
Das Lungenkrebsrisiko passivrauchender Menschen ist beispielsweise um etwa 30 Prozent im Vergleich zu Menschen ohne Rauchexposition erhöht.
Personen, die 15 Jahre lang in stark verrauchten Räumen arbeiten, haben ein fast doppelt so hohes Lungenkrebsrisiko wie nicht oder nur gering belastete Personen.
Das Deutsche Krebsforschungszentrum schätzt die jährliche Zahl der Toten durch Passivrauchen in Deutschland auf über 3000 Menschen.

This post has been edited 1 times, last edit by "dyor" (Feb 20th 2007, 3:05pm)


Imp_Vmax_

Professional

Posts: 766

Occupation: GER

  • Send private message

129

Tuesday, February 20th 2007, 3:06pm

Quoted

Original von dyor

passiv rauchen ist sogar wesentlich schädlicher, als rauchen.


Wie soll das denn gehen bitte? :respekt:

This post has been edited 1 times, last edit by "Imp_Vmax_" (Feb 20th 2007, 3:06pm)


Posts: 2,649

Location: Berliner Rotweingürtel

Occupation: GER

  • Send private message

130

Tuesday, February 20th 2007, 3:08pm

Quoted

Original von El_Cheapito
Gut, dass ich mir den Thread nach langem Zögern doch mal durchlese, Unterhaltung vom Feinsten. :D
Ich würde gerne mal Liners Reaktion auf seine Postings hier in so ca. zehn Jahren, wenn er geistig einigermaßen erwachsen ist, sehen... Ich glaube, er müsste auch lachen. :)


Das dachte ich mir auch schon :D.....

Die Frage ist nur, ob da 10 Jahre helfen oder Hopfen und Malz schon verloren ist :stupid:

This post has been edited 1 times, last edit by "Smoerrebroed" (Feb 20th 2007, 3:12pm)


Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

131

Tuesday, February 20th 2007, 3:10pm

Quoted

Original von dyor
lol, einfach geil :D

den holocaust hat es auch nie gegeben oder? :D :D :D

Quoted

Gesundheitsgefahr Passivrauchen
Die Gefährdung für Passivraucher steigt mit zunehmender Aufenthaltsdauer, steigender Zahl der Raucher und abnehmender Lüftung der Raucherräume wie z.B. in Autoinnenräumen (Zug, Flugzeug etc.), Wohn- und Schlafräumen, Arbeits- und Pausenräumen, Kneipen, Discos etc.
Besonders gefährdet sind heranwachsende, körperlich schwache oder allgemein geschwächte Menschen wie: Ungeborene Kinder Säuglinge und Kleinkinder gesundheitlich angeschlagene gesundheitlich anfällige chronisch Kranke


Quoted

Gesundheitsschäden durch Passivrauchen
Passivraucher erleiden unverschuldet akute und chronische Gesundheitsschäden wie aktive Raucher, wenn auch seltener und in geringerem Ausmaß.
Das Lungenkrebsrisiko passivrauchender Menschen ist beispielsweise um etwa 30 Prozent im Vergleich zu Menschen ohne Rauchexposition erhöht.
Personen, die 15 Jahre lang in stark verrauchten Räumen arbeiten, haben ein fast doppelt so hohes Lungenkrebsrisiko wie nicht oder nur gering belastete Personen.
Das Deutsche Krebsforschungszentrum schätzt die jährliche Zahl der Toten durch Passivrauchen in Deutschland auf über 3000 Menschen.


Zeig uns doch mal gleich den beweis des Deutschen Krebsforschungszentrums , dass das Passivrauchen schuld dran is , aber mit Quelle bitte.
Und jetzt Vergleich mal Diejenigen , die nicht passivrauchen und an Krebs erkranken und Diejenigen die passivrauchen...
Wieso werden mehr Krebserkrankungen auf etwas anderes als passivrauchen zurückgeführt(Raucher ausgenommen ).

132

Tuesday, February 20th 2007, 3:10pm

Quoted

Original von Imp_Vmax_

Quoted

Original von dyor

passiv rauchen ist sogar wesentlich schädlicher, als rauchen.


Wie soll das denn gehen bitte? :respekt:

ist so, die stoffe die ein passiv raucher ein atmet sind wesentlich schädlicher
als die stoffe, die der direkte raucher (durch filter etc) einatmet.
würdest du eine kippe komplett passiv rauchen (könnte schwierig werden),
wäre das um ein vielfaches schädlicher, als die kippe normal zu rauchen.

btw: @ liner
http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=151929

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

133

Tuesday, February 20th 2007, 3:11pm

Studien belegen Gefahren durch Passivrauchen <----------

Studien sind kein Beweis.
Ich such mal gleich Gegenstudien ...

134

Tuesday, February 20th 2007, 3:13pm

Quoted

Original von Liner
Ich such mal gleich Gegenstudien ...

mach das, bitte...

SenF_Bratak

Professional

Posts: 670

Occupation: GER

  • Send private message

135

Tuesday, February 20th 2007, 3:15pm

Liner, glaubst du wirklich dran dass ausgeatmeter Rauch nicht schädlich ist ? Oder willst du einfach nur recht haben ? Langsam wirds lächerlich ?(

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Bratak" (Feb 20th 2007, 3:15pm)


136

Tuesday, February 20th 2007, 3:16pm

Quoted

Original von Liner
Studien belegen Gefahren durch Passivrauchen <----------

Studien sind kein Beweis.

wieso eigentlich nicht?


Studie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Studien)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Begriff Studie ist eine Rückbildung von "Studien", dem Plural von Studium (von lat.: Studium = Eifer, Bemühen) [1] und bezeichnet:

* den Entwurf für eine wissenschaftliche oder künstlerische Arbeit ("Designstudie", Skizze, Vorzeichnung oder Unterzeichnung)
* allgemein eine wissenschaftliche Untersuchung oder Forschungsarbeit, sei es ausschließlich im Labor (Laborstudie) oder überwiegend bis ausschließlich im Freiland (Freilandstudie)

Wikipedia

137

Tuesday, February 20th 2007, 3:19pm

Quoted

Original von Liner
Studien sind kein Beweis.

In Österreich vielleicht nicht :rolleyes:

Antares, der noch nie so viel Blödsinn auf einmal von nur einem einzigen gelesen hat (ausgenommen Horst in den Fußball Threads :D)

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

138

Tuesday, February 20th 2007, 3:20pm

Quoted

Zeig uns doch mal gleich den beweis des Deutschen Krebsforschungszentrums , dass das Passivrauchen schuld dran is , aber mit Quelle bitte.
Und jetzt Vergleich mal Diejenigen , die nicht passivrauchen und an Krebs erkranken und Diejenigen die passivrauchen...
Wieso werden mehr Krebserkrankungen auf etwas anderes als passivrauchen zurückgeführt(Raucher ausgenommen ).


kA auf welchem Trip du bist, aber schon mal auf die Idee gekommen dass solche Studien evtl. von qualifizierten Personen durchgeführt werden? Verdrängung is was schönes, hm? ;)

Nur weil es bei Passiv-Rauchern andere Krebserkrankungen häufiger gibt als Lungenkrebs, heißt das ja nicht automatisch, dass der Passiv-Raucher-Effekt nicht vorhanden, oder vernachlässigbar klein ist. Ein 30% höheres Lungenkrebsrisiko is definitiv beachtlich.

Posts: 2,649

Location: Berliner Rotweingürtel

Occupation: GER

  • Send private message

139

Tuesday, February 20th 2007, 3:20pm

Brot³

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

140

Tuesday, February 20th 2007, 3:28pm

Quoted

Original von plexiq
Ein 30% höheres Lungenkrebsrisiko is definitiv beachtlich.


Achja ?

Und wie kommst du auf deine 30 %?
Klar sind die Verfasser der Studien qualifiziert , dass sind die wissenschaftlichen Gegner aber genauso.
Es geht hier um Interessen und nicht um die gesundheitlichen Folgen...

This post has been edited 1 times, last edit by "Liner" (Feb 20th 2007, 3:30pm)


141

Tuesday, February 20th 2007, 3:29pm

..dir ist nicht mehr zu helfen...

...dumm, dumm, dumm...

Imp_Vmax_

Professional

Posts: 766

Occupation: GER

  • Send private message

142

Tuesday, February 20th 2007, 3:41pm

Quoted

Original von dyor

Quoted

Original von Imp_Vmax_

Quoted

Original von dyor

passiv rauchen ist sogar wesentlich schädlicher, als rauchen.


Wie soll das denn gehen bitte? :respekt:

ist so, die stoffe die ein passiv raucher ein atmet sind wesentlich schädlicher
als die stoffe, die der direkte raucher (durch filter etc) einatmet.
würdest du eine kippe komplett passiv rauchen (könnte schwierig werden),
wäre das um ein vielfaches schädlicher, als die kippe normal zu rauchen.

btw: @ liner
http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=151929


Überlegen ist nicht deine Stärke, was?

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

143

Tuesday, February 20th 2007, 3:43pm

wo bleibt den jetzt die gegenstudie von liner?^^

144

Tuesday, February 20th 2007, 3:44pm

Quoted

Original von Imp_Vmax_

Quoted

Original von dyor

Quoted

Original von Imp_Vmax_

Quoted

Original von dyor

passiv rauchen ist sogar wesentlich schädlicher, als rauchen.


Wie soll das denn gehen bitte? :respekt:

ist so, die stoffe die ein passiv raucher ein atmet sind wesentlich schädlicher
als die stoffe, die der direkte raucher (durch filter etc) einatmet.
würdest du eine kippe komplett passiv rauchen (könnte schwierig werden),
wäre das um ein vielfaches schädlicher, als die kippe normal zu rauchen.

btw: @ liner
http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=151929


Überlegen ist nicht deine Stärke, was?

statt dauernd provokante fragen zu stellen, könntest du doch einfach mal
schreiben, was dir warum nicht passt?
ich habe nämlich nicht das gefühl, dass ich im unrecht bin, lasse mich aber gerne
verbessern

145

Tuesday, February 20th 2007, 3:44pm

das mit dem passivrauchen stimmt schon, das liegt an der verbrennungstemperatur.

Quoted

Hauptstromrauch entsteht bei 950° Celsius und Nebenstromrauch bei 500°C. Deshalb setzt Nebenstromrauch mehr giftige und krebserregende Stoffe frei.


€: da die stoffe beim passivrauchen unvollständiger verbrannt werden, kriegt man einfach mehr dreck ab.
zeig uns doch mal eine unabhängige studie die deinen standpunkt stürzt, liner - das wäre mal interesssant :rolleyes:

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Toddi" (Feb 20th 2007, 3:50pm)


146

Tuesday, February 20th 2007, 3:47pm

gg

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

147

Tuesday, February 20th 2007, 3:48pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
das mit dem passivrauchen stimmt schon, das liegt an der verbrennungstemperatur.

Quoted

Hauptstromrauch entsteht bei 950° Celsius und Nebenstromrauch bei 500°C. Deshalb setzt Nebenstromrauch mehr giftige und krebserregende Stoffe frei.


Und die Konzentration is dafür um einiges niedriger ...
Achso ihr wartet auf eine Gegenstudie ?
Dann zeigt mir zuerst eine Studie von eurer Seite , aber bitte nicht so nen Absatz mit willkürlich gewählten Dingen wie im 1. Link ...
Muss ja wissen nach was ich suchen soll , bspw braucht man nix zu widerlegen , dass nicht hier is...

Imp_Vmax_

Professional

Posts: 766

Occupation: GER

  • Send private message

148

Tuesday, February 20th 2007, 3:50pm

Pass auf ich helf dir mal auf die Sprünge dyor:

Was atmet wohl ein Raucher wenn er grad nicht an der Kippe zieht und diese in der Hand hält?

149

Tuesday, February 20th 2007, 3:51pm

Quoted

Original von Liner
Muss ja wissen nach was ich suchen soll , bspw braucht man nix zu widerlegen , dass nicht hier is...

Quoted

Original von Liner
Studien belegen Gefahren durch Passivrauchen <----------

Studien sind kein Beweis.
Ich such mal gleich Gegenstudien ...


hopp, hopp

150

Tuesday, February 20th 2007, 3:53pm

Quoted

Original von Imp_Vmax_
Pass auf ich helf dir mal auf die Sprünge dyor:

Was atmet wohl ein Raucher wenn er grad nicht an der Kippe zieht und diese in der Hand hält?

davon war nur leider nicht die rede.
ich helf dir mal auf die sprünge, vmax:
meine behauptung:
passiv rauchen ist ungesünder als aktiv rauchen
ich habe nie behauptet, dass ein nicht-raucher ungesünder lebt, als ein raucher

okay?