Ich denke trotzdem, dass die Spiele auch gegen die wirklich starken Clans T.MH und WE oft 3:2 für 4K ausgehen werden. FoV und Grubby sind immer für einen Sieg gut und das Team, das ToD und Grubby in einem Bo3 besiegt muss erst noch gefunden werden.
wollte es heute morgen schon posten, da war das masters aber nicht erreichbar. feine sache imho, jetzt sind nahezu alle tospieler der welt in der liga anzutreffen. ich freue mich schon auf die saison und auf die spieltage, mit chips/bier und nem geilen orcish cast.
die saison wird richtig geil^^ es kommt auch so richtig aufs seeding an. Wenn mym es zB schafft moon vs grubby zu seeden, lucifer vs fov (fov hat imo kleine mängel im mirror) könnte es schon ziemlich hart für 4k werden.
Original von myabba|schoki
Naja, erstmal bis zu den Finals abwarten bis man wirklich ne Prognose treffen kann.
Und wenn du noch sicherer gehen willst, dann wartest du bis der Sieger feststeht, bevor du deine Prognose abgibst. Mal im Ernst, die Kunst einer Prognose liegt darin, so früh wie möglich eine Prognose abzugeben, die so nah wie möglich an dem späteren Endergebnis liegt.
spannend auf jedenfall =)
aber banshee das isses auch da war fov ned dabei und fov is imo der beste ud der welt grubby der beste orc da kann ein bera oder ein storm imo ned mithalten schwachpunkt wird halt fury sein...
Bera hat zum Beispiel oft gegen FoV gewonnen und Moon schlägt Grubby eigentlich auch immer, auch wenn Grubby&FoV wohl die besten ihrer Rasse sind.
Darum ist alles offen und genau das macht es doch spannend.
am meisten freuts mich ja für süss, dass er endlich wieder bissl rockt. hat ja im letzten jahr von jedem flametechnisch prügel bezogen. zeus back @ top
Kommt immer drauf an, wie man Topspieler definiert. Ist ähnlich wie in AoK, da kann man auch zu allen 2k Spielern Topspieler sagen. Trotzdem hatte ein 2,0k vs einen 2,3k doch oft einen deutlichen Nachteil.
Gostop ist zB 2ter bei den WEG geworden, und hat im Finale auch nur sehr knapp und unglücklich gegen Sweet verloren. Farseer war imo auch immer schon sehr gut, nich wesentlich schlechter als Grubby.
Solche Diskussionen bringen nichts. Jeder der Topspieler hat sicher mal irgendwas bedeutendes Geschaft und jemanden geschlagen und wurde selbst von anderen geschlagen. Deswegen kennt man sie ja. Aber nur weil sie alle bekannt sind, oder irgendwas gewonnen haben sind sie nicht alle gleichgut.
Imho kann man zwischen Spielern wie Moon, Grubby oder Fov nochmal ne Grenze ziehen gegenüber Spielern wie Farseer, Rainbow etc.. Darf natürlich jeder anders sehen, aber bevor ihr hierdrauf postet, fragt euch mal, wenn ihr 1000€ auf einen Spieler setzen würdet. Würdet ihr dann genauso sicher auf Farseer wie auf Grubby setzen? Also ich nicht.
Original von SoE-mySalsa-
Zwischen Moon und dem Rest kannst du aber auch ne Grenze ziehen
Mit Sicherheit. Wenn ich 100€ auf den Sieg eines Spielers wetten müsste, ohne Angabe von karte, gegner etc., würd ich auf Moon setzen. Ich finde, wenn man sich sowas überlegt, kann man für sich selbst gut erkennen, wen man wirklich wie einschätzt.
Was mir zum Thema WC3L aufgefallen ist, dass Spell derbe abgeht und bis jetzt hat er hammer Stats gg richtig gute Spieler. Imo hat der sich nochmal ne Ecke verbessert und gehöhrt atm zur erweiterten Weltspitze.
This post has been edited 2 times, last edit by "CF_Widowmaker" (Feb 18th 2006, 5:01pm)