You are not logged in.

  • Login

Stoiber ist tsu dumm!

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

  • Send private message

151

Tuesday, August 16th 2005, 1:37am

yo noob @@

=TVK_HanF_=

Unregistered

152

Tuesday, August 16th 2005, 10:13pm

sö mal a weng was lustiges dazu :D
Ede RoX :respekt:

Gerdshow :D
----> bitte auf wahlführerschein klicken. Danke :D <----

Mfg

hiigara

Sage

Posts: 4,998

  • Send private message

153

Tuesday, August 16th 2005, 10:35pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 11:06am)

Gottesschaf

Sage

Posts: 5,855

  • Send private message

154

Wednesday, August 17th 2005, 3:48am

Quoted

Original von AofM_AleX

Quoted

Original von Gottesschaf

Quoted

Original von [AA]Hawk

Quoted

Wenn es überall so wäre wie in Bayern, so der Ministerpräsident, dann gäbe es keine Probleme. „Wir haben leider nicht überall so kluge Bevölkerungsteile wie in Bayern“, sagte Stoiber nach Angaben von B5 aktuell. Die Stärkeren müssten manchmal die Schwächeren ein Stück mitziehen, fügte er hinzu.


:respekt:


einfach zu geil 11
man sollte aber bayern wirklich von deutschland trennen, das problem mit dem ewigen "in bayern ist alles besser... bla bla" und das problem mit dem FC Bayern in der schoenen "ossis sind zugelassen" bundesliga waehre geloest...

Einfach zu schoen um wahr zu sein :up:

warum bayern aus der bundesliga nehmen? betrifft euch doch eh nichtmehr
ihr borussen solltet lieber ma nach unten anstatt nach oben gucken :D


ich vertrete schlicht und einfach die meinung die bayern sollten in die italienische liga abgeschoben werden und ich denke dann fuer das wohle des deutschen volkes...

oder meinetwegen sollen die bayern die schweiz terrorisieren...

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

155

Wednesday, August 17th 2005, 3:25pm

Dann viel spaß wie ihr das Geld so zusammenkriegen wollt.

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

156

Wednesday, August 17th 2005, 3:26pm

Quoted

Original von kOa_Maglor
Dann viel spaß wie ihr das Geld so zusammenkriegen wollt.

_Wanderer_Dude

Sage

  • "_Wanderer_Dude" has been banned

Posts: 8,121

  • Send private message

157

Wednesday, August 17th 2005, 3:38pm

...jo geht, bayern zahlt die kohle mit zurück, die man von 1950 bis 1992 bekommen hat, bis dahin war ja die solidargemeinschaft geil oder...? :D

FodA_F1ghter

Beginner

Posts: 34

  • Send private message

158

Wednesday, August 17th 2005, 4:29pm

Haben sie schon längst...

CoK_a_cola

Sage

  • "CoK_a_cola" started this thread

Posts: 4,016

Location: Arnsberg

Occupation: Immobilienkaufmann

  • Send private message

159

Wednesday, August 17th 2005, 4:42pm

glaub ich nicht :P, du musst ja die ganze geldentwertung, zinseszins usw. mit berücksichtigen!

_Wanderer_Dude

Sage

  • "_Wanderer_Dude" has been banned

Posts: 8,121

  • Send private message

160

Wednesday, August 17th 2005, 5:24pm

...genau, denn damals da zählte die mark noch was... :D

CULT_Bastrup

Master

Posts: 2,309

Occupation: GER

  • Send private message

161

Wednesday, August 17th 2005, 7:55pm

Quoted

Haben sie schon längst...


Beweise? 8)

FodA_F1ghter

Beginner

Posts: 34

  • Send private message

162

Wednesday, August 17th 2005, 9:47pm

hab ich mal gelesen, und das ist jetzt auch schon paar Jahre her... Sie haben über lange Zeit immer mäßige Summen bezogen aber dann plötzlich vergleichsweise riesige Summen einbezahlt.

This post has been edited 2 times, last edit by "FodA_F1ghter" (Aug 17th 2005, 9:50pm)

Silverwolf_Tot

Professional

Posts: 1,279

  • Send private message

163

Thursday, August 18th 2005, 8:56am

Quoted

Original von CULT_Bastrup

Quoted

Haben sie schon längst...


Beweise? 8)


Ist aus einer Regierungserklärung von Ede, daher kann man nie sicher sein, ob die Zahlen auch wirklich stimmen... :D

Quoted

Bayern wurde von einem Empfänger- zu einem Geberland, von einem wirtschaftlich schwachen zu einem starken Land. Zu diesem Wandel haben gewiß auch die ca. 6,7 Mrd. DM beigetragen, die Bayern von 1950 bis 1986 und 1992 erhalten hat. Freilich hatte die Mark von 1950 einen anderen Wert als die von 1996. Auf der Basis eines Kaufkraftvergleichs von 1996 hat Bayern 15,2 Mrd. DM erhalten.


Quoted

Wir haben gezielt in den Strukturwandel investiert. Und wir werden in nur wenigen Jahren die erfahrene Hilfe zurückgezahlt haben, allein in den letzten drei Jahren waren es fast 9 Mrd. DM.


In den letzten 3 Jahren heißt: zwischen 1995 und 1998

Quelle

Durchaus möglich, dass inzwischen alles zurückgezahlt wurde...

WW_Eisenherz

Master

Posts: 1,932

Location: Hannover

Occupation: Informationssicherheitskoordinator

  • Send private message

164

Thursday, August 18th 2005, 9:32am

Mich würde mal Interessieren wie alt FodA_f1ghter ist ?

CULT_Bastrup

Master

Posts: 2,309

Occupation: GER

  • Send private message

165

Thursday, August 18th 2005, 11:59am

jo hab auch mal nachgeschaut, ist wohl in der tat so, das der reine betrag wohl inzwischen ausgeglichen ist, wobei natürlich geldwertsteigerung, inflation usw. dabei natürlich nicht mit eingerechnet ist! 1990 war bayern erstmals seit gründung der bundesrepublik nettozahler, 92 allerdings auch wieder empfänger! seit 92 hat bayern allerdings ausschliesslich eingezahlt! in der geschichte der bundesrepublik gibt es übrigens nur 2 reine nettozahler unter den bundesländern, nrw und natürlich hamburg! im vergleich zu bayern hat jeder hamburger pro kopf jährlich ca. 600% mehr in den länderfinanzausgleich eingezahlt und im gegensatz zu bayern hat es hamburg oder nrw nie für nötig gehalten vor dem bvg gegen die verteilung des länderfinanzausgleiches zu klagen. das dies natürlich erst geschehen ist, als man vom empfänger zum einzahler wurde, muss man kaum erwähnen. also alles in allem spielt bayern beim länderfinanzausgleich nicht so ne tolle rolle, wie edi gerne erzählt! :P

This post has been edited 1 times, last edit by "CULT_Bastrup" (Aug 18th 2005, 12:00pm)

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

166

Thursday, August 18th 2005, 12:11pm

War Schill also ein Luxusproblem? ;)

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

167

Thursday, August 18th 2005, 12:54pm

@Bastrup

NRW ??

hm....
4 Absatz bitte beachten


Ich denke du meinst BW und die haben schon ca 50 Mrd gezahlt.

Ui ui ui und was find ich da für einen netten Link :D
BEWEIS
dafür, dass Bastrups Geschwätz vollkommener Bullshit ist !

btw ist das eine Hamburger Zeitung !!

Hessen und Baden Württemberg sind die einzigen die seit 1950 NIE was bekommen haben also informier dich bitte mal bevor du hier so einen Mist verzapfst !

CULT_Bastrup

Master

Posts: 2,309

Occupation: GER

  • Send private message

168

Thursday, August 18th 2005, 2:20pm

ok, hab ich mich bei den nettozahlern geirrt, ist menschlich meine ich mal gelesen zu haben, also warum gleich so garstig eisbär oder ist es dir nur eine freude, das ICH mich geirrt habe? :respekt:
habe mich in der tat auf einen artikel bezüglich der klage bayerns und bw vorm bvg bezogen und nicht weiter gesucht, passiert! dafür haben wir ja dich, damit du das dann richtig stellst, auf dich ist halt verlass sobald jemand eurer südachse und den schwaben was will! :D
ansonsten stimmt es ja was ich über bayern geschrieben habe, also nicht totaler mist sondern nur teilweise... 8)

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

169

Thursday, August 18th 2005, 2:34pm

1950 gabs baden-württemberg noch nicht schwabenkopf. also hat baden-württemberg erst seit 1952 nur eingezahlt.

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Rey_Erizo" (Aug 18th 2005, 2:36pm)

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

170

Thursday, August 18th 2005, 3:11pm

@Bastrup

sorry bissle heftig reagiert aber das war einfach so falsch das es falscher fast nicht ging.
Mit Bayern hattest recht aber die sind mir eh nicht so wichtig !
Außerdem konnte ich so eine Aussage nicht einfach stehen lassen da ich wusste, dass BW noch nie was bekommen hat !
btw wieso soll ich mich freuen, dass du dich "mal" irrst ? Du irrst dich doch jeden Tag an dem du meinst der HSV wäre der Verein schlechthin also ist das ja nichts neues für mich.
Fischkopp !! :P

@Gelbfüßler

Dann hat halt Württemberg 50-52 gezahlt und Baden 50-52 bekommen :D

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

171

Thursday, August 18th 2005, 5:15pm

Hier ist ein Link zum statistischen Bundesamt. Sind nur die Zahlen von 2003 und 2004.
http://www.destatis.de/basis/d/fist/fist023.php

EDIT:
Ich finde es ja ok das man den anderen Ländern denen es nicht so gut ist geld gibt, aber wenn das dann benutzt wird um ihre Haushaltslöcher zu schließen anstelle es in Entwicklung und Forschung zu stecken, finde ich es nicht mehr ok.

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Maglor" (Aug 18th 2005, 5:20pm)

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

  • Send private message

172

Thursday, August 18th 2005, 5:43pm

Ich habs ich wähl NPD, das rockt irgendwie...

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

173

Thursday, August 18th 2005, 5:54pm

Also wenn man den Artikel bei wikipedia über das Grundgesetzt glauben darf dann gild es eigentlich nimmer

Kurzer Ausschnitt davon;

Ursprünglich 1949 nur für die westlichen Besatzungszonen und daher nicht als dauerhafte und endgültige Verfassung gedacht (und deshalb auch nicht so bezeichnet), ist das Grundgesetz durch die deutsche Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 die Verfassung des gesamten Deutschen Volkes geworden (vgl. die Präambel). Bis heute erfolgte keine Volksabstimmung über die Geltung des Grundgesetzes.

Und hier der Link http://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz .

EDIT:

Hab noch zwei Internet Seiten gefunden, die Aussagen das Bayern das GG im Jahre 1949 abegelehnht hat und nur annerkannt weil zwei Drittel der Bundesländer dafür waren.

Hier die Ausszüge und Links zum Artikel:

Quoted

Das Grundgesetz wurde von den Besatzungsmächten und den Landtagen angenommen, es gab keine Volksabstimmung. Nur Bayern verweigerte sich, weil es den Mangel an Föderalismus kritisierte, trotzdem akzeptierte der Freistaat die Gültigkeit des Grundgesetzes auch für sich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_…lik_Deutschland

Quoted

Obwohl hier durchaus Erfolge gelangen (Einrichtung des Bundesrates, Mischverfassung im Bereich des Finanzwesens) lehnte der Bayerische Landtag am 19./20. Mai 1949 das Grundgesetz ab, da es den einschlägigen Wünschen nicht genüge, erkannte aber seine Rechtsverbindlichkeit an, da ihm mehr als zwei Drittel der Landtage zustimmten.
http://www.lpb.bwue.de/aktuell/bis/1_2_99/laender4.htm

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Maglor" (Aug 18th 2005, 6:15pm)

ToD_RoadRunner

Master

Posts: 1,773

Occupation: GER

  • Send private message

174

Thursday, August 18th 2005, 6:15pm

Das Grundgesetz gilt in ganz Deutschland.

[URL=http://www.bundesregierung.de/Gesetze/Grundgesetz-,4221/Informationen-ueber-das-Grundg.htm]http://www.bundesregierung.de/Gesetze/Grundgesetz-,4221/Informationen-ueber-das-Grundg.htm[/URL]

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

175

Thursday, August 18th 2005, 6:59pm

@Maglor

Das schizophrene an diesem Ausgeich ist doch die Tatsache, dass man damit den Gegner mitfinanziert und der damit macht was er will und man selber aber weniger Geld hat.
Außerdem sind Bundesländer wie Bremen nur wirklich komplett unrentabel und sollten zB mit Niedersachsen zusammengelegt werden.
Es ist doch klar, dass sich die Geber darüber aufregen, dass die Nehmerländer unter "Fremdregierung" damit machen was sie wollen und was einem selber blödsinning vorkommt. Man muss nur mal kucken wie viel Geld in Berlin für wirklich sch... verschwendet wird aber da die ja Hauptstadt sind bekommen die extra viel.

Meiner Ansicht nach ist das Ganze so oder so unfair da zB der Bauplatz im Süden um das xx fache höher ist wie in vielen anderen Gegenden Deutschlands.
Bei meinen Großeltern sind zB die Sportanlagen 5-6 mal so groß wie in unserer Stadt. Wieso ? Weil die Baukosten bei uns nicht zahlbar wären.

Na egal ist echt ein heftiges Thema will da jetzt auch nicht voll.....

@Premium

netter Versuch aber als aktiver PDSler nehm ich dir das nicht ab ^^

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

177

Thursday, August 18th 2005, 8:24pm

Ich glaub die von Economist haben sich da extrem vertan. Deutschland steht gewiss nicht vor dem Aufschwung

_Wanderer_Dude

Sage

  • "_Wanderer_Dude" has been banned

Posts: 8,121

  • Send private message

178

Thursday, August 18th 2005, 8:36pm

...es geht mir nicht darum ob alles zurückgezahlt wurde, es geht mir darum, das ein land über 40 jahre subventionen kassiert, damit sein laden läuft und wenn es dann mal selbst was beisteuern soll schon nach 13 jahren das meckern anfängt...

Quoted

Das schizophrene an diesem Ausgeich ist doch die Tatsache, dass man damit den Gegner mitfinanziert und der damit macht was er will und man selber aber weniger Geld hat.
...öhom, bundesländer sind also gegner, interessant... :D

This post has been edited 1 times, last edit by "_Wanderer_Dude" (Aug 18th 2005, 8:41pm)

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

179

Thursday, August 18th 2005, 8:50pm

Klar 40 Jahre lang haben wir geld genommen.
Die Bayern haben wenigstens das Geld richtig eingesetzt. Die Ostländer hingegen benutzen das Geld um ihre Haushaltslöcher zu stopfen. Hm das finde ist sehr sinnvoll

WW_Ronin

Sage

Posts: 3,260

  • Send private message

180

Thursday, August 18th 2005, 9:10pm

Auch und die westdeutschen Nehmerländer machen das natürlich viel besser ne ^^

Thüringen hat soweit ich weiß ca eine Miliarde defizit im Haushalt und das wird trotz sehr einschneidender Sparmaßnahmen in den Komunen nicht besser werden, weil man von sinkenden Einnahmen ausgeht. Also tu mal nicht so, als ob man nichts verändert um auf eigenen Beinen zu stehen.