Isis is ja wohl total overpowered!!!

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

31

Monday, April 7th 2003, 2:02pm

Quoted

Nicht schlechter, ausgeglichen und auf Karten wie Wasserloch etwas overpowert

Stärker?Ich seh nix

Quoted

Das liegt aber vor allem auch daran,dass viele Seth Wasserloch,wie auch viele Loki Medit,einstellen und man auf diesen maps nun kaum Chancen hat.

Sobald er bei dir auf erweitert geht abbrechen,dann passiert sowas nicht.

Quoted

@Sunzi Schick mir oder poste hier bitte mal paar recs,wo du(oder andrer guter Seth) gg nen Loki verlierst,vor allem auch mal auf Wasserloch

Hab seit Wochen nicht mehr Wasserloch gespielt.Und das letzte Game hab ich gg Zeus verloren

Aber sobald mich ein Loki tötet,kriegste das Rec.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

32

Monday, April 7th 2003, 3:33pm

Quoted

Original von GWC_Banshee_

Quoted

Sind z.B. 50% aller Spiele Loki vs Loki, gewinnt immer ein Loki -> das drückt die Quote nach oben.

Häh? Erklär mir das mal. Du scheinst da einem denkfehler zu unterliegen. es werden für die lokiwins natürlich nur spiele gewertet wo auch mindestens ein loki mitgespielt hat.

Grmpf. Ist mir klar, dass nur die gewertet werden, wo mindestens 1 Loki dabei ist.

Ich versuch´s mal anders: Stell Dir einfach vor, alle Loki-Spiele die gewertet wurden, sind Loki vs Loki. Dann wäre die Quote der Loki-Wins vermutlich 50% (da ja recht gleichmässig mal der eine, mal der andere Loki gewinnen wird).
Wie aussagekräftig wäre diese Quote, ob Loki overpowert ist? Richtig! Gar nicht!
Je höher also der Anteil der reinen Loki vs Loki Begegnungen ist, umso niedriger die Aussagefähigkeit der Quote bezüglich Loki´s Stärke gegenüber anderen Göttern.
Und da 20% Loki spielen, kommt es bei Loki zu viel mehr Begegnungen gegen sich selbst (Loki vs Loki) als bei anderen Göttern (da z.B. nur 4% Ra spielen dürfte es seltener vorkommen, dass eine Ra vs Ra Losung zustande kommt).

Jetzt kapiert?

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

33

Monday, April 7th 2003, 3:42pm

Ja und nein. Natürlich wird dadurch die aussage der wins geringer, trotzdem drückt es die quote nicht nach oben wenn loki gegen loki spielt, das stimmt definitiv nicht.

Go to the top of the page

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

34

Monday, April 7th 2003, 3:54pm

Die quote wird weder noch oben noch nach unten, sondern weiter zu den 50% bewegt.
also nur als theoretischer Beispiel:haben 4000 Begegnungen loki vs andere civs stattgefunden mit einer winrate von 60% und (da loki ja so oft gespielt wird) 4000 Begegnungen Loki vs Loki, wo die winrate bei 50% liegt. Also hat loki insgesamt eine winrate von 55%. Würde loki vs loki nur 1000 mal gespielt werden hätte er eine winrate von ca. 59%. Desto öffter loki gespielt wird desto mehr wird die rate also in richtung 50% verfälscht.

Quoted

Original von MotE_Fungus

Quoted

Original von GWC_Sunzi
Für Fugus ist alles overpowered,gg das er nicht Loki FW spielen kann Sry,falls ich mich irre,aber immer wenn ich mit dir reden will hör ich nichts mehr.Du gibts einen Comment ab und verschwindest.Wenn du dann aber nochmal was sagst,gehts du erst gar net auf mich ein.

Sonst muss ich sagen,schönes GWC vs a-L hier ^^

Ra ist aber denk ich mal bei weitem nicht so schwach wie viele denken: 1850 ist ohne weiteres möglich und wenn man höher will muss man sich mit ihm eben noch näher bschäftigen.Ich würde ihn als nicht viel schwächer als Pos einstufen.

Quoted

Thor ist stärker als Seth?? ROFL!!!!

Hat das jmd gesagt?

Ja,AoEGoD irgendwo weiter oben,aber das ist nun denke ich wirklich nicht der Fall.

Und ich hab bessere Erfahrungen damit gemacht,gg Seth FB zu gehen,da liegt mein win% gg Seth vll bei 10%,ansonsten bei 5%.

Das liegt aber vor allem auch daran,dass viele Seth Wasserloch,wie auch viele Loki Medit,einstellen und man auf diesen maps nun kaum Chancen hat.
Ist jetzt zwar offtopic,aber man sollte imo nur bei rated rdm map spielen dürfen,da wäre ein großer Teil der Balance auch schon besser.

Außerdem gings hier in dem Thread garnicht um Seth,sondern darum,sich über den MFO-Thread lustig zu machen

@Sunzi Schick mir oder poste hier bitte mal paar recs,wo du(oder andrer guter Seth) gg nen Loki verlierst,vor allem auch mal auf Wasserloch.

Thx schon mal im voraus

und du finde mal ein rec wo du als loki gegen thor verlierst, ist IMO um einiges schwieriger ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Serge" (Apr 7th 2003, 3:55pm)

Go to the top of the page

plizzz

Professional

Posts: 1,711

35

Monday, April 7th 2003, 3:56pm

Ich hab da eins aber das ist peinlich

Go to the top of the page

GWC_SharK_

Professional

Posts: 1,506

Occupation: GER

36

Monday, April 7th 2003, 3:57pm

disa die quote liegt ja bei loki grad bei 54% soviel cih weiß
und da sind schon die 50% mit eingrechnet.
sprich wenn es 4% loki vs loki games sind wird die quote ja nach unten gedrückt folglich müßt lokis quote noch höher liegen

oder seh cih das jetzt falsch?

Go to the top of the page

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

37

Monday, April 7th 2003, 4:06pm

Quoted

Original von GWC_SharK_
disa die quote liegt ja bei loki grad bei 54% soviel cih weiß
und da sind schon die 50% mit eingrechnet.
sprich wenn es 4% loki vs loki games sind wird die quote ja nach unten gedrückt folglich müßt lokis quote noch höher liegen

oder seh cih das jetzt falsch?

ne, wenn also weniger lokis gespielt werden würden wäre die quote minimal höher ^^

Go to the top of the page

WW_Asmodean

Master

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

38

Monday, April 7th 2003, 4:10pm

eure prozentangaben sind alle nicht sehr aussagekräftig, da ein 1500er wohl set spielt, allerdings nicht den umfang seiner lameness auszuschöpfen weiss.

betrachtet mal bei allen 1850++ die Prozentangaben, wie oft eine civ gespielt wird und wie erfolgreich sie ist.
tja und ihr werdet unweigerlich auf 3 civs kommen: Set, Loki, Odin

@plah, noch nie expanded search in singleplayer gehabt und trotzdem 2/3 aller spiele vs Loki/Mittelmeer oder Set/Wasserloch

L'enfer c'est les autres.

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

39

Monday, April 7th 2003, 4:30pm

Quoted

@plah, noch nie expanded search in singleplayer gehabt und trotzdem 2/3 aller spiele vs Loki/Mittelmeer oder Set/Wasserloch

Stimmt genau! Ich bin mir 100% sicher das die Searchengine nicht richtig funzt.

Go to the top of the page

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

40

Monday, April 7th 2003, 5:15pm

Und ich bin mir sicher,dass ich nicht plah heiß

Go to the top of the page

CID_Al_Malone

Professional

Posts: 1,042

Occupation: GER

41

Monday, April 7th 2003, 5:25pm

Eine Statistik, die wirklich aussagekräftig ist:

- AOM Avg - - - 22:15 6:16 15:05 25:19 3.71 6.24 6.65 5.64 0.11 Loki (20%) 2003-04-07
- Top 25 Avg 1738 79% 21 17:30 5:40 13:06 20:35 4.75 7.69 8.21 6.64 0.11 Set (30%) 2003-04-07

Die Topspieler dieser Woche haben zu 30% Seth benutzt. AoEEEAoMGod, erklär das mal!

Der Flug einer Mücke gleicht einer Apokalypse... 1 2

Go to the top of the page

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

42

Monday, April 7th 2003, 5:47pm

Denke auch seth wird sehr oft gespielt und ich finde auch nicht dass odin so viel stärker ist als seth

Go to the top of the page

WW_Asmodean

Master

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

43

Monday, April 7th 2003, 7:01pm

ach, ob sunzi, plah oder ein anderer der styx-dauerbewohner

...
der inhalt war maßgebend

L'enfer c'est les autres.

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

44

Monday, April 7th 2003, 7:28pm

Quoted

und du finde mal ein rec wo du als loki gegen thor verlierst, ist IMO um einiges schwieriger ^^

Ich, ich, ich hab eins! Allerdings war ich der Thor.

Go to the top of the page

GWC_SharK_

Professional

Posts: 1,506

Occupation: GER

45

Monday, April 7th 2003, 7:49pm

ich hab viele recs wo ich mit thor loki verhaue
nur ich hab glaub keins wo ich mit thor nen seth verhaue^^ naja aoegod halt aber das zählt hier wohl net

Go to the top of the page

Tantus

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

46

Monday, April 7th 2003, 8:28pm

Ich bin auch der Meinung, dass man sich nur die Spielrate der Oberen angucken sollte, da man als 15xx nun wirklich noch nichts von lamen gehört hat

^^ .
Außerdem will ich das Pos stärker wird, Hippis sollen absofort andere Kav und Inf kontern, Toxoten haben x6 vs Kav, Hopliten x5 vs. Axemen und TA, die Häuser kosten nur noch 10H, auf Wassermaps gibts 2 Galereen in Klassik umsonst um die Ungerechtigkeit auszugleiche

etc. da gibts noch viel zu machen

^^

Go to the top of the page

CID_Al_Malone

Professional

Posts: 1,042

Occupation: GER

47

Monday, April 7th 2003, 11:47pm

Der rul0rt! :respekt:

Zorn spielst Du CivII?

Der Flug einer Mücke gleicht einer Apokalypse... 1 2

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

48

Tuesday, April 8th 2003, 12:07am

Hui, das hab ich auch grad festgestellt, und sogar ohne Malones Post zu lesen. Wer hat lust auf ne runde Civ2 gegeneinander?

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

49

Tuesday, April 8th 2003, 10:51am

Ich hab mal sehr viel civ2 gespielt. In jüngerer Zeit auch civ3. Aber nicht so exzessiv wie das zweier, obwohl es mir besser gefällt. Aber seit ich online bin kann mich kein offlinespiel mehr wirklich lange begeistern.

Go to the top of the page

bundy

Professional

Posts: 1,235

Occupation: GER

50

Tuesday, April 8th 2003, 11:05am

Übe FIFA mittlerweile lieber offline als online. Das matchup davon kann man total vergessen. Da sind in Spitzenzeiten 30 user drauf und einer laggt mehr als der andere...

Kenne nur noch das erste civ. Wußte garnicht das sich dort Nachfolger lohnen

This post has been edited 1 times, last edit by "aL.MSI|Al" (Apr 8th 2003, 11:06am)

Go to the top of the page

CID_Al_Malone

Professional

Posts: 1,042

Occupation: GER

51

Tuesday, April 8th 2003, 11:07am

Freeciv ist fast identisch mit Civ2. Ich spiele dort so 2-4 Spiele die Woche, vor allem wenn mir Echtzeit grade zu anstrengend ist :rolleyes:

Ein Spiel dauert etwa 1-4 Stunden, es ist komplett kostenlos, es gibt keine Disconnects, es gibt umfangreiche Statistiken und verdammt gute Gegner... Auch einige Deutsche dabei, würde mich freuen, wenn Ihr auch mal reinschaut. Aber es ist sicherlich eine Umstellung zu Singleplayerciv

Der Flug einer Mücke gleicht einer Apokalypse... 1 2

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

52

Tuesday, April 8th 2003, 11:44am

Quoted

Original von Der_Zorn_Gottes
Ich hab mal sehr viel civ2 gespielt. In jüngerer Zeit auch civ3. Aber nicht so exzessiv wie das zweier, obwohl es mir besser gefällt. Aber seit ich online bin kann mich kein offlinespiel mehr wirklich lange begeistern.

Genauso ging es mir auch...
Vorallem Civ1 habe ich viel gespielt. Damals war das schon ein Knaller für ein PC-Spiel. Heute fesselt mich sowas gar nimmer :-( Keine Ahnung wieso.

Civ3 hab ich gekauft, 2 Tage gespielt und dann keine Lust mehr. Viel Neues gibt es im Grunde ja auch nicht.

Ähnlich geht es mir mit Master of Orion ... das kaufe ich gar nicht erst ^^

Aber Freeciv schaue ich mir mal an ... vll rockt es ja wenn man zu müde für AOM ist *g*

P.S. Huch! Hab grad mal auf der Seite von Malone geguckt ... Braucht man da tatsächlich eine Unix Umgebung und muss das Spiel erst kompilieren ...? *keine Ahnung von Unix & Co hab*

This post has been edited 1 times, last edit by "UAP_disaster" (Apr 8th 2003, 11:50am)