MastersForum

Zitat von »Gottesschaf«

Ich habe jetzt mal die Werte aller Unternehmen in der Branche ueber die letzten 5 Jahre ueberprueft, die mir auf die Schnelle einfallen (Nokia, Huawei, Motorola, HTC, RIM, Microsoft; gibt es da noch mehr?) und von denen hat sich keiner positiv entwickelt; wenn man mal von der konstanten Dividende bei Microsoft und der Motorola-Uebernahme durch Google absieht - die Branche insgesamt scheint sich also keineswegs besonders positiv entwickelt zu haben. Das Du Unternehmen raussuchen kannst die eine gute Performance hatten glaube ich gerne - aber es ging nur um die Aussage, dass man auch mit Aktien eines Konkurrenten Geld verdienen kann und der sich gut entwickelt hat - und +500% (bei Apple sprechen wir doch auch davon, dass Du 2009 gekauft hast?) sind bei einer Verdopplung der Indizes mehr als beachtlich.

AAPL habe ich 2006 zum ersten Mal gekauft. Dir fallen in dieser Branche keine Unternehmen ein, die sich positiv entwickelt haben? Das ist ja genau das, was ich sage! Wenn man die Produkte nur wegbringt wenn man Buy-one-get-one-free Promotionen machen oder bei jedem neuen iPhone massiv die Preise senken muss, kann man auch keinen anständigen Gewinn erwirtschaften. Nur das Galaxy kann da mithalten. Und im Vergleich zu AAPL war auch Samsung's Performance zu schwach.

Und noch ein Detail: 5x sind 400% und nicht 500%

Übrigens gefallen mir viele Entwicklungen bei Apple nicht:

- Fragwürdige Designchoices: Das iPad 3 war dicker als das iPad 2, eigentlich ein absolutes No-Go für Apple. Das iPhone 5 ist dafür fast zu dünn, ich hätte lieber etwas mehr von der Batterie.
- Software: Nach dem katastrophalen MobileMe und dem lahmen Ping schon wieder ein Riesenflop: Apple Maps.
- Office Politics: Apple Manager treten in den Ruhestand und sind einen Monat später wieder bei Apple, einfach mit einer massiven Gehaltserhöhung, weil man unfähig ist, einen Nachfolger zu finden. Alle SVPs kriegen massiv Gehaltserhöhungen und Aktienoptionen. Für die Retail Stores holt sich Apple den grössten Dumpfbacken als Nachfolger von Ron Johnson, nämlich der ehem. CEO von Dixons, einer Kette, die für schlechten Kundenservice bekannt war.
- Die Entschuldigung für Apple Maps. Selbst wenn die App in 1-2 Jahren einwandfrei funktionieren sollte und vllt. auch besser sein sollte als Google Maps: In den Augen der Kunden wird sie für immer scheisse sein.
- Neue revolutionäre Produkte ohne Steve Jobs? Schwer vorstellbar, auch wenn die Technologie schon lange vorhanden ist. Ein 7.85 Zoll iPad, meinetwegen, ist ja immer noch ein iPad und nichts Revolutionäres. Apple TV geht nur mit guten Content Deals und Eddy Cue ist sicher nicht so gut im verhandeln wie Steve dies war. Zahlungen übers iPhone sowie Fingerabdrücke fürs Einloggen werden wohl kommen.

Zitat von »SoE-mySalsa-«

Zitat von »Gottesschaf«

Ich habe jetzt mal die Werte aller Unternehmen in der Branche ueber die letzten 5 Jahre ueberprueft, die mir auf die Schnelle einfallen (Nokia, Huawei, Motorola, HTC, RIM, Microsoft; gibt es da noch mehr?) und von denen hat sich keiner positiv entwickelt; wenn man mal von der konstanten Dividende bei Microsoft und der Motorola-Uebernahme durch Google absieht - die Branche insgesamt scheint sich also keineswegs besonders positiv entwickelt zu haben. Das Du Unternehmen raussuchen kannst die eine gute Performance hatten glaube ich gerne - aber es ging nur um die Aussage, dass man auch mit Aktien eines Konkurrenten Geld verdienen kann und der sich gut entwickelt hat - und +500% (bei Apple sprechen wir doch auch davon, dass Du 2009 gekauft hast?) sind bei einer Verdopplung der Indizes mehr als beachtlich.

AAPL habe ich 2006 zum ersten Mal gekauft. Dir fallen in dieser Branche keine Unternehmen ein, die sich positiv entwickelt haben? Das ist ja genau das, was ich sage! Wenn man die Produkte nur wegbringt wenn man Buy-one-get-one-free Promotionen machen oder bei jedem neuen iPhone massiv die Preise senken muss, kann man auch keinen anständigen Gewinn erwirtschaften. Nur das Galaxy kann da mithalten. Und im Vergleich zu AAPL war auch Samsung's Performance zu schwach.

Und noch ein Detail: 5x sind 400% und nicht 500%

5x sind 500%, aber +400% und nicht +500%

Oops, genau.

http://ifixit.org/3443/chemical-analysis…e-fewer-toxics/

Nexus 4

sieht schon ganz schick aus. einziger nachteil, man kann den speicher nicht erweitern

Das ist ja potthaesslich