You are not logged in.

  • Login

Deutsche Fußballnationalmannschaft

Pigov

Sage

Posts: 5,678

  • Send private message

901

Wednesday, September 11th 2013, 6:10pm

in der wiederholung von hinten sieht man, dass es nicht "herausgeholt" oder gar geschwalbt war, sondern der elfmeter absolut gerechtfertigt war. reinlaufen und resultierendes eigenes bein stellen war aus den anderen 2 perspektiven nicht wirklich zu sehen.
Was das "rausgeholt" angeht, war es trotzdem schlau von müller sofort zu kreuzen, von daher ist das doch irgendwo korrekt. Weiß nicht auf was du explizit hinauswolltest napo.

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

902

Friday, October 11th 2013, 8:58pm

1:0 durch Khedira ;)
Lernen wir besser uns freuen,
so verlernen wir am besten,
anderen weh zu tun.
(Nietzsche)

AtroX_Worf

Sage

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

903

Tuesday, October 15th 2013, 9:36pm

Wenigstens schnell den 2:1 Anschluss geschossen, hetzt erst mal Halbzeit. Insgesamt eigentlich ganz gut, aber nicht zwingend genug in der Offensive. Und hinten standen entweder Boateng oder Hummels falsch.

Pigov

Sage

Posts: 5,678

  • Send private message

904

Tuesday, October 15th 2013, 9:48pm

Für mich klar 2 mal hummels weil er zwei mal als einziger zurück geht und damit den verbund auflöst. ..

Pigov

Sage

Posts: 5,678

  • Send private message

905

Tuesday, October 15th 2013, 9:56pm

Goaltze!

CF_Elsch

Master

Posts: 2,874

Location: Stuttgart

Occupation: D

  • Send private message

906

Tuesday, October 15th 2013, 11:44pm

was haben Schürrle und Robben gemeinsam?

Erst kotzt man das halbe Spiel über sie ab, anschließend avancieren sie zum Matchwinner...alter Schwede...

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

907

Wednesday, October 16th 2013, 10:23am

Hummels war LIV und Boateng RIV, beide Tore in der 1HZ. wurden quasi auf Boatengs bzw. fast Lahms Seite erzielt. Schon witzig wie man eindeutige Dinge anders sehen kann. Kahn hats genauso interpretiert! ^^
Tor1 Stellungsfehler Boateng, dann Boateng+Lahm ;)
2HZ war top..Götze rockt halt ^^


yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

  • Send private message

908

Wednesday, October 16th 2013, 10:44am

kA, stimmt schon, dass lahm bzw boateng da zu weit weg waren. andererseits ists zumindest bei einem auch abseits, wenn hummels nicht da hinten drin rumdümpelt sondern wie die 3 anderen der viererkette weiter vorn und mit denen auf einer höhe steht.

alles in allem einfach dumme gegentore, passend zum deutschen spiel der letzten zeit
Zitat von »Lesmue« Wenn ich 2 Abende in der Woche mal Ruhe vor Frau,Freundin,Kindern usw hab will ich einfach ganz entspannt am Rechner was daddeln und mir dabei 3 Weizen in den Kopf jagen, und mit Kumpels dummes Zeug in Skype labern.

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

909

Wednesday, October 16th 2013, 10:46am

Quoted from "Pigov"

Für mich klar 2 mal hummels weil er zwei mal als einziger zurück geht und damit den verbund auflöst. ..

sorry, aber da bin ich voll mit mielke einverstanden - boateng hat hysen voll vergessen. allerdings könnte man sich schon fragen, ob da nach der kopfballverlängerung schweinsteiger (?) nicht ein bisschen zu sehr gepennt hat. ausserdem ist das klar NICHT lahm's mann, so weit rüber darf er sich nicht verschieben in dieser situation.
beim 2:0 ist es imo die komplette abwehr die da scheisse steht - wo hummels ist spielt keine rolle, denn zum zeitpunkt des passes hebt jansen das abseits links aussen ebenfalls auf. lahm und boateng sehen da ziemlich kacke aus, lahm macht kurz davor einen schritt nach vorne und geht auf abseits - als einziger abwehrspieler. boateng verschätzt sich davor ebenfalls.

beide tore entstanden nach hohen bällen und kopfbällen im mittelfeld, kurz danach geht es steil. das ist für mich ein klares indiz, dass die deutsche mannschaft nicht konsequent und konzentriert genug war - es ist zu vermuten, dass das an einer WM nicht passiert wäre. dass die schwäche der deutschen mannschaft eher in der defensive und bei schnellen gegenstössen ist, das ist allerdings nicht neu.

edit: über das dritte tor kann man sich streiten, evtl. leicht abseits. aber natürlich wieder ein bisschen gepennt und dafür trifft der hammermässig den ball, marke tor des monats.

Zitat von »'Olaf Schubert«

"Fahrrad fahren ist auch nichts anderes als veganes Reiten."

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (Oct 16th 2013, 10:56am)

AtroX_Worf

Sage

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

910

Wednesday, October 16th 2013, 11:25am

Man weiß halt nicht, wie die Absprachen waren und ob die Abwehr eher zurückweichen oder draufgehen sollte - besonders beim 1:0. Das zweite Tor geht wohl eher auf Boateng und Lahm. Aber war das nicht auch das Tor, wo Schweinsteiger im Pressing auf das gegnerische Aufbauspiel geht, die Schweden dann aber schnell die dadurch entstandene zentrale Lücke in der deutschen Defensive bespielen? Also da ließ die Abwehr links auch zu viel Raum bzw. ein anderer Spieler rückte nicht ein für Schweinsteiger. Und Lahm muss eventuell schon ballfern weiter einrücken, wenn er den Außenverteidiger spielt.

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Oct 16th 2013, 2:42pm)

Pigov

Sage

Posts: 5,678

  • Send private message

911

Wednesday, October 16th 2013, 2:13pm

Ich werd nicht mit euch diskutieren das ihr unrecht habt. Ich verstehe euren standpunkt und seh eure argumente. Ihr habt vermutlich auch recht. Ich bin dennoch anderer meinung.
Bei boateng und merte lief zwar auch nicht alles glatt, aber man stand immer auf linie. Das war gestern nahezu nie der fall. Und fakt ist, der letzte ist derjenige der sieht wo die abseitsstellung liegt und muss im zweifel :
a) wieder vorgehen
b) mit seinen mitspielern reden
Besonders aufgrund scholls aussage, das merte viel redet mit seinen verteidigerkollegen, glaube ich, dass hummels hier seinen teil dazu beiträgt.

Besonders beim 2ten tor sieht man deutlich wie hummels sofort 3 schritte nach hinten springt nach ballverlust in der offensive , und boateng auf verlorenem posten steht, somit die gasse für den schweden und den zugehörigen pass erst aufgemacht wird.

Generell ist es natürlich immer schwer zu entscheiden wo genau der fehler liegt. Prinzipiell ja schon im ballverlust. Prinzip henne-ei... oder fußballtechnisch betrachtet: war die offensive des gegners gut oder die defensive der eigenen mannschaft beschissen? Kann man überhaupt alles verteidigen? blabla ^^

edit: das jansen das abseits aufhebt hab ich nicht gesehen, wenn dem so war, sorry. Ob es etwas an meiner auffassung ändert ist aber fraglich :D

AtroX_Worf

Sage

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

912

Wednesday, October 16th 2013, 2:43pm

Habs mir nochmal angesehen, Jansen hebt das Abseits ganz knapp nicht auf.

Arma

Sage

Posts: 4,643

Location: Hamachi

Occupation: GER

  • Send private message

913

Wednesday, October 16th 2013, 7:05pm

da immerhin bleibt und jetzt denke ich mal podolski erspart bei der WM
SenF aufs Brot - da hast du was drauf

Pigov

Sage

Posts: 5,678

  • Send private message

914

Thursday, October 17th 2013, 8:53am

Du bist ja schön naiv ^^ Als ob löw nicht irgendnen grund finden wird seinen schmusepoldi wieder mitzunehmen...
sei es
-"verdingter schpielär mit üüüüber einhuhndort länderschpieleeen",
- oder einfach kompromisslose überbesetzung des linken flügels,
- oder seine argumentation, dass er ja auch "die klaschische schpitzä" spielen kann und deswegen eher sogar gomez daheim bleibt und kruse mitkommt,
oder oder oder ....
( oder reus/schürrle verletzen sich... soll ja vorkommen bei solchen spielertypen, die kriegen genug auf die beine)

Löw hat in den 7 jahren EINDEUTIG bewiesen das ihm das leistungsprinzip am arsch vorbei geht.

btw: Wenn wir seit ewigkeiten keine optionen auf der LV position haben, wieso lahm nicht doch wieder nach links nehmen? Das er dort besser wäre als rechts, ist zwar eine mär, geschuldet dem 2006er hype inklusive tor vs costa rica, aber ein lahm bei 90% auf links ist immernoch besser als alles andre auf der position. Womit man dann rechts jemanden anders hätte aufstellen können ... z.b. Jung :love:
Aber dafür ist es eh zu spät, besonders nach seiner armseligen schmelzer-schelte.

edit: Und was das leistungsprinzip angeht bin ich zur wm dann mal besonders gespannt, wer die doppel 6 besetzt...

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

  • Send private message

915

Thursday, October 17th 2013, 9:48am

mir hat janssen gefallen. ich weiß, dass er nicht so viel kredit hat im masters, fand das spiel gegen schweden aber dennoch gut.
Zitat von »Lesmue« Wenn ich 2 Abende in der Woche mal Ruhe vor Frau,Freundin,Kindern usw hab will ich einfach ganz entspannt am Rechner was daddeln und mir dabei 3 Weizen in den Kopf jagen, und mit Kumpels dummes Zeug in Skype labern.

Pigov

Sage

Posts: 5,678

  • Send private message

916

Thursday, October 17th 2013, 10:06am

hat er in der tat garnicht so schlecht gemacht die letzten zwei spiele. Besonders gegen schweden auch offensiv brauchbar, überlaufen, anspielbar, relativ sicher. War ok. Nur machen 2 spiele noch keine WM-garantie. Das muss man weiter verfolgen. Dennoch... spielt er SO weiter im nationalteam, wird er wohl sogar die bessere option zu schmelzer sein... hatte zwar gehofft ihn nie wieder im nationaltrikot zu sehen, aber so viel muss man auch mal zugeben können.

Arma

Sage

Posts: 4,643

Location: Hamachi

Occupation: GER

  • Send private message

917

Thursday, October 17th 2013, 11:57am

naja mitfahren wird er wohl aber spielen wird er doch wohl hoffentlich erst wieder im Spiel um Platz 3
SenF aufs Brot - da hast du was drauf

The_Little

Master

Posts: 1,938

Occupation: GER

  • Send private message

918

Tuesday, November 12th 2013, 3:02pm



Das neue Trikot für die WM14 wurde vorhin vorgestellt. Meinungen?

Rommel

Sage

Posts: 6,901

  • Send private message

919

Tuesday, November 12th 2013, 3:04pm

sehr reichsdeutsch ++

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

920

Tuesday, November 12th 2013, 3:23pm

Sei noch erwähnt, dass die Hosen ebenfalls weiß sind. Zumindest die hätte man traditionell schwarz lassen können.
Lernen wir besser uns freuen,
so verlernen wir am besten,
anderen weh zu tun.
(Nietzsche)

The_Little

Master

Posts: 1,938

Occupation: GER

  • Send private message

921

Tuesday, November 12th 2013, 3:49pm

die weiße hose stört mich gar nicht wirklich. ich finde nur den roten balken so abartig hässlich ?(

Tsu_ShiNe_

Sage

Posts: 6,615

  • Send private message

922

Tuesday, November 12th 2013, 3:52pm

mags auch nicht

nC_pedro

Professional

Posts: 1,213

Location: lauda

Occupation: GER

  • Send private message

923

Tuesday, November 12th 2013, 4:08pm

same here

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

  • Send private message

924

Tuesday, November 12th 2013, 4:22pm

sehr femininer schnitt find ich. :kotz:

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

925

Tuesday, November 12th 2013, 7:28pm

Solangs nicht rosa ist, ists okay.

Quoted

Original von hiigara
wie gay ... wmca...

Kurver

Professional

Posts: 1,624

Location: DD

Occupation: GER

  • Send private message

926

Tuesday, November 12th 2013, 7:39pm

Die Streifen in Schwarz-Rot-Gold hätten was, quasi als Hommage an das Trikot von 1990. Weiße Hosen gehen gar nicht. ?(


This post has been edited 1 times, last edit by "Kurver" (Nov 12th 2013, 7:49pm)

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

  • Send private message

927

Tuesday, November 12th 2013, 8:19pm

Quoted from "GEC|Napo"

Solangs nicht rosa ist, ists okay.

naja schau dir die schuhe an die da rum baumeln. lässt böses ahnen ?(

Ede G

Unregistered

928

Tuesday, November 12th 2013, 9:51pm

Quoted from "kOa_Borgg"

Quoted from "GEC|Napo"

Solangs nicht rosa ist, ists okay.

naja schau dir die schuhe an die da rum baumeln. lässt böses ahnen ?(
lol stimmt. da hängt ein rosa Schuh.

Würde mich nicht überraschen, denn die NFL hat den Pink month schon seit Jahren:

Angeblich um an Brustkrebsvorsorge zu erinnern jeden Oktober. (wahrscheinlich hat ein überschlauer Werbefuzzis rausgefunden, dass viele Frauen wohl auf pink stehen und dann noch Brustkrebshilfe, da kann doch nix mehr schiefgehen bei den potenziellen weiblichen Fans)

http://www.nfl.com/pink

Der ganze Merchandise-Kram ist ne gigantische Abzocke. Die Trikots sind vornehmlich aus Plastik, billigst gemacht, aber verkauft zu Höchstpreisen, damit man die Farben von seinem Team oder Land tragen kann. Viele tragen ja noch freiwillig nicht nur ihren Verein, sondern noch die Vereinshauptsponsoren. Da steht dann noch gleich Wiesenhof, Qatar Foundation oder irgendwelche Wettanbieter drauf. Alles Gruppen mit entsprechendem Ruf. Aber wer schon bei dem Trick mit Merchandise reinfällt, sich nicht fragt, wo das herkommt und wie das hergestellt wird, den interessiert natürlich auch kaum, was sein Vereinssponsor so treibt.

Rommel

Sage

Posts: 6,901

  • Send private message

929

Tuesday, November 12th 2013, 9:55pm

äh is die quali wirklich so schlecht? damit spielen doch auch die spieler die müssten doch zumindest eine gewisse stabilität haben- wär für den hersteller peinlich wenn das reißt im spiel. dann noch irgendwelche schweistransportierenden eigenschaften. oder kriegen die spieler so ne art premiumersionen?

Ede G

Unregistered

930

Tuesday, November 12th 2013, 10:02pm

reissfest is es schon. Plastiktüten sind ja auch auf reissfest gemacht. Aber nach ne weile waschen löst sich vielleich die Beflockung ab oder das Logo oder die Farbe wäscht aus. Dazu läd sich das Zeug oft statisch auf. Den Profispielern is das egal, die haben ja jedes Spiel nen neues Trikot. und natürlich der beliebteste Trick, man schneidet die Teile zu klein für ihre eigentliche Grösse und dann ärgern sich die Leute rum, wird ja auch bei Schuhen oder Socken gemacht. Dann leierts aus oder verschleisst schneller oder sieht nimmer gut aus - und dann muss natürlich gleich wieder ein neues Teil her. Das sollte man ja sowieso jede Saison mindestens 1x neu kaufen nach deren Willen.

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests