MastersForum

Zitat von »La_Nague«

beim schwimmen braucht es ca. bis zum 24. lebensjahr, bis die technik entwickelt ist.

Zitat

GENAU
diese Diskussionen werden jetzt halt aufkommen dabei hat sich der
Radsport wirklich total verändert, wenn man das mit den Armstrong Jahren
vergleicht, aber ich will jetzt nicht über Doping reden, aber es ist
traurig, dass der Radsport dieses Image nicht mehr los wird, wo wirklich
so megaviel getan wird, die meisten fortschrittlichsten Kontrollen, das
meiste freiwillig, viele Teams haben eigene Programme zu Überwachung
usw..
Aber wenn ein Winokourow dann Olympia gewinnt, was ja nunmal
vorallem für Leute die sonst nie Radsport schauen oder sich davon
abgewendet haben, mitkriegen, dann ist es klar, dass Radsport diesem
Stempel behält und genau deshalb hat mich der Sieg ja heute so traurig
gemacht.

Zitat von »Zecher_Falcon__«

Naja überführt ist niemand. Es wurde eine Substanz gefunden, die möglicherweise Doping verschleiern sollte, aber leistungssteigernd war die nicht, ich würde erstmal die Ermittlungen abwarten, bis man sagt, dass er des Dopings überführt ist.

Zitat von »El_Marinero«

Zitat von »Ede G«

An dem Punkt waren wir schon bei praktisch allen Topfahrern des Radsports. Alles nur verfolgte Unschuldslämmer? Wohl kaum, da auch schon mehrfach systematisches Teamdoping nachgewiesen wurde. Früher hat man mal gesagt, die Topfahrer wären alle gedopt, aber im Hinterfeld gibts vielleicht welche, die nicht dopen. Das ist natürlich auch naiv. Wahrscheinlich ist eher, dass jeder Profi-Fahrer gedopt ist, nur auf unterschiedlichem Niveau. Je nachdem wieviel Geld er hat, entweder nur Teamdoping oder eben noch Extra-Behandlung von Ärzten wie Fuentes. Selbst bei den Amateuren werfen sich viele Doping ein. Sonst würde sich der ganze Aufwand für die Pharmaindustrie auch nicht lohnen, wenn es keine Massenbewegung gäbe.

So ist es. Zumal man auch nicht vergessen darf: Es gibt durchaus eine Grauzone an Mitteln, die nicht auf der Dopingliste bestehen und dennoch positive Effekte bewirken, dann gibt es Substanzen die zwar prinzipiell verboten sind, bei denen man aber eine ärztliche Genehmigung erhalten kann (man wundere sich nicht ueber die hohe Zahl der Asthmatiker im Radsport), und so weiter und so fort.
Ich gehe davon aus, dass nahezu jeder Athlet das Regelwerk maximal ausreizt - soweit es die Finanzen es zulassen. Wer nicht das Geld hat, um es auf den Punkt hinzubekommen, muss entweder konservativer vorgehen (und sich dann passenderweise ein "Saubermann"-Image verpassen) oder setzt sich starkem Risiko aus, mal einen kleinen Fehler zu machen, so dass irgendein Grenzwert ueberschritten ist. Nicht falsch verstehen:
Dass es diese Grenzwerte und Kontrollen gibt, ist durchaus zu begruessen, es verhindert, dass die Jungs es uebertreiben und tot vom Rad fallen.
Aber zu behaupten, dass die eine Hälfte "sauberen" Sport betreibt und die andere Hälfte "Betrueger" sind, finde ich schon ein ziemliches Schwarz-Weiss Argument.
Ich schaue mir Radrennen trotzdem gerne an, und habe mich ueber den Sieg von Vino durchaus gefreut.