You are not logged in.

  • Login

31

Sunday, January 8th 2006, 3:36am

ist plexiq und tams ladder nicht so, ist wie die eso-ladder; das prob ist das man nicht gegen gleichstarke spielt.

32

Sunday, January 8th 2006, 6:42pm

das prob ist dass man es nicht beeinflussen kann, zumindest nicht dann wenn man nicht 3h für ein game warten will sondern wie jeder normale quickmatch macht

33

Sunday, January 8th 2006, 6:50pm

Also ich spiele nie Quickmatch und habe noch nie länger als evtl. mal zehn Minuten auf ein game warten müssen...
Finde es eher ätzend, wenn man in dieser Suchmaschine rumhängen muss...

34

Sunday, January 8th 2006, 7:15pm

machst du auch nur 1v1 ? hast du auch ne hohe gewinnquote ? spielst du auch osmanen ?

wenn du alle 3 fragen mit ja beantworten kannst, dann lügst du bzgl mit 10 mins ein game finden.

35

Sunday, January 8th 2006, 8:15pm

Naja, man kann auch einfach gut sein und 'ne hohe Quote ohne die Quickmatch Funktion erreichen...
Spiele Portugiesen, Quote liegt so bei 60/70% und mache vornehmlich 1vs1, da bin ich ja nochmal froh, dass ich nicht gelogen habe, puh...
Artificial intelligence is no match for natural stupidity.

36

Sunday, January 8th 2006, 8:17pm

Was ist da eigentlich in meiner Signatur los? Hab' anscheinend 'ne Quote von 98%, yeah! :D

Posts: 2,770

Location: Wallisellen

Occupation: CH

  • Send private message

37

Sunday, January 8th 2006, 8:45pm

weil portugiesen losses nicht gezählt werden. guck mal in eso da siehts anders aus;)

38

Sunday, January 8th 2006, 8:50pm

Eben, hab' mich ja gerade dehalb gewundert. :)
Komischer Weise stimmt das Rating in der sig mit dem aus der Plextabelle überein, obwohl da ein ganz anderes Spielverhältnis herrscht. (=?)

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

39

Sunday, January 8th 2006, 8:53pm

Rating wird von uns uebernommen, die Stats nimmt Blue direkt von ESO.

40

Sunday, January 8th 2006, 9:22pm

Jo klar, aber sieht ja schick aus :).
Übrigens ist da oben 'nen Fehler,

Quoted

Naja, man kann auch einfach gut sein und 'ne hohe Quote ohne die Quickmatch Funktion erreichen...
[\ QUOTE] das muss natürlich auch mit der Quickmatchfunktion heißen, nicht ohne...

41

Sunday, January 8th 2006, 9:23pm

Ach leck' mich, bin zu blöd für das Forum hier. :)

42

Sunday, January 8th 2006, 10:17pm

Kein Lehrzeichen zwischen / und quote.

43

Sunday, January 8th 2006, 10:17pm

* ähm - Leerzeichen...

44

Monday, January 9th 2006, 1:27am

Na dann danke für's beleeren ;).

45

Monday, January 9th 2006, 6:53am

rofl Zorn, dass Dir sowas passiert *kopfschüttel* und dabei hatte ich so eine hohe Meinung von Dir, so führt die fehlende Editfunktion doch einige Wahrheiten ans Tageslicht, zum Beispiel das unser Zorn eigentlich ein Analphabet ist  8)

Also ich bin echt baff, dass hätte ich nicht erwartet, nicht von Dir.

*fassungslos*

46

Monday, January 9th 2006, 9:10am

Quoted

Original von UD_Premium
... dass[b] hätte ich nicht erwartet, nicht von Dir.


Wer im Glashaus sitzt ...

:stupid:

47

Monday, January 9th 2006, 10:18am

Quoted

Original von UD_Premium
machst du auch nur 1v1 ? hast du auch ne hohe gewinnquote ? spielst du auch osmanen ?

Ne Hohe Quote heißt nur, dass man dauert gegen Schlechtere Spielt.
Wenn man immer nur gegen Gleichstarke spielen würde, müsste die Winquote gen 50% gehen.

48

Monday, January 9th 2006, 10:40am

Ich glaube was Premse meint:

Wenn man Otto spielt und eine hohe Quote hat, kann man selbst hosten vergessen, weil niemand ins Gayme kommt und ist daher auf qm angwiesen. ;)

Ansonsten hast Du natürlich Recht Serge.

49

Monday, January 9th 2006, 12:34pm

Also wenn ihr Ottos mal einsam seid, ich spiel' gegen alles und jeden :),

50

Monday, January 9th 2006, 1:43pm

Bah, noobs. Hätte ich mich nicht selbst korrigiert wäre es niemandem auch nur aufgefallen.
:stupid:

Menra

Professional

Posts: 1,520

Location: BaWü

Occupation: GER

  • Send private message

51

Monday, January 9th 2006, 3:16pm

Das heißt Lährseychen. Seid doch alles Legastheniker!! ;) :D

52

Tuesday, January 10th 2006, 9:02pm

otto zu killen is doch recht easy,was habt ihrdenn alle dagegen  8)

53

Wednesday, January 11th 2006, 12:20am

Naja ist ja auch natürlich, wenn sich die gesamte Community nur darum schert, wie man Ottos/Franzosen besiegen kann, muss es ja früher oder später irgendeinen Lösungsvorschlag geben; außerdem spielt man unterbewusst gegen eine solche Civ besser, wenn man wirklich der Überzeugung ist, dass seine Civ starke Unbalancevorteile hat.

54

Wednesday, January 11th 2006, 6:47pm

gg otto @ 1v1 => ff
im tg => einfach fett den otto doublen, am besten wenn einer franze lvl 25 hat skirm card benutzen,aba xbows gehts ja auch noch recht gut

fast_tam

Professional

Posts: 1,013

Location: Erding

Occupation: GER

  • Send private message

55

Wednesday, January 11th 2006, 6:54pm

ff gegen otto? wie soll das denn gehen? x_X
ich mein otto kriegt man schon, aber wenn der rusht und bei spätestens 5:30 anfängt dein tc einzureißen will ich sehen wie du ein ff machst ...

oder gibts shcon wieder was neues? ^^

_DesTiNy_

Trainee

Posts: 135

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

56

Wednesday, January 11th 2006, 7:00pm

Naja imo ist das Mapabhängig bei ff freundlichen maps kann man das durchaus machen... sonst natives oder halt ne defense... Ich spiel eigentlich auch ganz gern gegen ottos. Weiß auch nicht warum sich alle über die beschweren...

57

Friday, January 13th 2006, 1:03pm

is doch egal,der brauch ne weile bis er des tc down hat,bis dahin bin ich locker fort und dann sind seine units nix mehr wert
außer@ sonora,da zutowern und semi ff machen ;)