Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

151

10.01.2006, 20:41

Ja aber Du hast in Deiner Ratingtabelle keinen Unterschied zwischen Ladder und QM Playern. Du stellst sie in einer Tabelle dar und wertest ihre Leistungen gleich obwohl sie nicht gleich sind.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Christian« (10.01.2006, 20:42)


152

10.01.2006, 20:43

Ist auch überhaupt nicht notwendig.

Wenn jetzt zB Ladderspieler auf ihren Maps besser spielen als sie gerated werden, dann werden so lange Punkte von QM->Ladder transferiert, bis die Ladderspieler auf dem richtigen Niveau sind. Das diese Spieler andere Ratings hätten, wenn sie alle Maps spieln würden is total uninteressant - da sie die ja nicht spieln.

Die Ladder beschreibt die Spielstärke der Spieler, für die Matches die sie spielen. Das die Ladder jetzt für einen Karibik-Only Spieler ein All-Maps Rating schätzen soll kanns ja net sein? ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (10.01.2006, 20:44)


153

10.01.2006, 20:48

Doch, das ist der Punkt.

154

10.01.2006, 20:51

Btw. kannst Du mal ganz genau schreiben wie sich das Rating errechnet.
Also zum Beispiel 1880 vs 1600, also die exakte Formel die dahinter steckt.

155

10.01.2006, 20:52

Nein. Das Rating kann nur versuchen aufgrund beobachteter Ereignisse die Gewinnchancen für zukünftige Spiele abzuschätzen. Wenn jemand Karibik-Only spielt, sind auch nur seine Gewinnchancen auf Karibik in Zukunft relevant.

Ja, man kann durch spezialisierung auf einzelne Maps sein Rating pushen. Aber solange man kein verpflichtendes Random-Map hat, ist das immer der Fall. Auch in der Zone konnte man z.B. Islands-Only spieln, und sich dabei ein höheres Rating erarbeiten.

EDIT: http://aoe.cuetech.de/ranking/help.jsf

Da is die komplette Rating Berechnung.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (10.01.2006, 20:52)


156

10.01.2006, 20:59

Gäbe es denn die Mgl. (technisch) auszulesen wie ein Spiel zustande gekommen ist , also durch QM oder Ladder ?

157

10.01.2006, 21:03

Nein. Nicht soviel ich weiss.

158

10.01.2006, 21:05

Schade. Naja Danke fürs Gespräch hat mir auf jedenfall einiges klarer gemacht.

159

10.01.2006, 21:07

War jedenfalls ne interessante Diskussion. ;)

Paddel

Fortgeschrittener

Beiträge: 224

Wohnort: Chemnitz

Beruf: GER

  • Nachricht senden

160

10.01.2006, 21:19

interessant auch zu betrachten :respekt:

gg

162

12.01.2006, 14:28

bei mir fehlen übrigens noch immer 3 - 4 games, kommen die noch, oder sind die verloren gegangen?
spiele erst seit ende dezember, da gab es eure ladder schon, oder?

163

12.01.2006, 14:43





man beachte die win%, ich bashe keine n00bs :D

164

12.01.2006, 16:18

die kommen dann nciht mehr, sind wohl verloren gegangen als wir die serverprobs hatten anfang des jahres.

165

12.01.2006, 16:28

Hehe fake, das is mal krass, bei allen anderen ist das Fear-Clan Rating höher und bei Dir genau anders rum :) Was mal wieder beweist, dass die Ihre Seite auch gleich abstellen könnten (oder eben auf plexs/tams Rating umstellen).





Paddel

Fortgeschrittener

Beiträge: 224

Wohnort: Chemnitz

Beruf: GER

  • Nachricht senden

166

12.01.2006, 16:57

thor clan sig geht nach cuetech rating oder?

167

12.01.2006, 17:00

ähm premium; eine frage? gibst du aus feigheit direkt nachm gameladen auf?
ich lvl4 briten du höchstens lvl 9 ottos;
hätten man ruhig ausspielen können oder? oder suchn sich ottos ned nur briten als gegner sondern brauchn auch noch nen einem selber unbekannten gegner?

168

12.01.2006, 17:02

nein ich gebe auf wenn ich was wichtigeres zu tun habe, bei dir war es vorhin ein telefonat und bis min 3 gebe ich auch ohne nachdenken auf, wenn was dazwischen kommt.

169

12.01.2006, 17:54

ja ne ist klar :D

170

12.01.2006, 17:56

und nochwas du bist ein unbekannter spieler und gg briten quitte ich mit sicherheit nicht weil ich Angst habe zu verlieren ;)

Beiträge: 978

Wohnort: Niedersachsen/Harz/Zellerfeld

Beruf: GER

  • Nachricht senden

171

12.01.2006, 17:58

ich wollte nur mal erwähnen das eure diskussion mind. ein adw wert ist :respekt:

172

12.01.2006, 17:59

:D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Christian« (12.01.2006, 18:00)


173

12.01.2006, 19:01

textverständnis :D ?
ein dir bekannter spieler; bedeutet ned der aoe3 community bekannt;

und hinzu kam noch; als ich die suchmaschine wieder angeschmissen habe; fand er direkt wieder nen otto; aber als dieser den briten sah; hat er plötzlich dat matchmaking abgebrochen :D
hmhm da kommen einem halt so gedanken ;)
Order of the red Eagle - www.orede.de

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[OredE]Gott_Ra« (12.01.2006, 19:01)


Paddel

Fortgeschrittener

Beiträge: 224

Wohnort: Chemnitz

Beruf: GER

  • Nachricht senden

174

12.01.2006, 19:06

Zitat

Original von [GpT]Gott_Ra
textverständnis :D ?
ein dir bekannter spieler; bedeutet ned der aoe3 community bekannt;

und hinzu kam noch; als ich die suchmaschine wieder angeschmissen habe; fand er direkt wieder nen otto; aber als dieser den briten sah; hat er plötzlich dat matchmaking abgebrochen :D
hmhm da kommen einem halt so gedanken ;)

als ich damals brits gezoggt habe hat nie einer match abgebrochen ?(

:P

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Paddel« (12.01.2006, 19:06)


175

12.01.2006, 19:22

ich glaube RA gg einen Briten bricht keiner ab wegen Punktverlust maximal, weil er ein schönes Spiel und nicht nach 6 mins gewonnen haben will...

176

12.01.2006, 19:28

premi es gibt auch leute die können brits spielen :)
hab immerhin 68% wins mit denen; und werewolf nach über 300 games beinah 60%; also pssst

177

12.01.2006, 20:24

schoma gegen RS_Gollum gezoggt? der kann auch brits zoggen ;) und kontert imo auch die ein oder andern ottos :)

178

12.01.2006, 21:01

Es stimmt schon, so schlecht sind Briten auch wieder nicht.
Aber mit was wollte ihr Abus kontern? Husaren sind für den Briten die einzige Möglichkeit und Jäger sollte man auch anders verwenden. Briten sollten im Patch irgendwelche Cav Söldner kriegen, sonst is manches einfach sauschwer zu blocken.

179

12.01.2006, 21:15

Ach Premium, du hattest angst dass du wieder 2 min zu spät collonial klickst ;)

180

16.01.2006, 01:30

Was ich noch wissen wollte:

Wenn man in der Ladder mal so schaut, dann merkt man, dass die Rangliste nicht streng nach dem Rating geordnet ist, woran liegt das?
Häufig sind es nur kleine Änderungen (+/-5 punkte), selten aber auch ~30