MastersForum

Ich habe einmal spaßerhalber versucht rauszufinden, was ich zu tun und zu zahlen habe, wenn ich auf meiner HP ein mit Musik hinterlegtes Urlaubsvideo einstellen will. Bin dann bei der Gema fündig geworden:

Zitat

Die Vergütung beträgt 25€ pro Jahr, 6.90€ vierteljährlich sowie 2.50€ monatlich, beschränkt auf Zugriffe mit Musiknutzung von bis zu 2000 Zugriffen im Jahr, bis zu 500 Zugriffen vierteljährlich sowie 170 Zugriffen monatlich.

Das ist doch krank - oder?

Der nächste Schritt wäre dann übrigens 70, 19.30, 7€ bzw. ab 25000 Zugriffen 25€ pro Monat.

Ach ja: vorher ist noch die Erlaubnis bei dem Musikverlag (BMG etc.) einzuholen, ob der Titel überhaupt verwendet werden darf - nur gibt es dort nicht einmal ein Kontaktformular.....

Wollte nur mal meinen Frust loswerden...

ich habe ja nichts dagegen, wenn Künstler ihren Lohn und Brot bekommen, doch das ganze über die Anzahl der Zugriffe und zu diesen Konditionen zu regeln ist schon krass. Ein einmalige Pauschale von, ich sage mal, 20€ für die Dauerhafte Nutzung in einem Homevideo wäre absolut angemessen. Die Zugriffe als Kriterium zu nehmen ist doch wie eine Lizenz zum Gelddrucken: Lass nur mal schön ein Script laufen, welches die Seite mit wachsender Begeisterung automatisch alle 2 Sekunden aufruft. Ach wie populär muss denn dieser Künstler sein! das muss ja nicht einmal die GEMA sein, sondern nur ein räudiges pubertäres Pickelgesicht, der das ja ach so komisch findet.

Es ist klar, das man den Künstler vor dem Konsumenten schützen muss. Doch wer schützt den Kunden vor der GEMA?

Leider ist die "Ausnahme" sehr teuer