You are not logged in.

  • Login

Top 1000 im ESO erreichbarer...

DoC_Romano

Intermediate

  • "DoC_Romano" started this thread

Posts: 314

Occupation: GER

  • Send private message

1

Monday, February 9th 2004, 12:49pm

Top 1000 im ESO erreichbarer...

Hab gerade von DoC_Lemperator erfahren, dass ESO die 1800 Nicks auf 1780 heruntergestuft hat und sich das Decay-System jetzt angeblich auf die Top1000 auswirkt. Dadurch wird die Top 1000 Liste interessanter und erreichbarer. Ich find´s gut :) :respekt:

EDIT: Mir fällt gerade auf, dass man an meiner Signatur schon die folgen sieht :)
[img]http://sig.die-ohne-clan.de/sig.php?name=DoC_Romano&gametype=Supremacy" [/img]

This post has been edited 2 times, last edit by "DoC_Romano" (Feb 9th 2004, 12:52pm)

The_Little

Master

Posts: 1,938

Occupation: GER

  • Send private message

2

Monday, February 9th 2004, 1:11pm

find ich gut. bin gestern mal durch die rangliste "gegangen" und da waren so viele 1800. des war echt hässlich. durch des bin ich jetzt au wieder in der rangliste. juhu.... :D :bounce:

MfG_Wallace

Professional

Posts: 647

Location: Karlsruhe

Occupation: GER

  • Send private message

3

Monday, February 9th 2004, 1:17pm

Grmphf und ich habe jetzt 1780 :D

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

4

Monday, February 9th 2004, 1:19pm

lol mist ^^. :D

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

5

Monday, February 9th 2004, 1:47pm

naja, ich finds nicht wirklich toll, aber egal, ich glaube die mehrheit kann ich damit abfinden ;)

rated spielen mag ich einfach nicht so, da treten bei mir etwa 9/10 aller Zwischenfälle auf, was mich halt meistens sehr nervt.

royd

Sage

Posts: 7,033

  • Send private message

6

Monday, February 9th 2004, 2:22pm

RE: Top 1000 im ESO erreichbarer...

Quoted

Original von DoC_Romano
und sich das Decay-System jetzt angeblich auf die Top1000 auswirkt.

Und wie war das davor, bitte?

This post has been edited 1 times, last edit by "dyor" (Feb 9th 2004, 2:32pm)

GAF_Hannibal

Intermediate

Posts: 532

Location: Berlin

Occupation: GER

  • Send private message

7

Monday, February 9th 2004, 2:30pm

auf alle über 1800 denk ich mal.
kann aber auch falsch sein^^

RoE_Radclife

Professional

Posts: 1,295

Location: Braunschweig :)

Occupation: GER

  • Send private message

8

Monday, February 9th 2004, 2:43pm

coool!
nur ich werde es nie schaffen ;(

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

  • Send private message

9

Monday, February 9th 2004, 3:16pm

lol, voll bekloppt! Macht man so nebenbei mal nen Spiel und is schon Top 300 oder was? -_- omg

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

10

Monday, February 9th 2004, 4:08pm

super, jetzt braucht man echt nicht mehr smurfen. einfach 3 wochen warten, und man hat wieder einen 1750 nick.
find ich gut :D

DoC_Romano

Intermediate

  • "DoC_Romano" started this thread

Posts: 314

Occupation: GER

  • Send private message

11

Monday, February 9th 2004, 4:16pm

Quoted

Original von a-L.MSI|plah
lol, voll bekloppt! Macht man so nebenbei mal nen Spiel und is schon Top 300 oder was? -_- omg


Blödsinn! X(

Unter den Top 1000 der ESO sind bisher doch bestimmt höchstens 300 verschiedene Menschen mit jeweils 3-4 verschiedenen Nicks gewesen...vielleicht sogar noch schlimmer...

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

12

Monday, February 9th 2004, 4:19pm

Quoted

Original von a-L.MSI|Tears
super, jetzt braucht man echt nicht mehr smurfen. einfach 3 wochen warten, und man hat wieder einen 1750 nick.
find ich gut :D


is doch besser als selfrate

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

13

Monday, February 9th 2004, 4:19pm

und jetzt sind alle diese 800 smurfs bald wieder bei 1750 oder weniger ... naja, immernoch besser als selfrate :)

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

14

Monday, February 9th 2004, 4:24pm

Ich find die Idee auch nicht schlecht, nur hab ich das Gefühl das ich oberhalb von 1800 noch weniger Games finden werde, weil jetzt auch die Leute wegfallen, die mal wieder ein paar Spielchen mit ihrem 1800 Nick machen wollen wegfallen. ?(

Naja, wir werden sehen. :)

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

  • Send private message

15

Monday, February 9th 2004, 4:33pm

Seh´s positiv: Dadurch fällst du auch wieder auf 1750 und alles ist wieder wie immer.

myabba|schoki

Master

Posts: 2,736

Occupation: GER

  • Send private message

16

Monday, February 9th 2004, 7:15pm

Jetzt gibt´s eben statt tausenden 1800 Nicks tausende 1780 Nicks, wo ist der Unterschied?

DoC_Romano

Intermediate

  • "DoC_Romano" started this thread

Posts: 314

Occupation: GER

  • Send private message

17

Monday, February 9th 2004, 7:20pm

Ich glaub es ist so, dass die 1780er Nicks auch weiter runtergestuft werden (halt alle, die in Top 1000 sind...), wenn sie weiter inaktiv sind, Und das ist gut so :)

Ist halt auch ein Anreiz weniger zu smurfen und öfter mit dem real Nick zu spielen...

MMC_SoUrCe

Intermediate

Posts: 337

Location: Mönchengladbach

Occupation: GER

  • Send private message

18

Monday, February 9th 2004, 7:23pm

grummel ich hab nen nick auf 1775 arghs X(

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

19

Monday, February 9th 2004, 7:25pm

toll jetzt werden alle meine 20~ nicks runtergestufft

schwer genug sie zu verwalten ?(

Matthias

Intermediate

Posts: 488

  • Send private message

20

Monday, February 9th 2004, 7:27pm

naja ganz toll jetzt muss man gg 18++ spielen die jetzt einen 1750 acc haben wenn sie ne weile inaktiv sind ?(
das ist quatsch jetzt haben es die leute die so 1701+ grosse probleme :(

Negator

Master

Posts: 2,038

  • Send private message

21

Monday, February 9th 2004, 7:30pm

einfach decay auf 1599, wo is da das problem, omg-_-

a-L.MSI|Melancholy

Unregistered

22

Monday, February 9th 2004, 7:35pm

gar keine schlechte idee nega
wenn der nick inaktiv ist: runter auf standart rate
vieleicht 2wochen oder so

Negator

Master

Posts: 2,038

  • Send private message

23

Monday, February 9th 2004, 7:36pm

Gleich Runter is kagge, wegen urlaub und so , aber bei dir machts ja nichts aus ob -30 punkte bis 1600 oder gleich 1600 :P

MfG_Stefan

Professional

Posts: 1,113

  • Send private message

24

Monday, February 9th 2004, 8:11pm

Quoted

Original von MotE_Citta
Jetzt gibt´s eben statt tausenden 1800 Nicks tausende 1780 Nicks, wo ist der Unterschied?


ich denke es betrifft nur die besten 1000?

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

25

Monday, February 9th 2004, 8:14pm

mit 1780 ist man ja auch bei den besten 1000

kOa_LiZZarD

Professional

Posts: 881

Location: Heidelberg

Occupation: GER

  • Send private message

26

Monday, February 9th 2004, 8:15pm

ICh finds MIst. Für mich wird damit ein gutes rating praktisch unmöglich, weil cih aus zeitlichen Gründen nie zum 1vs1 raten komm. Vielleicht 1x im Monat - und bis ich das nächste Mal spiele, ist mein nick wieder da, wo er früher einmal war.
Wenn ich ins ESO komme sind halt meist genug Leute für ein 2vs2 online, sodass ich diese dem 1vs1-raten vorziehe.
Für Vielspieler ein Vorteil - für Leute wie mich, die keine Flat haben einfach nur ein flop ;( :(

MfG_Wallace

Professional

Posts: 647

Location: Karlsruhe

Occupation: GER

  • Send private message

27

Monday, February 9th 2004, 9:35pm

Lizzard, sorry... ABER so ein QUATSCH habe ich selten gehört :baaa:
AoE III - Forum
M.f.G. - Gaming CLAN

ZwerG_Bollen

Intermediate

Posts: 359

Occupation: GER

  • Send private message

28

Monday, February 9th 2004, 11:11pm

öhm, hmm, also, irgendwie hmm, ob ich jetz 1000. und in wirklichkeit 300. weil die über mir alle 3 nicks haben, also eigentlich, wenn mans global sieht EGAL ?(

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

29

Monday, February 9th 2004, 11:48pm

Quoted

Original von Matthias
naja ganz toll jetzt muss man gg 18++ spielen die jetzt einen 1750 acc haben wenn sie ne weile inaktiv sind ?(
das ist quatsch jetzt haben es die leute die so 1701+ grosse probleme :(

Lol Leute die ihre nicks haben auf 1800 fallen lassen spielen in der Regel noch selten damit.
@Lizzard:
Wenn du es nicht schaffst einmal pro Woche 1v1 rated zu machen hast kann man nix machen ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Serge" (Feb 9th 2004, 11:50pm)

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

  • Send private message

30

Monday, February 9th 2004, 11:50pm

Universallösung: Scheißt aufs rating.
Dann habt ihr eben nicht 5 nicks in den top 1000, das interessiert doch keine Sau. Interessant ist, was ihr auf`s "Brett" bringt. Das ist tatsächlich nicht davon abhängig , wie hoch das rating ist.
Die Ratingfetischisten ignoriert man einfach.
(Ich muß imer den Kopf schütteln, wenn bei einem geposteten Spiel nach dem rating des Gegners gefragt wird. Man sieht doch selber wie gut der gespielt hat, das wird nicht besser wenn er hohes Rating hat und umgekehrt. Aber da rede ich ja gegen Wände.)