MastersForum

Quoted

Original von pitt82
Die Wiedervereinigung war allerdings schon 'ne interne Angelegenheit Deutschlands - und hätte man die nich in diesem Hauruckstil vollzogen hätte man sich da auch einiges an Schulden sparen können. Und wer da regiert hat brauch ich hoffentlich nicht zu sagen ..

Es ist richtig, was du über das Wachstum sagst, und dass man demzufloge aus dieser Grafik kaum etwas ablesen kann. Daher mein Einwurf vorher.

Allerdings stimme ich nicht zu, dass es bei der Wiedervereinigung so viel Spielraum gegeben hätte. Auch Kohl etc. waren getriebene der politischen Realitäten. Die Wiedervereinigungspolitik war eine folgerichtige Fortsetzung gegenüber der DDR-Flüchtingsploitik davor. Es war immer Staatsdoktorin, deswegen heißt ja bis heute unsere Verfassung nur "Grundgesetz".

Hinter kann man natürlich immer rummäkeln und sagen, man hätte etwas besser machen sollen. Realisitsch erscheint es mir bei der Weidervereinigung nicht.
Man muss sich nur einmal die letzte Spiegel-Online Serie zur Wiedervereinigung und zur Meinung der Briten und Franzosen anschauen, Deutschland hatte Glück, dass es alle anderen so schnell vor vollendete Tatsachen stellte.

Quoted

Original von Silverwolf_Tot
Ob der Wahl-O-Mat immer die [url=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,650321,00.html]richtige[/url] Entscheidungshilfe gibt...

Da Bildung Ländersache ist und die CDU anscheinend nicht einheitlich denkt, kann sie dieses "neutral" in Sachen Studiengebühren wohl noch knapp vertreten.
Eine entschiedenere Antwort wäre wünschenswert gewesen, aber da gibt es ja andere Parteien.

Ich denke auch, dass de rpolitische Gegner auf potentiell unwahr beantwortete Fragen hinweisen muss, jede vom eigenen Programm abweichende Partei öffnet sich so eine Flanke.

@Lofy: Du siehst überhaupt nichts, wenn du es nicht in einem log-Plot betrachtest. 1983-1990 sieht mit nur linearem Wachstum eher unterdurchschnittlich aus.