Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Australian Open

WW|VisioN

Erleuchteter

Beiträge: 3 088

  • Nachricht senden

61

29.01.2010, 11:12

das interview ist spannender als das spiel :/

kOa_Master

Erleuchteter

  • »kOa_Master« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

62

29.01.2010, 11:18

das interview war mal wieder zu geil :respekt:
edit: siehe hier
http://www.youtube.com/watch?v=JdMuHYb1XI0

und das spiel sowieso. ganz grosse klasse. tsonga nicht gerade mit dem besten, aber so hat glaub ich kein spieler eine chance gegen federer. 8. final in folge, 18. von den letzten 19...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Master« (29.01.2010, 14:41)

Besoffen

Fortgeschrittener

Beiträge: 522

Wohnort: Oldenburg

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

63

31.01.2010, 11:08

sieht auch ganz böse aus

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

  • Nachricht senden

64

31.01.2010, 11:38

könnte noch ein langes Match werden...

Besoffen

Fortgeschrittener

Beiträge: 522

Wohnort: Oldenburg

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

65

31.01.2010, 11:49

Der Affenkopf hat Aufschlagspiel abgegeben.

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

66

31.01.2010, 12:17

zumindest der tiebreak ist spannend.

Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

67

31.01.2010, 12:29

roger :love:

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

  • Nachricht senden

68

31.01.2010, 12:31

och leute schaltet doch mal auf den Platz...

Besoffen

Fortgeschrittener

Beiträge: 522

Wohnort: Oldenburg

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

69

31.01.2010, 12:33

Die Wurstnase muß früher die Punkte machen

[*HS*] Lui

Profi

Beiträge: 1 434

  • Nachricht senden

70

31.01.2010, 12:43

hat einfach keinen tötlichen schlag der schotte...Nun hat der ... von federer seinen x. Titel ;( ;(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[*HS*] Lui« (31.01.2010, 12:44)

[*HS*] Lui

Profi

Beiträge: 1 434

  • Nachricht senden

71

31.01.2010, 12:43

aaaah verdammt ich woltle den oberen editieren...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[*HS*] Lui« (31.01.2010, 12:43)

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

72

31.01.2010, 12:44

das gesamte turnier war einfach nur eine demonstration der stärke. es konnte ihm ja keiner ansatzweise gefährlich werden - und das in dem alter :love:

kOa_Master

Erleuchteter

  • »kOa_Master« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

73

31.01.2010, 13:48

der final war meiner meinung nach (bis auf teile des dritten satzes) sehr hochklassig, extrem wenig fehler bei vielen ballwechseln. murray fehlte ab und zu der aufschlag und im 3. satz gabs beidseitig ein paar fehler mehr.
ansonsten federers rückhand unglaublich stark.

WW|VisioN

Erleuchteter

Beiträge: 3 088

  • Nachricht senden

74

31.01.2010, 16:20

also im 1. und 2. satz hat murray schon ne menge fehler gemacht... im dritten hat er dann zum glück richtig los gelegt.

kOa_Master

Erleuchteter

  • »kOa_Master« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

75

31.01.2010, 16:47

in den ersten beiden sätzen hat keiner der beiden viele fehler gemacht. die ballwechsel waren lange und wenn, dann gabs fehler eigentlich nur unter druck.

laut statistik (mit vorsicht zu geniessen) hat murray in den ersten beiden sätzen 11 respektive 7 fehler gemacht. das ist wenig. (im dritten nochmal soviele wie in den beiden sätzen zuvor und dabei gab es weniger ballwechsel).


ich hatte das gefühl, dass murray im dritten satz bewusst mit mehr druck spielt, früher den punkt sucht, da er gemerkt hat, das federer einfach zu gut drauf ist um sich "selbst" zu schlagen. er hat ein bisschen mehr mit tempo gespielt, ging mehr auf winner und wollte die ballwechsel wieder kürzer halten. das ging ja insgesamt auch recht gut auf, denn federer musstet ziemlich kämpfen und hätte den satz gut und gerne auch verlieren können. mehrmals.


edit: und wie federer auch schon gesagt hat - andy murray sollte nicht zu gross an sich zweifeln, er kann definitiv genug gut tennis spielen um in den nächsten jahren (wer weiss, vielleicht schon dieses) einen grand slam zu holen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Master« (31.01.2010, 16:55)

Alex_de

Meister

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

76

31.01.2010, 18:47

btw. Nadal hat einen leichten Muskelfaserriss in der Nähe des Knies erlitten und fällt 4 Wochen aus.

also Entwarnung was seine Knie(Patellasehnen-)Probleme angeht. Diese Diagnose wäre weitaus schlimmer für ihn gewesen.

Ansonsten spielt Murray mir zu zaghaft , ich mag das nicht und reißt auch das Publikum nicht so mit wie Spielweise von beispielsweise Tsonga oder Gonzales, von daher auch verdient verloren

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

77

31.01.2010, 20:48

Also dieses Jahr holt höchsten Federer einen Grand Slam, aber vielleicht schafft Murray ja einen Grand Slam Titel.

CULT_Michel

Meister

Beiträge: 1 927

Beruf: GER

  • Nachricht senden

78

31.01.2010, 21:05

nicht solange federer auch am start ist :D
ich denke federer kann bestimmt noch 2 bis 3 jahre auf diesem niveau spielen :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CULT_Michel« (31.01.2010, 21:07)

kOa_Master

Erleuchteter

  • »kOa_Master« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

79

31.01.2010, 21:28

Zitat

Original von GEC|Napo
Also dieses Jahr holt höchsten Federer einen Grand Slam, aber vielleicht schafft Murray ja einen Grand Slam Titel.


stimmt :)

Revolt

Profi

Beiträge: 1 411

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

80

01.02.2010, 11:12

jo, warn gutes Finale. Seh das eigentlich genauso wie master.

Murray hat eigentlich recht stark gespielt, Federer aber auch für seine Verhältnisse einen guten Tag gehabt. Vor allem seine Rückhand war im Finale ein Hammer.
Murray war zeitweise ein wenig zu passiv (gefiel mir gegen Nadal von der Aggressivität her besser), aber Federer hat auch nicht viel zugelassen.
Trotzdem wars das Spiel der Beweis, dass die aktuelle Nr1 und Nr2 (auch wenn Murray in Rangliste noch 3. ist) gegeneinander spielen.
Aber die Bewegung, Antizipation ist von beiden hervorragend.

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

81

01.02.2010, 11:51

aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

  • Nachricht senden

82

01.02.2010, 12:11

Zitat

Original von Juzam
aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)


das kann im nächsten Turnier schon wieder ganz anders aussehen. Nur kann Federer immer lockerer aufspielen, da er schon alles erreicht hat, was man erreichen kann. Er muss niemanden mehr etwas beweisen. Er spielt nur noch für sich, aus Freude und für die Geschichtsbücher. Das ist wohl sein größter Vorteil...

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

83

01.02.2010, 12:41

aber wer soll ihm gefährlich werden? bis auf murray oder einen neuen jüngling wirds keiner schaffen können, ihn dauerhaft vom thron zu stoßen. nadal? - jetzt schon körperliches wrack. djokovic, dawidenko, roddick? - habens die jahre über auch nicht geschafft, warum also jetzt? blieben noch del potro und söderling, die auch nicht wirklich überzeugen konnten.
also bis auf 1-2 "lucksiege" sehe ich niemanden, der federer dieses jahr schlagen könnte.

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

  • Nachricht senden

84

01.02.2010, 13:36

Federer wird auch mal schlechte Tage haben wie in diesem Turnier Kim Clijsters und schwupps ist er raus...

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

85

01.02.2010, 13:54

ja, das sind dann die 1-2 lucksiege ;)

Alex_de

Meister

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

86

01.02.2010, 14:23

Djokovic , Del Potro und Murray -vllt. auch mal jmd. wie Roddick oder Davydenko werden mal ein paar Siege auf der Tour landen können , bei Grand Slams werden sie aber dennoch in 4 , vllt. auch 5 Sätzen von Federer geputzt werden, wie es in der Vergangenheit auch schon (mit Ausnahmen von AO 2008 , ok da kam das Drüsenfieber dazwischen und US Open 2009 ) der Fall war.

die große Unbekannte ist naütrlich Nadal : Wenn er wieder fitt wird , ist er auf Sand meiner Meinung immer noch fast unschlagbar. Ob er auf anderen Belägen nochmal seine alte Stärke erlangt , bleibt erst einmal abzuwarten..

kOa_Master

Erleuchteter

  • »kOa_Master« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

87

01.02.2010, 14:42

ich denke wenn überhaupt, wird federer mal gegen jemanden wie cilic, gulbis, querrey, dimitrov, andreev an einem slam verlieren in einer der ersten runden. in der zweiten woche spielt federer jeweils so unglaublich starkes tennis, da gibts in slams nichts zu holen wenn man keine überragende leistung abliefert. und dazu sind nur sehr wenige fähig.
allerdings - mit einem vergleichbar schlechten tag wie ihn federer im us open finale gegen del potro hatte, häte murray auch gestern gewinnen können.

dass nadal die grosse unbekannte ist/bleibt ist irgendwie schade :( hätte nicht gedacht, dass der fall so schnell geht bei ihm, auch wenn die verletzungsgefahr schon immer da war.

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

88

01.02.2010, 14:54

Zitat

Original von TKCB_Cranberry_

Zitat

Original von Juzam
aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)


das kann im nächsten Turnier schon wieder ganz anders aussehen. Nur kann Federer immer lockerer aufspielen, da er schon alles erreicht hat, was man erreichen kann. Er muss niemanden mehr etwas beweisen. Er spielt nur noch für sich, aus Freude und für die Geschichtsbücher. Das ist wohl sein größter Vorteil...

Der Grand Slam und der Olympiasieg fehlen ihm noch. Achja und der Golden Slam natürlich ;)

myabba|herby

Meister

Beiträge: 2 386

  • Nachricht senden

89

01.02.2010, 15:00

Naja, dass Nadal in absehbarer Zeit immer größere körperliche Probleme bekommen wird, war meiner Meinung nach schon abzusehen. Das liegt einfach an seinem Spielstil, er spielt (mMn zusammen mit del Potro) das "verschwenderischste" Tennis auf der Tour. Das ist halt Raubbau am eigenen Körper und normal steht man das nicht länger als 4-5 Jahre durch. Das macht Federer, finde ich, auch so außergewöhnlich, weil er über die Jahre hinweg immer wusste, wie er Kräfte schonen konnte und so einen Spielstil hat, der ertragbar für den Körper war und gleichzeitig in den wichtigen Situationen ans Limit gehen konnte.

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

90

01.02.2010, 15:12

Zitat

Original von GEC|Napo

Zitat

Original von TKCB_Cranberry_

Zitat

Original von Juzam
aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)


das kann im nächsten Turnier schon wieder ganz anders aussehen. Nur kann Federer immer lockerer aufspielen, da er schon alles erreicht hat, was man erreichen kann. Er muss niemanden mehr etwas beweisen. Er spielt nur noch für sich, aus Freude und für die Geschichtsbücher. Das ist wohl sein größter Vorteil...

Der Grand Slam und der Olympiasieg fehlen ihm noch. Achja und der Golden Slam natürlich ;)

grand slam hat er doch?!