Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Konterprinzip WC3

DS_BlackWulf

Profi

  • »DS_BlackWulf« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 009

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

26.07.2004, 18:28

Konterprinzip WC3

Jo bin ja NOCH :D absoluter vollnoob bei dem game und wollte mal fragen ob es eine seite gibt bei der ich mir das konterprinzip von wc3 etwas näher ansehen kann ?

Mfg<br>DS_BlackWulf

Mr_Shotgun

Fortgeschrittener

Beiträge: 170

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

26.07.2004, 18:30

Falls du der englischen Sprache mächtig bist kannst du einfach mal hier klicken

DS_BlackWulf

Profi

  • »DS_BlackWulf« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 009

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

26.07.2004, 18:42

Hmm thx aber wenns ne deutsche möglichkeit gibt wäre das besser da ich mich sonst wirklich durch die engliche seite "arbeiten" muss ^^

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

26.07.2004, 19:52

Mal grob zusammengefasst...

Nahkämpfer > Fernkämpfer
Fernkämpfer > Zauberer
Zauberer > Nahkämpfer

Fernkämpfer > Lufteinheiten
Lufteinheiten (v.a. schwere) > Nahkämpfer, Belagerungswaffen
leichte Lufteinheiten > schwere Lufteinheiten
Belagerungswaffen > Gebäude, Zauberer

Helden nehmen nur durch Nahkämpfer vollen Schaden, haben aber gegen nichts einen Schadensbonus. Sie sind die einzigen Einheiten, die von Zaubersprüchen mit Schadenswirkung nicht 100% Schaden nehmen - sondern nur 70%.

Snaile

Erleuchteter

Beiträge: 7 232

  • Nachricht senden

5

26.07.2004, 21:24

Im Gegensatz zu AoT sind die Kontermethoden idiotisch wie Nahkämpfer killen Bogis? xD

plizzz

Profi

Beiträge: 1 711

  • Nachricht senden

6

26.07.2004, 22:28

Sollen Bogis alles killen?Außerdem war das nur grob.
Der Link von Shotgun beantwortet praktisch alle Fragen.

DS_BlackWulf

Profi

  • »DS_BlackWulf« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 009

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

27.07.2004, 00:53

Zitat

Der Link von Shotgun beantwortet praktisch alle Fragen.


Hmm für mich nicht, :( muste leider mal wieder feststellen das meine englich kentnisse seit der schule extreme nachgelassen haben :( ;(

Aber es gibt jetzt nicht sowas wie Menschliche nahkämpfer sind besser als die der untoten ?
Ich mache immer wieder die erfahrung ( naja erfahrung nach insgesamt 10 spielen ^^ ) das meine untoten "spinnen" :D immer den kürzeren ziehen.

CF_Ragnarok

Erleuchteter

Beiträge: 12 972

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

8

27.07.2004, 01:04

die "spinnen" sind so ziemlich die roxorsten units :D ich spiel immer mass fiends (spinnen)...rox enorm :evil:

und jetzt kein UD sind imba ^_^

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

27.07.2004, 03:26

Zitat

Original von DS_BlackWulf
Aber es gibt jetzt nicht sowas wie Menschliche nahkämpfer sind besser als die der untoten ?


Orks haben die stärksten Nahkämpfer.
Menschen haben die mächtigsten Zauberer.
Nachtelfen haben die stärksten Fernkämpfer.
Untote haben die besten Heilmöglichkeiten.

Das ist so die grobe Orientierung, gibt auch tausend Gegenbeispiele und Einschränkungen.

Snaile

Erleuchteter

Beiträge: 7 232

  • Nachricht senden

10

27.07.2004, 09:01

Zitat

Original von Sheep

Zitat

Original von DS_BlackWulf
Aber es gibt jetzt nicht sowas wie Menschliche nahkämpfer sind besser als die der untoten ?


Orks haben die stärksten Nahkämpfer.
Menschen haben die mächtigsten Zauberer.
Nachtelfen haben die stärksten Fernkämpfer.
Untote haben die besten Heilmöglichkeiten.

Das ist so die grobe Orientierung, gibt auch tausend Gegenbeispiele und Einschränkungen.


Genau und durch die Heilung fetzten die wieder alles :P

DS_BlackWulf

Profi

  • »DS_BlackWulf« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 009

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

27.07.2004, 14:25

Jo erstmal dickes danke :)
Hab nun 3 siege in folge feiern dürfen :)
Das letzte spiel gegen nen lvl 11 und es war nichtmal besonders knapp :D

Nun noch ne frage wie kommen die lvl eigentlich zustande ?
Ich bin gestern in den 3 games mal eben von lvl 1 auf lvl 4 gestiegen :stupid:
Kann mir vieleicht einer sagen welches lvl nen 1600 in der zone hätte ? :D
Und welches lvl nen 1900 hätte ?!

Wäre euch sehr dankbar für antworten :)

plizzz

Profi

Beiträge: 1 711

  • Nachricht senden

12

27.07.2004, 14:26

Die lvl sagen dank des genialen Ratingsystem irgendwie gar nichts mehr aus. ?(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plizzz« (27.07.2004, 14:27)

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

27.07.2004, 14:59

Zitat

Original von DS_BlackWulf
Nun noch ne frage wie kommen die lvl eigentlich zustande ?


Blizzard hat es seit dem vorletzten Patch so angelegt, dass ein durchschnittlicher Spieler mit genug Spielen auf Level 25 kommt und dort bleibt. "Genug Spiele" sind je nach Spieltyp (Solo, RT, AT, FFA) zwischen 40 und 300, beim 2er Arranged Team (also mit einem Mitspieler seiner Wahl) levelt man viel schneller als im Solo.

Ein absoluter Topspieler ist nach derselben Anzahl von Spielen auf Level 47, dann gehts nur noch sehr langsam vorwärts in Richtung Level 50 (Maximum) - so ist es jedenfalls von Blizzard angedacht.

Der Vergleich mit Age-Ratings ist schwer, funktioniert nur einigermassen, wenn der Account genug Spiele hat. Pi mal Daumen...

Level 25 1650
Level 35 1800
Level 45 2000
Level 50 2300

Snaile

Erleuchteter

Beiträge: 7 232

  • Nachricht senden

14

27.07.2004, 19:48

Wieso schaff ich dann keine 35 oder bin ich einfach zu inaktiv :rolleyes:

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

  • Nachricht senden

15

27.07.2004, 20:46

1. Ist glaub ich Age of Empires gemeint und 2. warst du auch in AoM nicht auf 1800 Niveau. 1800 heißt nicht, dass du einmal im Monat drüber kommst, sondern mindestens 50% der Zeit drüber bleibst.

plizzz

Profi

Beiträge: 1 711

  • Nachricht senden

16

27.07.2004, 20:48

Drittens ist AoM nicht AoT und du gehst mir auf den Geist.

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

27.07.2004, 20:54

naja, dann bin ich 1500 8) 8)

Snaile

Erleuchteter

Beiträge: 7 232

  • Nachricht senden

20

28.07.2004, 09:09

Dann muss ich mich mal reinhauen um 25 zu bekommen und somit zu zeigen das die These nichs timmt, da ich in AoC 1500 schasff XD

EDIT: In AoT spiel ich wie 1800 bzw hab gespielt bevor ich aufgehört hatte hatte aber das rate nie weil ich selten gespielt hatte o.o

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Snaile« (28.07.2004, 09:09)