You are not logged in.

  • Login

361

Tuesday, February 2nd 2010, 3:52pm

pokern, flirtcoaching, fotografieren...was man alles tut um sich vor richtiger arbeit zu drücken ;)

Feanor

Master

Posts: 2,744

Location: Muenchen

Occupation: GER

  • Send private message

362

Tuesday, February 2nd 2010, 3:55pm

wenn ich so keine antwort bekomme versuche ich es mal ernsthaft:

Deine Fotos sind bestimmt ganz okay, und wenn jmd nen schönes Foto von sich für Privatgebrauch haben möchte, kann er das sicherlich bei dir machen.
Aber von professioneller Fotografie ist doch meilenweit entfernt, war mal bei ein paar Shootings eines großen deutschen Modemarke und wie die in echt aussahen, und dann dank der ausleuchtung dem können des Fotografen etc... aussahen, war einfach nur krass
Gleiches gilt hier für ne Werbeagentur wo ich mal nen Freund besucht habe, die u.a. die Werbung für Audi gemacht haben.

Daher würde ich dich gerne Fragen ob du dich denn als professionellen Fotograf siehst, da das hier teilweise so klang, oder ob du jmd bist, dem das spaß macht, und ein paar fotos von Freunden macht.

363

Tuesday, February 2nd 2010, 4:57pm

Quoted

Original von Feanor
Aber von professioneller Fotografie ist doch meilenweit entfernt, war mal bei ein paar Shootings eines großen deutschen Modemarke und wie die in echt aussahen, und dann dank der ausleuchtung dem können des Fotografen etc... aussahen, war einfach nur krass
Gleiches gilt hier für ne Werbeagentur wo ich mal nen Freund besucht habe, die u.a. die Werbung für Audi gemacht haben.


Na es gibt auch noch ein Unterschied zwischen Werbe- und Kunstfotografie...

Stein

Master

Posts: 1,906

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

364

Tuesday, February 2nd 2010, 5:24pm

... und den Leuten, die das einfach nur als Hobby getreiben. Wenn es euch nicht gefällt haben wir es hiermit zur Kenntniss genommen.

Feanor

Master

Posts: 2,744

Location: Muenchen

Occupation: GER

  • Send private message

365

Tuesday, February 2nd 2010, 5:27pm

nö als hobby ist doch top

366

Wednesday, February 3rd 2010, 12:50am

kann auch nirgends erkennen dass ich geschrieben habe, ich sei profi, nur weil man sich etwas mehr gedanken zu den fotos macht, als "tolles foto" und dies auch artikuliert um damit wertvolles feedback zu geben, heißt das noch lange nicht dass man profi ist, sondern einfach dass man das hobby mit einer gewissen intensität ausübt. davon abgesehen gibts einige menschen die ihr hobby intensiver betreiben als manch einer den selben beruf.

was bleibt? einfach aus dem thread fernbleiben wenn man kein interesse an fotos und entsprechende diskussionen hat, oder tolerieren.

ihr habt so viele threads wo ihr euch vollflamen könnt, lasst diesen doch einfach denjenigen die gerne fotografieren und sich darüber austauschen wollen, das wär meine bitte.

This post has been edited 1 times, last edit by "Christian" (Feb 3rd 2010, 12:50am)


367

Wednesday, February 3rd 2010, 12:54am

und um wieder zum thema zurück zu kommen, hier nich ein richtig "dreckiges" foto ;)



368

Wednesday, February 3rd 2010, 12:58am

und das noch dann is wieder erstmal gut ;)


Stein

Master

Posts: 1,906

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

369

Wednesday, February 3rd 2010, 8:32am

An sich nicht schlecht.... wenn die Bearbeitung nicht wäre! :D

Fallen beide für mich unter misslungene Filter-Experimente! ;)

370

Wednesday, February 3rd 2010, 11:02am

vielleicht kannst Du die Bilder vorher bitte runterrechnen?

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

371

Wednesday, February 3rd 2010, 11:17am

also beim zweiten ist auf jeden fall der eiszapfen(?) deutlich zu hell, man erkennt ja überhaupt keine konturen mehr

372

Wednesday, February 3rd 2010, 1:19pm

Andre, Bilder werden doch vom Forum automatisch angepasst, ansonsten einfach draufklicken, dann sollte spätestens der Browser es anpassen.

Und Stein nix mit Experimente, dass ist eine fest abgearbeitete Bearbeitungsreihenfolge, die sich für meinen Geschmack als optimal herauskristallisiert hat.

Hier mal zum Nachmachen, die Schritte, die als Grundlage dienen (selbst zusammengestellt ), wird natürlich bei jedem Bild noch etwas modifiziert.

1. Ebene duplizieren
2. Körper modellieren -> Verflüssigen
3. Neue Ebene -> Reutsche Haut/Hintergrund (Alle Ebenen aufnehmen)
4. Weichzeischnungsfilter "Matter Machen" R10 SW10
5. Ebenenmaske (Farbbereich) verwenden um den Filter nur auf Haut anzuwenden
6. Alles zusammenfügen und Duplizieren
7. Ebene in Illustration umbenennen und Bildgröße verdoppeln
8. Unscharf maskieren S45 R15 / nochmal mit S160 R1,5
9. Tiefen/Lichter 25/50/40 30/50/30 20/40 0,01/0,01
10. Korneffekt anisotrop -> Bearbeiten/Verblassen 70%
11. Bild drehen um 90° -> Korneffekt -> Verblassen -> Zurückdrehen
12. 2 x Rauschen reduzieren S20 D0 F40 D0 JpegArtef JA
13. Unscharf maskieren S160 R4, Unscharf maskieren S270 R1
14. Tiefen/Lichter 20/40/30 30/10/30 20/25 0,01/0,01
15. Bildgröße halbieren (wieder Originalgröße)
16. Korneffekt anisotrop -> Bearbeiten/Verblassen 70%
17. Bild drehen um 90° -> Korneffekt -> Verblassen -> Zurückdrehen
18. Sel.Scharfzeichner S120 R2 Tiefen15% Lichter 70%
19. Rauschen reduzieren S10 D0 F40 D0 JpegArtef JA
20. Unscharf maskieren S160 R4
21. Rauschen reduzieren S10 D0 F40 D0 JpegArtef JA
22. 2x Duplizieren
23. Unterste Ebene -> Luminanz und Maske ohne störende Bildstellen
24. Mittlerste Ebene -> Weiches Licht, Deckkraft40% Maske nur Haut
25. Oberste Ebene -> Normal aber Deckkraft verringert 35%
26. Schwarz-Weiß Einstellungsebene R101 G 60 G40 C60 B20 M80 Ebene auf NEGATIV MULTIPLIZIEREN stellen und Deckkraft nach Belieben anpassen
27. ink 9, glamour glow, colorize6, skylight, filter onone less less less less 4, silvereffex antiquplague

This post has been edited 1 times, last edit by "Christian" (Feb 3rd 2010, 1:22pm)


Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

373

Wednesday, February 3rd 2010, 1:34pm

....um Gottes Willen......

374

Wednesday, February 3rd 2010, 1:44pm

ja kürzer kriege ich es nicht so hin wie ich es will, habe da ewig rumprobiert um genau meine wünsche erfüllt zu bekommen. weil gerad dieses damoklesschwert "ich spiel mal ein wenig mit den funktionen rum" was auch stein anspricht, wollte ich von anfang an umgehen, indem ich mir vorher GENAU vorgestellt habe wie es aussehen soll und eben solange probiert und nachgeschlagen habe, bis es EXAKT so aussieht.

Stein

Master

Posts: 1,906

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

375

Wednesday, February 3rd 2010, 2:01pm

Die Körnung wirkt aber wirklich extrem....

btw: beim ersten haste wieder Schatten drauf! Gewollt!?

376

Wednesday, February 3rd 2010, 3:01pm

diesmal gewollt, wegen der unterstützung der dreckigen wirkung, käme halt nicht so authenthisch rüber wenn alles blitzblank is

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

377

Wednesday, February 3rd 2010, 3:21pm

@Premi
Ich gebe gerne zu, dass ich mir lieber kräftig mit dem Mittelfinger in des letzte mir verbliebene Auge pieken würde als einen der eddeligen Malfilter zu benutzen.
Das liegt aber an unterschiedlichen Arbeitsweisen und soll auch gar nix bedeuten deswegen einige reine Verständnissfragen;
- Warum vergrößerst du das Foto um es dann wieder auf die Ursprungsgröße zu reduzieren?
- warum machst du das nachdem du auch noch nachgeschärft hast?
- warum drehst du dein Foto um 90° wenn du da nen Korneffekt draufhaust
- womit reduzierst du das Rauschen?
- warum 2x?
- warum reduzierst du das Rauschen überhaupt wenn du im Studio fotografierst mit teuerem Equipment?

Ka was für einen Efffekt du erziehlen willst. Dachte zuerst an eine Art Draganize aber das trifft es wohl nicht....

This post has been edited 3 times, last edit by "Yen Si" (Feb 3rd 2010, 3:25pm)


378

Wednesday, February 3rd 2010, 6:45pm

Dachte Du hast was drauf in Photoshop, daher wundern mich Deine recht einfachen Fragen schon ein wenig. Aber nun gut:


Der Korneffekt ist nicht symetrisch sondern leicht fließend, durch das Drehen und nochmaliger körnung wird er gleichförmiger.

Das Rauschen reduzieren hat nichts mit der eigentlichen Aufgabe dieser Funktion zu tun, es geht hier nicht darum das Rauschen zu reduzieren, sondern um die ständige Wechselwirkung von Scharfzeichner und Rauschen reduzieren funktion. So kristallisiert sich nach und nach ebend dieser Mal-Effekt raus.

Und damit wird eben KEIN MALFILTER eingesetzt und dadurch wirkt der Effekt in meinen Augen auch um Klassen besser als WENN man einen MALFILTER einsetzt. Schau einfach mal bei Photoshop nach was Malfilter sind, ansonsten würdest nicht so ein Unsinn schreiben.

Und die Vergrößerung und wieder Verkleinerung deshalb, weil die Effekte dann ein Bild höherer Auflösung bearbeiten und wenn dies wieder verkleinert wird, ist der Effekt filigraner.

379

Wednesday, February 3rd 2010, 6:58pm

Find beide Bilder schlecht... Die Hände allein schon schauen beim ersten Bild aus wie angesteckt oder von ner Puppe.

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

380

Wednesday, February 3rd 2010, 7:27pm

Quoted

Original von Premium
Dachte Du hast was drauf in Photoshop, daher wundern mich Deine recht einfachen Fragen schon ein wenig. Aber nun gut:


Ah sorry, hast natürlich recht; Korneffekt = Stilisierungsfilter und nicht Malfilter.
Wobei die ja für mich persönlich noch unnützer sind.... :D ;)
Ab deinem 6. Punkt habe ich dann deine Liste nur noch überflogen weil Sinn & Nutzen irgendwo für mich persönlich nicht mehr erkennbar waren.

Wenn ich sowas frage, hat das nichts mit "nix drauf haben" zu tun, sondern ist immer davon abhängig was man Hauptsächlich mit PS macht.
Ich kenne nix -aber auch wirklich garnix- an Arbeitsweisen oder Sinn/Nutzen im Zusammenhang mit Mal-und Stilisierungsfilter und du hast dafür halt von anderen Sachen keine Ahnung.
Was weiß ich...Retouche zum Beispiel.

Ich wollt dir da nix böses und da musst du auch nicht gleich bissig werden.
Wie gesagt; ich lass dich bis Weihnachten 2010 in Ruhe mit meiner Kritik.
Falls du bis dahin mit der Fotografie durchhälst und dir der momentane Schrott (sorry) immer noch gefällt spiele ich wieder den arroganten Klugscheißer - Photoshopperehrenwort ;)

This post has been edited 1 times, last edit by "Yen Si" (Feb 3rd 2010, 7:31pm)


381

Wednesday, February 3rd 2010, 7:32pm

Ach Quatsch YenSi, Premse ist doch immer an konstruktiver Kritik interessiert und kann auch sehr gut mit dieser umgehen. Was allerdings nichts daran ändert das seine Bilder immer irgendwie billig wirken.

382

Wednesday, February 3rd 2010, 7:54pm

Wie immer die selben Ratten aus Ihren Löchern gekrochen gekommen ;)


Naja YenSi wenn Du meine Ausführungen nicht bis zum Ende durchliest, dann darfst Dich über so ne pampige Antwort nicht wundern. Ist eine Frage von Respekt.

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

383

Wednesday, February 3rd 2010, 8:18pm

Hm? Aber du wußtest doch gar nicht, dass ich deine Liste am Ende nur überflogen habe als du mir ne "pampige Antwort" gabst und die Antwort auf meine Fragen stehen da auch nicht drinn :D

Na eventuell hat Dude gar nicht mal soooo unrecht mit seiner Theorie das du nicht so recht mit Kritik umgehen kannst. ;)
Ratte hin oder her - doof isser ja nich ;)

Stein

Master

Posts: 1,906

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

384

Wednesday, February 3rd 2010, 8:25pm

Ich bin mal so frei und poste in original Grösse!

Traffic is eh egal und Premse hat hier ja schon den letzten Modem-User ausm Thread verjagt! :D


Posts: 2,688

Location: Zürich

Occupation: CH

  • Send private message

385

Wednesday, February 3rd 2010, 10:56pm

Quoted

Original von Stein
Ich bin mal so frei und poste in original Grösse!


Sieht dem Bild, dass du am 1.Februar gepostet hast, verblüffend ähnlich.^^

Gefällt mir aber. =)

Hast da noch was verändert an der Helligkeit? Sehe iwie keinen Unterschied. :(

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_Dúnedain" (Feb 3rd 2010, 10:58pm)


386

Thursday, February 4th 2010, 12:17am

thx fürs pic

Stein

Master

Posts: 1,906

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

387

Thursday, February 4th 2010, 9:16am

Quoted

Original von _EA_Dúnedain
Hast da noch was verändert an der Helligkeit? Sehe iwie keinen Unterschied. :(



Nein... hab' vergessen ein wenig an der Helligkeit zu drehen - Premse ist schon gross, der kann das selbst! ;)

388

Sunday, March 7th 2010, 10:53pm

hab eben nen bericht von maderia gesehen und spontan unsere urlaubsbilder von der insel mit meiner holden angeschaut. am schluss kam noch ein bearbeites bild. weil am orginal fand ich etwas unschön.... wer mir sagen kann was ich weggemacht habe und wo bekommt nen lolli. weil ick find das habe ich gut gemacht ^^. mal sehen ob die profis der ebv es sehen.
in ein paar tagen kommt die auflösung. und die veränderung sind nicht die schwarzen balken. und madeira :love:
aber ich glaube da muss man schon älter für sein um der reiz der insel zu entdecken ;).
ZwerG_Mojo has attached the following file:

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Mojo" (Mar 8th 2010, 12:10pm)


389

Sunday, March 7th 2010, 11:07pm

Wieso schiebst Du im Urlaub Leute im Strandkorb die Straße runter? ?(

390

Sunday, March 7th 2010, 11:34pm

der baum?!