You are not logged in.
Monday, June 21st 2004, 9:34pm
Quoted
Original von Sheep
Original von SC_Yamashiro
Andererseits: Es liegt ja immer an dem, der durchknallt, und nicht an der Waffe an sich.
Im wesentlichen hast du recht - nur wenn man die Waffe erstmal da ist, kann das in Extremsituationen aus einem einigermassen glimpflich ablaufenden Konflikt eine Katastrophe machen. Ob nun Einbrecher auf frischer Tat ertappt, Betrug vom Ehepartner, plötzliche Entlassung oder ähnliches - die Verführung wäre jedes Mal gross, das ganze mit dem Schwert zu beantworten, vor allem wenn man sonst nicht viel tun könnte.
Monday, June 21st 2004, 10:41pm
Original von Em_
Äxte, Küchenmesser, Scheren, schwere Gegenstände, selbst zu Dolchen zweckfremdete Bleistifte und Bademantelgürtel fürs Strangulieren sind Waffen. Wer töten würde, braucht keine speziell dafür geschaffene Waffe, um verführt zu werden.
Monday, June 21st 2004, 11:36pm
Original von Sheep
Original von ]I[Michi
also wenn ich heimkäme und 2-3 einbrecher ständen in der wohnung wär ich froh ne waffe zu haben...
Die sind in erster Linie da, um die Wohnung auszuräumen, nicht um die Bewohner zu verletzen oder umzubringen. Es wäre auch nicht die cleverste Lösung, sich mit dem Schwert auf sie zu stürzen, entweder sie überwältigen dich und sind dann entsprechend gereizt - oder du musst ein paar schwere Körperverletzungen begehen, um sie schnell zu neutralisieren, eventuell lassen sie sich vom hingehaltenen Schwert allein nicht einschüchtern.
Besitz ist ersetzbar, Gesundheit nicht - deswegen hilf
t das Schwert meistens nicht. Wenn die Einbrecher skrupellos genug sind, jeden Zeugen zu ermorden, sind sie auch entsprechend bewaffnet - was willst du mit einem Katana gegen zwei, drei Pistolen?
Monday, June 21st 2004, 11:43pm
...hört sich eher für die bereitschaft zu einem notwehrexzess an...
ne waffe in der Hand und füge ihm ein paar schwere Körperverletzungen zu, das ist dann seine Schuld und fällt unter Notwehr.
This post has been edited 1 times, last edit by "_Wanderer_Dude" (Jun 21st 2004, 11:44pm)
Monday, June 21st 2004, 11:46pm
Ich glaube kaum das ein normaler Einbrecher mit ner Pistole bewaffnet ist... und ich würde ihn im affekt stellen und dann hab ich lieber ne waffe in der Hand und füge ihm ein paar schwere Körperverletzungen zu, das ist dann seine Schuld und fällt unter Notwehr.
Tuesday, June 22nd 2004, 12:06am
Original von ]I[Michi
Freispruch natürlich!
Der Junkie hatte ja vielleicht Dinge vom Zahnarzt mitgenommen und der Zahnarzt sah dies als einzige chance diese zurückzubekommen! Noch dazu wusste er nicht ob dieser Junkie zurückkehren würde und ob die Polizei ihn erwischen würde...
Ich würd das gleiche machen!
Tuesday, June 22nd 2004, 12:22am
Original von ]I[Michi
Der 17jährige Junkie ersticht bei einer seiner Diebestouren einen Menschen, der Richter würde ihm Sozialstunden geben weil ihm der arme Junge mit der schweren Kindheit sooo leid tut...
Tuesday, June 22nd 2004, 12:30am
Original von ]I[Michi
Es ist ein Unterschied einen Verbrecher aus Notwehr zu erschiessen als einfach so von einem Balkon aus Unschuldige Gefangene zu erschiessen oder?
Tuesday, June 22nd 2004, 12:31am
Original von Sheep
Original von ]I[Michi
Der 17jährige Junkie ersticht bei einer seiner Diebestouren einen Menschen, der Richter würde ihm Sozialstunden geben weil ihm der arme Junge mit der schweren Kindheit sooo leid tut...
Fünf Jahre Gefängnis wären für dich eher okay? Schon einmal darüber nachgedacht, dass solche Strafen fast völlig verhindern, dass er sich jemals bessern kann - zum Beispiel weil ihn dann kaum ein Arbeitgeber haben will? Statements wie "Das muss hart bestraft werden" sind schön einfach und finden immer viel Beifall - nur lösen sie das Problem nicht, sondern doktorn an den Symptomen herum.
Und die Frage nach den Gründen für den Einbruch ist schon interessant, ihm einfach den Stempel "Verbrecher" auf die Stirn zu drücken und ihn den Rest des Lebens möglichst ruhig zu halten, hat mit einer zivilisierten Gesellschaft nicht viel zu tun.
Tuesday, June 22nd 2004, 12:33am
Original von nudel
Original von ]I[Michi
Es ist ein Unterschied einen Verbrecher aus Notwehr zu erschiessen als einfach so von einem Balkon aus Unschuldige Gefangene zu erschiessen oder?
was is denn bei dir "notwehr"?
wer der bei dir einbricht gleich druf oder was?
oder wenn der flüchtet dann noch schön in den rücken schiessen oda wie?
Tuesday, June 22nd 2004, 12:35am
Original von ROM_Rey_Erizo
wenn jemand so skrupellos ist aus Habgier ein Leben auszulöschen oder es zu versuchen dann gehört er weggesperrt und fertig!
cool, einen flüchtenden (!) dieb abzuknallen ist aber nicht gierig und skrupellos. geile unlogik mister eigentor
Tuesday, June 22nd 2004, 12:35am
Original von ]I[Michi
Original von nudel
Original von ]I[Michi
Es ist ein Unterschied einen Verbrecher aus Notwehr zu erschiessen als einfach so von einem Balkon aus Unschuldige Gefangene zu erschiessen oder?
was is denn bei dir "notwehr"?
wer der bei dir einbricht gleich druf oder was?
oder wenn der flüchtet dann noch schön in den rücken schiessen oda wie?
Wenn jemand bei mir einbricht soll ich etwa warten bis er mich zuerst niedersticht? Wenn jemand bei mir einbricht ist er auch bereit mich umzubringen bzw. niederzuschlagen um an mein Geld zu kommen.
Verbrecher bleibt Verbrecher und um die ist es wirklich nicht schade...
Tuesday, June 22nd 2004, 12:36am
Original von ]I[Michi
also das ist jetzt wirklich total unsinnig, du warst vielleicht noch nie in einer solchen Situation
Tuesday, June 22nd 2004, 12:36am
Original von Rommel
die motivation ist aber die gleiche, und zwar ein deiner meinung nach minderwertiges leben zu vernichten und einen gewissen spaß daran zu haben,"ich tu der menschheit was gutes"
notwehr ist zwar legitim aber auch nur asschließlich so man physischer gefahr gegenübersteht und auch hier sollte man zunächst versuchen den konflikt zu vermeiden
Change style
Saturday, August 2nd 2025, 10:49am
Go to the top of the page
