MastersForum

Quoted

Original von fast_nefastus
ja sicherlich wird es irgendwann was neues in sachen age geben, nur warum brauchen die diesmal solange? ansonsten kamen die nachfolger doch in schönen, gleichmässigen abständen auf den markt:

age of empires; rise of rom; age of kings; tc

Die abstände waren genauso wie jetzt. AoM ist quasi wie ein Teil der Reihe, nur ein Ableger halt, es hatte bei der Entwicklung nicht umsonst den tittel "RTS III".

Quoted

und dann ausgerechnet aom... war ja mal ganz nett für zwischendurch, nur warum gerade kein neuer ageteil der hauptserie?

Warum unbedingt ein neuer Teil? Warum muss sich eine Entwicklerfirma nur auf eine Spielereihe beschränken. Und warum redest du so als wäre AoM ein Flop gewesen, nur weil es dir nicht gefallen hat. Denn ein Flop war es ganz sicher nicht.

Quoted

kann mir nur vorstellen, dass die angst hatten, dass ihr bisheriges publikum langsam wegstirbt, und dass sie nicht mehr an die anziehungskraft ihres "alten" produktes auf die neue generation der pc-spieler vertraut haben.

was für Phantasie manche doch haben...
@Grenor:
lol wie willst du es überhaupt beurteilen wenn du AoM und The Titans nie richtig gespielt hast? Dir ist schon klar das RoN ein ganz anderes Spiel ist und du es net einfach mit AoM angleichen kannst.

@AkoH_Grenor:
Du hast AoM gespielt und kein AoM:TT.
So wie du hab auch ich und so ziemlich jeder am Anfang gedacht, in der Beta Phase von AoM:TT.
Jedoch haben viele schnell herausgefunden dass das Benutzen des Repeatbuttons einem große Vorteile verschafft, insbesondere in der Eco. So kann jetzt jeder Anfänger ohne Idle aus 3 TC's boomen und Einheiten Konstant produtzieren. Und das Argument dass man dann nicht konterfähig wäre etc. ist schwachsinnig, man kann jederzeit eine neue Einheit eingeben und wieder repeat machen. Bisher war es eher schlimmer, denn da waren meist noch 2-5 Einheiten in der Schlange eingegeben, damit man immer schön Kontinuirlich produtzieren konnte und dann dauerte es bis da eine Kontereinheit rauskommt.
Aber der Hauptvorteil von Repeatbutton ist, dass die Einheiten erst genau dann in Produktion gegeben werden, wenn die vorherrige komplett ausgebildet ist. Das heist man hat nicht wie normal schonmal 3 Einheiten in der Schleife um keine Lücke zu haben. Und wenn du 3 Einheiten je Kaserne über hast und das bei 5 Kasernen bis du deinem Gegner schnell mal 1-2k Ressourcen im Nachteil. Der Gegner kann diese schonmal für Weiterentwicklungen usw. ausgeben.
Und die Praxis gibt mir recht, denn kaum einer, insbesonders bei den höheren Ratingregionen spielt ohne Repeatbutton.

@funbeatle:
AoK in alter Grafik, das wäre ein Image Verlust für ES. Es würde sich sicher unter nostalgischen AoC spielern wie dich verkaufen, wäre aber ansonsten ein Flop.
Und einen Netzcode kann man auch net einfach mal 'besser' machen, man kommt auch mal an einen Punkt an wo es nicht weiter geht, denn bei ES sind auf keinen Fall schlechte Programmierer.
Ich denke du wirst von AoE III sowieso entäuscht sein, weil du innerlich nix anderes Akzeptieren kannst außer AoE II.

Man kann sowieso nicht sagen dass 3D Grafik allgemein besser ist, das ist eher Geschmackssache (Ich finde 2D Grafik eigentlich besser, lediglich 3D Landschaften sind weit besser als egal welche 2D Landschaften ). Aber 3D Grafik ist mehr Mainstream und deswegen wird ES auch weiterhin darauf setzen. 2D Spiele kann man nicht mehr absetzen.

Du wiedersprichst dir selber, hab ja gesagt dass jeder eine andere Meinung über Grafik hat, dem einem Gefällt 3D besser dem anderem 2D.
Man kann nicht einfach sagen 3D ist besser. 3D ist kantig und verpixelt, dafür super Animiert. 2D wirkt zwar platt aber die Grafiken selber sind viel besser. Die Einheiten bei AoE II erkennt man viel deutlicher als bei AoM.

Quoted

Original von fast_nefastus

Quoted

Ich denke du wirst von AoE III sowieso entäuscht sein, weil du innerlich nix anderes Akzeptieren kannst außer AoE II.

du redest echt stuss.

ich bin z.b. von age zu aom gewechselt und es hat lang nicht den flair und die spielanlagen von age, so einfach ist das für mich.

Das nennt man entäuscht sein von einem spiel und genau das selbe habe ich auch gesagt. Und meiner Vorahnung nach wird es bei AoEIII auch der Fall sein. Aber man weis nie.

Quoted

frag mich, wer von uns beiden nicht in der lage ist zu reflektieren.

Was reflektieren? Ich verstehe diesen Satz nicht.

Quoted

und aom ist kein nachfolger und auch kein ableger von der eigentlichen agereihe,

Es ist ein Ableger der Age reihe. Ein Ableger ist ein Spiel einer Spieleserie, das von der Handlung her zwar wenig mit dem eigentlichem Spiel gemein hat aber das Gameplayprinzip gleich ist.

Quoted

das müsstest du eigentlich wissen, wenn du age lang genug gespielt hast (was ich ehrlich gesagt bezweifle).

Was hat dies damit zu tun wie lange man Age gespielt hat?

Quoted

im grunde genommen räumst du das ja auch selber ein.

Wo bitte denn das? Ich habe sowohl Age of King als auch The Conquerors lange genug online gespielt.

Quoted

innerhalb der agereihe gab es immer weiterentwicklungen, die aber das eigentliche spielprinzip nie in frage gestellt haben.

Age of Mythology hat das eigentlich Spielprinzip kaum verändert. Genau so kleine Veränderungen gab es auch schon von AoE I zu AoE II. Das Theme um das sich das Spiel dreht wurde lediglich komplett abgeändert vom Geschichtlichem auf Mythologie.

Quoted

warum auch, wenns spass macht und funktioniert? wie lang spielen und erfreuen sich menschen beispielsweise an fussball, oder schach? warum sollte das in der heutigen zeit nicht auch auf ein onlinespiel übertragbar sein? warum immer anders, weil anders zwangsläufig auch besser sein muss? nicht wirklich!

Sowas wird doch immer auf Onlinespiele übertragen, aber auch da gibt es zig verschiedene Versionen und jedes mit ihren eigenen Abänderungen. Keiner sagt das es zwangsläufig besser sein muss, aber es ist was neues. Es gibt auch leute die nicht immer einfach das selbe neu aufpoliert schlucken möchten.

Quoted

die agecommunity gibt es jetzt schon seit 7 jahren und der anteil der jüngeren spieler überwiegt - sowas nenne ich ein argument!

Die anteil der Jungen Spieler der AoK community im Vergleich zur AoM Community ist weit geringer

Quoted

desweiteren bin ich immer innerhalb der agereihe zum nächsten teil gewechselt, wie alle anderen ager auch -

Es sind nicht alle gewechselt. Es gibt sicher sehr viele die nach AoE I augehört haben.

Quoted

somit ist deine argumentation nur blödsinniges pro aom-gesabbel. denn du bist derjenige, der unbedingt am "alten" festhalten will - niemand sonst hier.

Aha, an was altem halte ich denn bitteschön fest?

Quoted

und nur weil ein spiel oft verkauft wird, heisst das noch lange nicht, dass es auch gut ist.

Es ist vieleicht dann nicht "gut" für dich, aber wenn man alle Gamer zusammen nimmt dann ist es schon "gut", sonst würden sie es sich nicht kaufen. Jeder hat seine eigene Meinung darüber

Quoted

ausserdem hab ich aom nie als flop bezeichnet,

Du hast es nie dirrekt gesagt, aber ich weis nicht was man sonst aus "und dann ausgerechnet aom... war ja mal ganz nett für zwischendurch, nur warum gerade kein neuer ageteil der hauptserie?" und ähnlichem interpretieren soll.

Quoted

sowas willst du nur all zu gern aus meinem posting herauslesen um dich in deiner aom-letargie selbst zu bestätigen. spiel du ruhig weiter aom, stört mich doch nicht die bohne.

Ich Spiele schon lange kein AoM mehr, aber du weist es ja wieder viel besser.
Ich habe AoC und AoM beides ungefähr gleichlang Aktiv gespielt.

Gibts eigentlich 2 Gründe,
zum einem war ich mit dem Addon nicht ganz zufrieden. (Titan und Repeat button, ansonsten war alles ok)
Aber vor allem weil ich mit programmieren abgelenkt worden bin. Danach kam Ragnarok Online, welches ich gut 3 Monate gespielt hab und nun bin ich wieder am programmieren.