Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

CIA Factbook - germany an 2. er Stelle ?

Attila

Erleuchteter

  • »Attila« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 575

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

07.10.2008, 17:08

CIA Factbook - germany an 2. er Stelle ?

https://www.cia.gov/library/publications…r/2187rank.html


Wie berechnet sich das ?
Und warum ist Deutschland so weit oben ?
Und seit wann hat Russland wieder Geld ?


Und die USA nehemen ja auch ne Spitzenposition ein ;)
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

MaxPower

Erleuchteter

Beiträge: 7 452

  • Nachricht senden

2

07.10.2008, 17:11

Was genau sagt denn die Statistik aus?

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

07.10.2008, 17:12

ich glaub, genau das würde er gern wissen (und ich auch ^^)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[AA]Hawk« (07.10.2008, 17:13)

kOa_Borgg

Erleuchteter

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

07.10.2008, 17:15

dict.leo.org

account balance [bank.] der Kontensaldo
account balance [finan.] die Kontensumme
account balance [bank.] das Kontoguthaben
account balance [bank.] der Kontostand
account balance [bank.] die Restsumme - Konto
account balance [bank.] der Saldo

Ob die Devisenreserven meinen?

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

5

07.10.2008, 17:44

lies doch gleich da nach? es steht ja

Zitat

This entry records a country's net trade in goods and services, plus net earnings from rents, interest, profits, and dividends, and net transfer payments (such as pension funds and worker remittances) to and from the rest of the world during the period specified. These figures are calculated on an exchange rate basis, i.e., not in purchasing power parity (PPP) terms.

FROST_FireFox

Profi

Beiträge: 787

  • Nachricht senden

6

07.10.2008, 17:45

edit ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FROST_FireFox« (07.10.2008, 17:46)

Attila

Erleuchteter

  • »Attila« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 575

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

07.10.2008, 17:54

und seit wann hat deutschland soviel reserven ? und russland ? waren die nich so chronisch pleite das sie sogar schon die atom uboote verrotten lassen ?

und die amis an 188er stelle ? okay das die viel geld verbraten war mir klar, aber das die so gigantische schuldenhaufen haben ? waren die unter clinton nicht noch im plus ?!?!

k verlesen..

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Attila« (07.10.2008, 18:29)

CID_God_at

Erleuchteter

Beiträge: 3 682

Wohnort: Wien, Österreich

  • Nachricht senden

8

07.10.2008, 18:02

-731 Milliarden kommt am nächsten hin... :D

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

9

07.10.2008, 18:03

das ist nicht die öffentliche verschuldung und schon gar nicht die externen schulden
die sehen ziemlich anders aus...

siehe hier (public debt)
https://www.cia.gov/library/publications…r/2186rank.html

und da (debt external)
https://www.cia.gov/library/publications…r/2079rank.html

mal ganz abgesehen davon, dass es 731mrd sind und nicht 7,3bio

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Master« (07.10.2008, 18:03)

Methadon

Profi

Beiträge: 919

Wohnort: weiss

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

07.10.2008, 18:46

Billion(US) = Milliarde (de)

mymF.frantic

Fortgeschrittener

Beiträge: 561

  • Nachricht senden

11

07.10.2008, 19:38

Zitat

Original von Attila
und seit wann hat deutschland soviel reserven ? und russland ? waren die nich so chronisch pleite das sie sogar schon die atom uboote verrotten lassen

|exporte|+|importe| hätte ich einfach mal ganz flach gesagt nach der von master geposteten beschreibung.

toblu

Meister

Beiträge: 2 716

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

07.10.2008, 19:46

wozu die betragsstriche?

mymF.frantic

Fortgeschrittener

Beiträge: 561

  • Nachricht senden

13

07.10.2008, 20:03

weil man ganz gerne für den außenbeitrag (nettoexport) die differenz bildet (exporte - importe) und so die importe mitunter negativ angesehen werden.

/edit: hmm hab gerade mal die liste rungescrollt und da stehen ja einige im minus. dann passt das doch nicht ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mymF.frantic« (07.10.2008, 20:06)

Kurver

Profi

Beiträge: 1 624

Wohnort: DD

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

07.10.2008, 20:15

Ist hier auch Export minus Import... muss man sich nur im Factbook die jeweiligen zahlen anschauen.

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

07.10.2008, 20:16

mit dem net trade im CIA factbook is doch genau der Nettoexport gemeint oder?

Kurver

Profi

Beiträge: 1 624

Wohnort: DD

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

07.10.2008, 21:33

Ah stimmt... ist nicht nur Nettoexport, sondern dazu noch die anderen Dinge. Wie es eben in der Beschreibung steht. :D

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

  • Nachricht senden

17

08.10.2008, 06:49

CIA. sagt doch schon alles.

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

08.10.2008, 11:24

erklär' mal, was du meinst

Erichbub_Si

Profi

Beiträge: 1 097

Wohnort: Wien/Simmering

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

19

08.10.2008, 14:53

Zitat

Original von Methadon
Billion(US) = Milliarde (de)


deswegen aber immer noch falsch.

731mrd (DE) = 0,731bn (DE) = 731bn (US) = 0,731bd (US)

right?

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

08.10.2008, 14:58

nö, bd (US) gibts ned, das is dann trillion