MastersForum

Quoted

Original von kOa_Borgg

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
einfach, die ganze umverteilerei funktioniert nur solange wie es was zum umverteilen gibt.

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
Wenn ich die linken immer plärren höre mir reichensteuer und so, lächerlich

Dir ist schon klar dass <10% der Bevölkerung >90% des Vermögens besitzen? Ist per se erstmal nicht soo schlimm. Nur ist die Tendenz weiter steigend. Dieser Bauch auf der rechten Seite mit dem "obersten" zehntel wird immer größer. Die Umverteilung findet ohnehin statt. Nur seit Jahrzehnten in eine einzige Richtung.
Dreckig gehts vor allem der Mittelschicht. DA stimmt das Verhältnis zwischen Leistung und Lohn nicht mehr. Und DAS sind die die abwandern. Denen will die Linke doch garnicht an den Kragen. Die reden von den obersten 10%, also denjenigen, die sich mehr oder weniger nur noch von Zinsen und Bestandsbesitz (oftmals ererbt und nicht verdient) ernähren und irgendwo die Sonne auf den Bauch scheinen lassen. Mit Leistung hat das nix mehr zu tun.

borgg schau doch mal hinter die kulissen und lass dich doch von solche prozentzahlen nicht blenden.

biedenkopf hat gesagt, wenn wir die reichsten 10% enteignen würden wir einen monat die renten zahlen können. lass dir das mal auf der zunge zergehen. und wer ist der nächste der den linken zecken den lebensstand finanzieren soll? na dreimal darfst du raten!
wer zahlt den den löwenanteil von dem das da umverteilt werden soll? die 10%? ganz sicher nicht, das sind die mittleren, denn viele sozialabgaben sind gedeckelt und a zahlste mit 55000 brutto schondas maximum. also ist da nichts zu holen. btw, das mit der mittelschicht, nichts anderes hab ich gesagt. wer gehört den zu den reichsten 10? industrielle, da sind ganz wenige angestellte dabei ( trau ich mich jetzt einfach mal so zu sagen). Die zahlen allesamt nicht in die krankenkassen ein, die selbständigen zahlen nicht in die rentenkasse.

du kannst reich mit villa gleichsetzen oder mit leuten die mehr als 40.000 netto im jahr haben. aus sicht des hartz4lers macht das wenig unterschied.
und wenn du die mittelschicht auch noch aus dem land treibst, wer soll dann noch was neues schaffen? die wähler der linken? ganz sicher nicht.

die linken sind eben eigentlich kommunisten, das hört man in ihrer absolutistischen Wortwahl ( Frau Wagenknecht fiel mal wieder peinlich auf mit ihrem Parolen) und in ihrer gebetsmühlenartigen Wettern gegen die Bonzen.

im übrigen mach tes wie gesagt mehr sinn, leuten die wenig haben chancen gibt aufzusteigen, aber eben durch Leistung und nicht nur durch geld zustecken. Das erhöht nur die sättigung.

Quoted

Original von kOa_Borgg
Ich sagte doch bereits, dass mir so ziemlich egal ist WODURCH das passiert. Es passiert. Und das ist für den Zusammenhalt einer Gesellschaft schlecht. Offenbar sind die Steuern ja nicht so hoch, dass die obersten 10% keinen Gewinn erziehen können oder? Solange die Schere auseinander geht und sich dieses Tempo verschärft, braucht mir keiner rum zu jammern von wegen Vermögenssteuer (solange es nur den Superreichen an den Kragen geht). Ihr tut ja so als ob dann nix mehr an Zugewinn übrig bleibt. Das ist fernab jeder Realität. Die hauen auch nicht ab. Die einzigen die abhauen sind die gut ausgebildetetn Mittelschichtler, die oft top Qualifikationen haben. Die sind von den Ideen wie Vermögenssteuer aber wohl kaum betroffen.

Du machst mich wahnsinnig ...

Die Schere wird immer auseinandergehen, solange es keine neuen krieg gibt ist das ganz normal. Und dieses jammern auf hohem niveau, wir leben in einer so schönen wohlfühlinsel in deutschland, schau einfach mal woanders hin, Osteuropa zum Beispiel. Da kannst du mit deinem Gehalt als gruppenleiterin nicht mal in der hauptstadt die miete bezahlen. Hier wird sie dir bezahlt wenn du nix machst. ja gz.

wie erwähnt, die grenze der reichensteuer würde mich interessieren. wenn mir heut nacht mal langweilig ist kuck ich mal nach.

Und was wir immer gerne vergessen, warum sind den die leute reich? weil sie risiko gegangen sind und arbeitsplätze geschaffen haben. sie haben also enorm viel geleistet und hätten oft bösr auf die fresse fallen können ( und viele sind auf dem weg auf die fresse gefallen, über die redet aber keiner).
die sollen auch viel verdienen. Wenn dann einer kommt der schon in der schule ein faulenzer war, vielleicht noch nicht mal die hauptschzle fertiggemacht weil "ich hab ja meine Pflichtjahre" ( solche idioten gibts wirklich), seine nase lieber in die bierflasche als in bücher gesteckt und dann mit 40 rumschreien das die andern die abitur gemacht haben, studiert haben und nebenher noch ne firma auf die beine gestellt haben soviel mehr haben als sie.

Da muss ich doch mal fragen was das faule schwein bisdahin den geleistet hat ausser den weg des allergeringsten widerstands zu gehen? mit sojemanden habe ich keinerlei mitleid, er hat sein leben selbst gewählt und muss nun damit leben was rauskommt.

@ zum thema schule:
ich kanns nicht oft genug sagen, was in der haupt und realschule so abhängt, das ist erschreckend. die erarbeiten sich durch ihre faulheit und ihre gleichgültigkeit ihre dummheit. was mir meine bekannten erzählen die da auf den schulen als lehrer und sozialarbeiter sind, grauenhaft.
ich weiss nicht ob es da was bringt geld zu investieren, es ist bereits gesellschaftlich alles im argen.

Quoted

Original von kOa_Borgg
ja diese faulen schweine gibt es. keine frage. aber es gibt auch andere, die sich ehrlich ihr leben lang abrackern und dann mit 45 plötzlich AL werden und dann einfach durchs raster fallen. bitte vergiss die auch nicht.

ich sehe im übrigen keinen zwang, dass die schere immer weiter auseinander gehen muss. und schon garnicht mit diesem tempo.

Die gibt es auch mit 45 und problematisch, kein thema. Und wenn es ein echter Härtefall ist, dann ist auch das soziale netz da. sagt keiner was.
nur wie gesagt, wenn jemand sich nicht engagiert, dann kann er nur ernten was er säht : nix. ausserdem muss man vielleicht auch immer an einen plan b denken wenn es mal nicht so läuft.

die schere geht imemr weiter immer schneller auf ( deswegen ja das bild mit der schere), weil : die erste million ist immer die schwerste ;-) aus mehr geld viel geld machen ist weniger schwer als aus nichts viel geld zu machen.

allein immobilien machen hier den unterschied. wenn meine eltern mir ne wohnung spendieren würden, dann könnte ich von der gesparren kaltmiete mal richtig einen drauf machen oder mir alle zwei jahre nen nettes auto kaufen.

dafür sind wir da. gn8 :-D

Das die Schere immer weiter aufgeht liegt in der Natur des kapitalismus.
Den hast du in Amiland in reinkultur, dort möchtest du wirklich nicht sein wenn du arm bist. In Deutschland ist das ganze doch schon gut abgefedert, Umverteilung findet doch über die Sozialsysteme bereits statt. Die soziale Marktwirtschaft ist wirklich ein guter kompromiss, die Grundidee davon ist auf jeden Fall erstrebens- und schützenswert. Das Problem ist halt nur das wird es damit übertrieben haben, dass wir es soweit gebracht haben das für die Mittelschicht sich mehrleistung kaum mehr lohnt und sie deshalb sehr desillusioniert sind. Das muss wieder korrigiert werden, denn die Mittelschicht trägt das Land. Wie beschrieben produziert sie das was in den Sozialsystemen umverteilt werden kann.
Zusätzlih haben wir das Problem das durch diese Aussichten die Mittelschicht ausdünnt. Es werden immer weniger, weil diejenigen die von unten an die Mittelschicht klopfen sehen das sich wirklich strecken um da reinzukommen nicht wirklich lohnt.
Und genau das ist das Problem und muss zwingend korrigiert werden. auf das in der unteren Schicht das bewusstsein geschaffen wird ( wie vorher schön erwähnt wurd,e es geht um Gefühle) das durch mehrleistung wirklich deutlich etwas erreicht werden kann.

Nur die Press bei der Unterschicht anzusetzen und die Leistungen zu kürzen halte ich nicht für Ausreichend, vielmehr wäre sinnvoll unfaire Geldverteilungen (wie erwähnt, Auszahlung nach Verursacherprinzip und nicht nach Bedürfnisprinzip) zu beschränken und im Gegenzug in der Mitte die Aussichten zu bessern. Dann wird man imho wirklich etwas erreichen und ein Bewusstsein schaffen das sich der soziale Aufstieg wirklih lohnt udn erstrebenswert ist.

Die soziale Marktwirtschaft hindert viele Menschen daran, schnell reich zu werden. Leistung muss sich wieder lohnen.