MastersForum

Mal vorrausgesetzt man akzeptiert das die Untersuchungsmethode funktioniert dann ist sie keineswegs Subjektiv, da ich gar nicht drauf achte was meine Beine (Test war bei mir mit Beinen anstelle von Arm aber prinzip das gleiche) machen und demzufolge auch das Testergebnis nicht verfälscht wird. Ausserdem wird bei einer entsprechenden Reaktion die Stärke dann nochmal überprüft um eben zu verhindern das die Ergebnisse nicht durch 'Messfehler' verfälscht werden.
Ich gehe nicht davon aus das eine Untersuchung beim Hautarzt präziser ist.

Zitat

Hast du manchmal etwas gelbe augen nach dem fortgehen oder wenn müde bist oder viel rauchst oder stress etc.? Bzw hat dir das mal wer gesagt?

Nein im Gegenteil ich Rauche nicht trinke verhältnismässig wenig Alkohol und sehe 5-8 Jahre jünger aus als ich tatsächlich bin.
Ich habe auch weder jemals gelbliche Augen oder gelbe Haut gehabt.

Zitat

Kuchen ist nicht ungesund

Klar sind die meisten Kuchen ungesund, alleine wegen Zucker und Fett. Du kannst natürlich auch Kuchen backen bei denen das weniger der Fall ist aber ich gehe jetzt hier mal von Standard Sahnetorte oder dergleichen aus.

Nein ich wusste nicht mit was ich in Kontakt komme. Und ich hatte auch nicht den Eindruck das die Heilpraktikerin das zu dem Zeitpunkt wusste. Dadurch ist gewährleistet das das Verfahren zumindest in diesem Punkt nicht verfälscht wird in dem Sinne das ich denke ich bin auf Milch allergisch und mein Körper reagiert dann aufgrund dessen automatisch so wenn mir jemand sagt ich mache jetzt den Test auf die unverträglichkeit von Milch. Letzlich ist das vorgehen aus meiner Sicht prinzipiell ähnlich wie bei einem normalen Test bei dem man sich den Stoff auf die Haut tragen lässt und dann nach reaktionen schaut. Hier ist lediglich der Kontakt von der Substanz mit dem Körper anders und auch dessen Reaktion darauf (womit ich nicht sagen will das dass ein Beweis dafür ist das der Test so funktioniert, jedoch existieren die prinzipiellen bedenken die ihr habt aus dem Grund aus meiner Sicht nicht) .

Zitat

Und eigentlich müsste der Heilpraktier die Dosen die Dosen für ihn selbst unkenntlich verschlüsseln, den test durchführen und erst nach der Feststellung der Ergebnisse die Verschlüsselung zwischen Dose und enthaltener Substanz auflösen.

Meine Beobachtung war auch genau diese.

@pitt82 : Klar gibt es auch gute Ärzte. Und klar gibt es auch schlechte Heilpraktiker. Ich sehe allerdings bei der schulmedizin bzw. deren Ausführung ein Paar Probleme.
Da der grossteil unserer Bevölkerung in Deutschland von einer Gesunden Lebensweise nicht so die Ahnung hat werden viel mehr Leute viel öfter Krank als das eigentlich notwendig ist. Dadurch sind die Praxen überlaufen bzw. die Kontingente zu schnell erschöpft,d.h. wenn man ein System mit vernüntiger Anamnese und Behandlung realisieren wollte würde das nicht gehen da viel zuviele Idioten die Ärzte mit irgendeinem Schwachsinn blockieren der nicht notwendig ist, bzw. auch wegen nichts zum Arzt gehen.

Eine Behandlung ohne vernünftige Anamnese ist aus meiner Sicht ziemlich bedenklich, weiterhin werden aus dem selben Grund zumeist nur Symptome behandelt und nicht Ursachen einfach weil es billiger ist und das halte ich auch für sehr problematisch.

Das nächste Problem ist das viele Ärzte die oben genannten Sachen frustrieren wodurch das ganze auch nicht besser wird, das hat zur Folge das viele Ärzte nicht zum wohl der Patienten entscheiden - würde ich vielleicht auch nicht wenn ich jahre lang Tag für Tag nur mit Vollidioten zu tun hätte und meine Arbeit zudem nicht angemessen bezahlt wird wenn ich sie so ausführe das es für den Patienten am besten ist.