No rush for ever

Beginner

Wednesday, April 12th 2006, 8:42pm

moin,
ich spiele ja zugegeben fast nur no rush, wobei 45 min schon die grenze ist, danach weiß man nicht mehr so richtig, was man machen soll

aber das hier ist der hammer, in der zeit könnte man das spielfeld mit mauern zupflastern oder was weiß ich nicht
wäre bestimmt ein lustiges replay, sind ja nur 3 stunden

Sphere has attached the following file:

nr3.jpg (85.37 kB - 830 times downloaded - latest: Jan 14th 2024, 7:21pm)

Go to the top of the page

Liner

Professional

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

2

Wednesday, April 12th 2006, 8:44pm

das einzig gute an no rush is im 2v2 dass die 1 strat spain , german(otto) doublerusnoobs 0 chance haben gegen halbwegs gute , obwohl sie meistens skill 42 ~ durch die schwule strat haben 11 .

Go to the top of the page

LXIII_Zant

Master

Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

3

Wednesday, April 12th 2006, 9:05pm

Quoted

Original von Liner
das einzig gute an no rush is im 2v2 dass die 1 strat spain , german(otto) doublerusnoobs 0 chance haben gegen halbwegs gute , obwohl sie meistens skill 42 ~ durch die schwule strat haben 11 .

Das musste ich mal gerade in seiner ganzen Schönheit festhalten, bevor es evtl. wegeditiert wird

Go to the top of the page

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

4

Wednesday, April 12th 2006, 9:17pm

Also das wirklich schlimme ist ja, dass sich in so 'nem Spiel auch noch drei Leute tummeln... :stupid:

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

5

Wednesday, April 12th 2006, 9:20pm

nach 20 mins weiß man nichtmehr was man machen soll, da man bis dahin 100 vills hat und pop 200 ist in nem no rush game..

Go to the top of the page

GWC_SharK_

Professional

Posts: 1,506

Occupation: GER

6

Wednesday, April 12th 2006, 9:22pm

OMG liner net dein ernst oder?

was soll cih denn bittschön 30 bzw 45 mins machen?
is doch spätestens nach 20 misn langweilig und nur mit warten verbunden.
wobei die ersten 5 minuten ja auch langweilig sin

naja jedem das seine

Go to the top of the page

Lesmue

Professional

Posts: 1,638

Location: Westerwald

Occupation: GER

7

Wednesday, April 12th 2006, 11:02pm

Diese NoRush Games sind mit der Grund warum ich im moment kaum noch Bock auf AoE III habe.....

Im Browser fast imme rnur No_Rush_bla_bla_bla

In der Schnellsuche kann man kein 2vs2 mim Clanmate spielen

Und wenn man ein normales Teamgame hostet kann man die ersten 10 Leute die ins Spiel kommen weil der eine nicht mim anderen will oder nicht kann.....Oder weiß der Geier was.....

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

8

Thursday, April 13th 2006, 12:42am

Ich versteh die norusher auch nicht.
Wenn ich Lust auf Industrial-units hab, spiel ich DM.
Wenn ich Lust auf aufbauen hab, spiel ich Civ, oder Pharao oder Siedler.
Aber 40 Minuten nur eine Age-eco aufbauen? Da macht ja minesweeper mehr Spass. :rolleyes:

Go to the top of the page

Event

Sage

Posts: 4,035

9

Thursday, April 13th 2006, 12:45am

Quoted

Original von Der_Zorn_Gottes
Da macht ja minesweeper mher Spaß

nichts gegen Minesweeper -__-

This post has been edited 1 times, last edit by "Event" (Apr 13th 2006, 12:45am)

Go to the top of the page

Funkiwi

Professional

Posts: 1,304

Occupation: GER

10

Thursday, April 13th 2006, 3:40am

wenn man als halbwegs passabler spieler mal n 2v2 sucht, wirds in den letzten tagen immer schlimmer.
das sieht in etwa so aus:
2v2 no rush
2v2 noobs only
2v2 inters
2v2 1800--
2v2 no rush 30 mins
2v2 no rush Xmins
2v2 noobs
2v2
2v2 tvb noobs

AHHAHAHAHAAHAH :| das NERVT!

Go to the top of the page

LXIII_Phantom

Intermediate

Posts: 214

Location: Nähe Wiesbaden

Occupation: GER

11

Thursday, April 13th 2006, 3:46am

mir gehn diese verdammten no rush games sowas von aufn sack dass es mir echt schwer fällt das ganze in worte zu fassen... wenn zant und ich tagsüber nach einem gescheiten 2on2 suchen, also mit gleichguten gegnern geht man dadran echt kaputt. selbst die mit gleichem rating kicken einen direkt.
wenn ein room title heißt "2vs2 all welcome" ist, kann man davon ausgehen dass man beim joinen sofort gekickt wird, wenn der gegner die möglichkeit einer niederlage wittert-. das macht doch echt keinen spaß -.-

Go to the top of the page

LXIII_Phantom

Intermediate

Posts: 214

Location: Nähe Wiesbaden

Occupation: GER

12

Thursday, April 13th 2006, 3:50am

Quoted

Original von Liner
das einzig gute an no rush is im 2v2 dass die 1 strat spain , german(otto) doublerusnoobs 0 chance haben gegen halbwegs gute , obwohl sie meistens skill 42 ~ durch die schwule strat haben 11 .

11...naja... in aoe3 müsst man ja "21" schreiben

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

13

Thursday, April 13th 2006, 5:29am

seelensturm und ich haben in den letzen 4 wochen vllt 2 mal 2on2 gespielt..

bei dem einen mal haben wir ca. 1 1/2 stunden gesucht und beim anderen mal haben wir von alex_de und funkiwiki (aod) aufn sack gekriegt wo unser teamplay mangels training fürn arsch war...
dieses "spielen wir mal drauf los und gucken was kommt" is leider nichtmehr so ganz möglich wie früher ^^

ich hab da echt kein bock mehr drauf, vor allem weil ich vor aoe3 das battle net gewöhnt war, wo man innerhalb von 20 secs nen 2on2 mit mates hatte (arranged team nannte sich das) und wo man meist anfangs relativ schwache gegner hatte aber schon nach nen paar games (spätestens ab dem 10.) immer stärkere gegner reinkriegte und sich automatisch in ner ingame ladder höher spielte.. da konnte man am tag locker 20-30 games reißen im 2on2, wenn ich mir das bei aoe3 vorstelle krieg ich alpträume, allein weil man vllt 100 gute 2on2 teams hat wenn überhaupt, bei wc3 wars mehr als das 10fache..

und irgendwie gabs auch wesentlich mehr effektive taktiken bzw taktikvariationen, bei aoe3 ist es im 2on2 fast noch krasser als im 1on1 find ich.. entweder rush oder ff oder irgendne ff variation, das wars...

Go to the top of the page

kuerschi.m

Intermediate

Posts: 363

Location: Springstille

Occupation: GER

14

Thursday, April 13th 2006, 5:58am

vieleicht söllten wir alle no rush spielen...
glaub da gibts mehr variationen

Go to the top of the page

LXIII_Phantom

Intermediate

Posts: 214

Location: Nähe Wiesbaden

Occupation: GER

15

Thursday, April 13th 2006, 11:39am

mir fällt eine ein... boom

Go to the top of the page

Papa_DoG

Trainee

Posts: 78

16

Thursday, April 13th 2006, 1:35pm

naja ^^ also wenn jemand en richtiges 2on2 vs zwei von mfg will einfach mal in eso anlabern .....

eso nicks sind

Streamer und Papa_DoG_dE_

Go to the top of the page

GWC_Draq

Master

Posts: 2,219

Occupation: GER

17

Thursday, April 13th 2006, 2:29pm

ich versteh die begriffsnutzung nicht
in aom nannte man einen rush eine attacke, die noch vor min 6 beginnt, alles danach war scho geplänkel imo

in age3 würde ich das ganze ähnlich sehen^^ vllt so rush bis min 7-7.30

rush stellt für mich den begriff eines frühzeitigen angriffes dar, mit dem ziel den gegner in seiner anfangsphase zu besiegen

warum benutzt man aber das wort rush im bezug auf 30 mins?
wtf wer rusht nach 30 mins mit der hoffnung den gegner beim aufbau zu erwischen Oo?

ich finde hier werden eindeutig falsche begriffe benutzt
viel mehr sollte es heißen no attack until blubb

oder lieg ich hier falsch?

Go to the top of the page

Tahrok

Master

Posts: 1,927

Location: österreich

Occupation: GER

18

Thursday, April 13th 2006, 2:31pm

nein, stimmt so wie du sagst. sind halt noobs die wissens nich.

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

19

Thursday, April 13th 2006, 2:40pm

nein dragonhunter, ein frühzeitiger rush wäre ein flush.

da es aber keine feudal zeit mehr gibt wird bei aom und aoe3 der allgemeine rush dadurch gekennzeichnet, das es ein sehr früher angriff ist, den man durchführt ohne viele res für ups oder sonstiges zu benutzen

This post has been edited 2 times, last edit by "GWC|lazy" (Apr 13th 2006, 2:42pm)

Go to the top of the page

Liner

Professional

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

20

Thursday, April 13th 2006, 4:20pm

Quoted

Original von GWC_SharK_
OMG liner net dein ernst oder?

was soll cih denn bittschön 30 bzw 45 mins machen?
is doch spätestens nach 20 misn langweilig und nur mit warten verbunden.
wobei die ersten 5 minuten ja auch langweilig sin

naja jedem das seine

Das hier war nur die Wahrheit über so 1 stratrushnoobs .
Ich spiel keine no rush games(ich kick solche naps imma gleich , wenn sie ned civ changen wolln ^^ ) und im 1v1 is es ja wohl das Schlimmste .

Go to the top of the page

LXIII_Phantom

Intermediate

Posts: 214

Location: Nähe Wiesbaden

Occupation: GER

21

Thursday, April 13th 2006, 4:31pm

Quoted

Original von MfG_lazy
nein dragonhunter, ein frühzeitiger rush wäre ein flush.

da es aber keine feudal zeit mehr gibt wird bei aom und aoe3 der allgemeine rush dadurch gekennzeichnet, das es ein sehr früher angriff ist, den man durchführt ohne viele res für ups oder sonstiges zu benutzen

wie wärs mit der wortneuschöpfung "Crush"

vielleicht sollte man einfach nur noch in no rush games gehen (oder NR wie es die routienierteren no rush spieler sagen würden) und die anderen innerhalb kürzester zeit platt machen. irgendwann vergeht der spaß an no rush games

ahhhh ich erinnere mich an einen geilen thread im es forum, in dem sich einer beschwert hat dass trotz no rush games aus heiterem himmel ne armee das dz gekillt hat

hat den link noch einer?

Go to the top of the page

CF_Xenesis

Professional

Posts: 571

Occupation: CH

22

Thursday, April 13th 2006, 4:31pm

hmm... den namen Liner hab ich doch irgendwo schon mal gelesen, wenn ich nur grad wüsste wo...

Go to the top of the page

DRDK_Thunder

Professional

Posts: 1,199

Location: Lauterbach/Osthess.

Occupation: GER

23

Thursday, April 13th 2006, 4:34pm

Quoted

Original von ehrfurcht
Diese NoRush Games sind mit der Grund warum ich im moment kaum noch Bock auf AoE III habe.....

Im Browser fast imme rnur No_Rush_bla_bla_bla

In der Schnellsuche kann man kein 2vs2 mim Clanmate spielen

Und wenn man ein normales Teamgame hostet kann man die ersten 10 Leute die ins Spiel kommen weil der eine nicht mim anderen will oder nicht kann.....Oder weiß der Geier was.....

also so probleme hab ich nie... ich mach mit nem kumpel ein 2v2 auf und nach 5 mins ham wir 2 ungefähr ebenbürtige gegner, gegen die das spielen spaß macht... is eigentlich nie ein problem

Go to the top of the page

Liner

Professional

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

24

Thursday, April 13th 2006, 4:52pm

Quoted

Original von CF_Xenesis
hmm... den namen Liner hab ich doch irgendwo schon mal gelesen, wenn ich nur grad wüsste wo...

schade ^^

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

25

Thursday, April 13th 2006, 5:53pm

was ist daran speziell/neu?
No Rush-Games machen imo immernoch einen ziemlich kleinen Teil aus (~10%?)
Das kann man auch daran erkennen, wieviele Leute ins 5. Age gekommen sind (ca.)

Wems Spass macht der soll das Spielen - ich hab auch schon 20min-No Rush Games gemacht und da sind die Anforderungen dann schon vorhanden. 20 Minuten reichen nicht um alle Techs zu entwickeln^^
Was das ganze aber extrem langweilig macht ist, dass in No Rush-Spielen gewisse Civs dominieren. Ich glaube NICHT, dass irgendeine Civs Chancen gegen Deutsche hat im Lategame mit Doppelsöldner & WW's. Da kann man nochsoviele Kanonen haben.
Und die "noobs" die über 40 im PR damit kommen, die beherrschen ihr Metie übrigens verdammt gut, versucht mal gegen höheren Rang im No Rush zu gewinnen, gar nicht so leicht wie man sich das evtl. vorstellt

Go to the top of the page

CF_Xenesis

Professional

Posts: 571

Occupation: CH

26

Thursday, April 13th 2006, 6:07pm

Quoted

Original von Liner

Quoted

Original von CF_Xenesis
hmm... den namen Liner hab ich doch irgendwo schon mal gelesen, wenn ich nur grad wüsste wo...

schade ^^

ach so jetzt weiss ich s wieder

Go to the top of the page

Fips

Sage

Posts: 4,309

27

Thursday, April 13th 2006, 6:09pm

Quoted

Original von CF_Xenesis

Quoted

Original von Liner

Quoted

Original von CF_Xenesis
hmm... den namen Liner hab ich doch irgendwo schon mal gelesen, wenn ich nur grad wüsste wo...

schade ^^

ach so jetzt weiss ich s wieder

na dann raus damit

Go to the top of the page

Sphere

Beginner

Posts: 49

28

Friday, April 14th 2006, 10:30am

Quoted

NICHT, dass irgendeine Civs Chancen gegen Deutsche hat im Lategame mit Doppelsöldner & WW's. Da kann man nochsoviele Kanonen haben.

hellebarden mit musken oder plänkler dahinter, dazu ein paar kanonen

This post has been edited 1 times, last edit by "Sphere" (Apr 14th 2006, 10:31am)

Go to the top of the page

AH_Tut_mir_nix

Trainee

Posts: 103

29

Friday, April 14th 2006, 11:21am

Ich versteh die Aufregung hier nicht so ganz. Wer Lust an NR hat, solls spielen und wers nicht mag, kann ja draußen bleiben. Dazu schreibts der Horst ja rein. Und wem es im Spielebrowser zuviele NR gibt, kann ja ein normales Game hosten. Außerdem kommen die Leute, die in der Regel NR spielen für die Experten, die sich hier beschweren, als Gegner doch sowieso nicht in Frage, weil ja bekanntermaßen nur Noobs NR spielen. Somit regt Ihr Euch ergo darüber auf, nach welchen Regeln Leute gern spielen möchten, mit denen Ihr sowieso nie ein Spiel machen würdet, oder?

Das einzige, was in Eso wirklich nervt, ist, dass unabhängig von irgendwelchen Settings selten ausgeglichene Paarungen zusammen kommen, weil zu viele Leute ratinggeil sind. Und (*master beipflicht*) manchmal macht ein NR mehr Spaß als ein normales Game, weil fortgeschrittene Noobs ihr Unvermögen besser ausgleichen können und trotz Colonialzeiten von 6 Minuten mal dazu kommen mitzuspielen. Find ich dann immer noch spannender, als wenn ich mit meinen Einheiten rumkomme, ohne auf Gegenwehr zu stoßen. Außerdem kann man in NR- Games ganz gut mal testen, ob sich neue Karten im Deck lohnen und man bekommt mal Einheiten zu Gesicht, die man in 10- Minuten- Games nicht sieht.

Go to the top of the page

Event

Sage

Posts: 4,035

30

Friday, April 14th 2006, 12:23pm

Quoted

Original von Sphere

Quoted

NICHT, dass irgendeine Civs Chancen gegen Deutsche hat im Lategame mit Doppelsöldner & WW's. Da kann man nochsoviele Kanonen haben.

hellebarden mit musken oder plänkler dahinter, dazu ein paar kanonen

hab schon gegen viele Deutsche im Lategame gewonnen, seit dem Patch könntest du recht haben.

Go to the top of the page

MastersForum

No rush for ever

No rush for ever

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted