Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lohnt es sich...

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

patrik

Erleuchteter

  • »patrik« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 809

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

29.11.2005, 10:59

Lohnt es sich...

... AoE 3 zu kaufen?

Bin momentan am überlegen ob ich es mir kaufen soll oder nicht. Ich bin mir momentan allerdings noch nicht so sicher... wie sind denn bis jetzt die Meinungen zum Spiel? Und lässt es sich gut online spielen?

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

29.11.2005, 11:04

was überlegst du noch?

aoe3 im masters!!
allein das sollte grund genug sein das spiel zu kaufen.

Also das spiel lässt sich super online spielen, ESO ist zwar manchmal down, aber nicht allzulang.
Es machst spass, 2on2 / 3on3 sind besonders lustig.
Was mir besonders gefällt ist das der aufbau nich so lang dauert, bei aoc war es einfach so das du die ersten 20min einfach deine BO runterspielst und beo aoe3 ist halt sofort kampf.
Find das spiel aufjedenfall empfehlenswert.
KAUFEN KAUFEN KAUFEN.

patrik

Erleuchteter

  • »patrik« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 809

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

29.11.2005, 11:06

Wie lange dauert denn durchschnittlich ein 1v1 oder 2v2 ?

Stein

Meister

Beiträge: 1 906

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

29.11.2005, 11:07

Ein 1 vs 1 kann schon nach 5 oder 6 Minuten vorbei sein... kann aber auch länger gehen ;)

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

29.11.2005, 11:11

also das ist ziemlich schwer zu sagen, da es auch an deiner strategie liegt.
also bei rush kann das spiel schon nach 8-9 min entschieden sein.
Bei normalen aggressiven Spielen gegen einen schlechteren nach 10-15min
und bei gleich starken/boomen gehts scho auch mal tier 4 sodass es 20+min dauert.

Alles in allem würd ich durchschnitt für 1on1 20 minuten rechnen, da man ja nich immer nur aggressiv spielt, sondern den gegner auchmals ausboomt usw.

2on2 würd ich ma 30min sagen, wobei bei 2on2 oft 2 1on1 sind. Deswegen ist ein 2on2 auch nicht bedeutend länger als 1on1.

patrik

Erleuchteter

  • »patrik« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 809

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

29.11.2005, 11:16

Ich fand, dass mit dieser Heimatstadt in der Demo so blöd... ;(

Werds mir wohl echt mal kaufen, wenn die Spiele eh nicht so lange dauern...

FunBeatle

Profi

Beiträge: 1 452

  • Nachricht senden

7

29.11.2005, 11:29

Wenn Dir die Demo nicht gefallen hat wird dir das Spiel wohl auch nicht gefallen.

Ich persönlich finde es nicht schlecht, aber mit gutem Gewissen weiterempfehlen kann ich es nicht.

Es ist wohl wie bei AOM !

|FROST|SwOOp

Fortgeschrittener

Beiträge: 231

Wohnort: Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

29.11.2005, 12:31

ich würd dir raten zu warten bis ES n rating einführt...wenn die leute dann in den foren rumheulen, dass das neue rating scheisse is etc...lass es bleiben!das game is voller bugs und ohne ein vernünftiges ratingsystem spielst immer nur gg nubs und langweilst dich zu tode...

Imp_eleven

Meister

Beiträge: 2 770

Wohnort: Wallisellen

Beruf: CH

  • Nachricht senden

9

29.11.2005, 12:34

falsch. das ist nur der fall wenn man immer quickmatch spielt. da sind halt 90% noobs
müsst halt die gegner aussuchen. oder in einer liga spielen

MMC|guile

Profi

Beiträge: 795

Beruf: CH

  • Nachricht senden

10

29.11.2005, 12:35

Naja so kannst es echt nicht sagen, in Foren verhält sich das wie in den Medien, negatives ist verhältnismässig massiv übervertreten, weil jeder sobald er mal gefrustet ist (und das ist jeder irgendwann mal), seinen Frust eben im Forum irgendwie loslässt. Während nach 10 guten Games oder so, schreibt niemand ins Forum, wie geil der Tag nun doch war. Und die mecker-Posts haben doch massiv abgenommen seit die Server-Probleme weitgehend behoben wurde. Und ein neues Rating-System ist bereits angekündigt, genauso wie ein Beobachtermodus. Zwar nichts 100% Offizielles, aber als "Futures we'd like to add".

OLV_VooDoo

Fortgeschrittener

Beiträge: 248

Wohnort: Rendsburg / S-H

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

29.11.2005, 13:07

Ich kann Dir nur eine Kaufempfehlung mitgeben.

Die Spiele sind kurz und knackig, wie X-Cite es schon schrieb.

Die Wirtschaft hat nicht mehr so einen hohen Stellenwert wie bei AOC.
Man kann durchaus mit einer schlechteren Eco, aber schlagkräftigeren Army gewinnen.

Das Spiel spielt sich auch etwas ruhiger.

Dem Beitrag von Eleven kann ich nicht zustimmen. Gerade im Quickmatch sind die Gegner gut ausgelotet.
Ich spiele gerade Quickmatch, um den Noobs aus dem Weg zu gehen, und hatte schon sehr schöne Spiele. Vom Kräfteverhältnis gut ausgelotet eben.

Was mir an der ESO auch gut gefällt, man findet sehr schnell ein Spiel.
Das ewige Warten auf einen Gegner, wie man es noch aus der Zone kennt, ist vorbei.

Die Grafik ist eh gut, das liest man auch überall.

Mir hat die Demo auch nicht gefallen, aber das finale Spiel ist wirklich ein Quantensprung.

OLV_VooDoo

Fortgeschrittener

Beiträge: 248

Wohnort: Rendsburg / S-H

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

29.11.2005, 13:14

Zwei Sachen noch, die das Spiel zusätzlich interessant macht:

Jede Civ hat einen anderen Eco - Aufbau und jede Civ hat unterschiedlich Army-Einheiten. Es gibt natürlich einige Standarteinheiten, aber man kann, ab der zweiten Zeit, die Spezialeinheiten jeder Civ zusätzlich bauen.
Nicht, wie aus AOC bekannt, nur aus der Burg, sondern aus Kaserne oder/und Stall.

ZwerG_Michi_de

Meister

Beiträge: 2 655

Wohnort: Schweinfurt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

29.11.2005, 13:14

Ich kann eigentlich auch jedem empfehlen sich AoE3 zu holen. Im MP macht das auf jeden fall richtig viel Spaß. ^^

Tactius

Anfänger

Beiträge: 46

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

29.11.2005, 16:08

Ist wie alles Geschmacksache. Mir gefällt das Spiel sehr gut.
Wenn dir die Demo gefällt, kauf es. MP ist noch besser.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tactius« (29.11.2005, 16:09)

fast_tam

Profi

Beiträge: 1 013

Wohnort: Erding

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

29.11.2005, 16:17

auch von mir eine unbedingte kaufempfehlung :)

Hummi

Erleuchteter

Beiträge: 6 330

Wohnort: Magdeburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

29.11.2005, 16:24

Also ich find's immer besser ;>

Kaufen !

DS_Tamger

Erleuchteter

Beiträge: 3 067

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

29.11.2005, 16:25

Zitat

Original von |FROST|SwOOp
ich würd dir raten zu warten bis ES n rating einführt...wenn die leute dann in den foren rumheulen, dass das neue rating scheisse is etc...lass es bleiben!das game is voller bugs und ohne ein vernünftiges ratingsystem spielst immer nur gg nubs und langweilst dich zu tode...


Es gibt kein Rating? Sorry, aber das kann ich jetzt gar nicht glauben. Sind das nicht immer noch Ensemble / Microsoft, oder irgendwelche Brancheneinsteiger? Was geht da ab?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DS_Tamger« (29.11.2005, 16:25)

fast_tam

Profi

Beiträge: 1 013

Wohnort: Erding

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

29.11.2005, 16:58

das rating war eh für die katz. ich will zocken und spaß haben, nicht einen virtuellen schwanz vor mir hertragen ^^
ich finde es gut so wie es ist .. leider wird das rating wohl aufgrund des geschreis kommen, und dann wird wieder jeder 10mal überlegen bevor er gegen einen eventuell stärkeren gegner ein spiel wagt. die wirklichen pros interessiert ein solches rating glaube ich auch kaum .. die machen ihre wettkämpfe sowieso in diversen ladders und turnieren aus.

nur so ein paar gedanken ^^

DS_Tamger

Erleuchteter

Beiträge: 3 067

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

29.11.2005, 17:16

Zitat

Original von fast_tam
das rating war eh für die katz. ich will zocken und spaß haben, nicht einen virtuellen schwanz vor mir hertragen ^^
ich finde es gut so wie es ist .. leider wird das rating wohl aufgrund des geschreis kommen, und dann wird wieder jeder 10mal überlegen bevor er gegen einen eventuell stärkeren gegner ein spiel wagt. die wirklichen pros interessiert ein solches rating glaube ich auch kaum .. die machen ihre wettkämpfe sowieso in diversen ladders und turnieren aus.

nur so ein paar gedanken ^^


Die "wirklichen Pros" in AoK haben aber akribischt auf ihre Ratings geachtet. Das auch nur mal so als Gedanke. Ich weiß noch genau, wie ich, wenn ich mal ein etwas besseres Rating hatte, immer gleich von den sogenannten Pros belagert wurde, damit die ihre gerade neu angefangenen Nicks über 2000 bringen konnten. Dann kamen sie in Scharen, diese Zone-Messages, mit dem merkwürdigen Inhalt: "1v1 arab?"

Rating hat vor und Nachteile. Aber schonmal daran gedacht, daß es am besten ist, wenn man beides anbietet, so wie es bisher immer der Fall war? Daß es jetzt kein Rating mehr gibt kann doch nur eins bedeuten: Bocklosigkeit seitens des Herstellers.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DS_Tamger« (29.11.2005, 17:18)

fast_tam

Profi

Beiträge: 1 013

Wohnort: Erding

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

29.11.2005, 17:30

Zitat

Dann kamen sie in Scharen, diese Zone-Messages, mit dem merkwürdigen Inhalt: "1v1 arab?"

ja, das waren die echten pros die nur 1v1 arab gezockt haben ^^

Zitat

Rating hat vor und Nachteile. Aber schonmal daran gedacht, daß es am besten ist, wenn man beides anbietet, so wie es bisher immer der Fall war? Daß es jetzt kein Rating mehr gibt kann doch nur eins bedeuten: Bocklosigkeit seitens des Herstellers.


wie willst du denn beides anbieten? entweder es gibt ein rating oder nicht x_X
bocklosigkeit glaube ich nicht - denn die daten sind alle vorhanden, es ist keine hexerei daraus ein rating zu berechnen. das war IMHO eine sehr bewusste entscheidung.

das es vor und nachteile gibt klar - ES hat eben etwas ausprobiert - vielleicht haben sie ebenso argumente abgewogen und haben sich dann eben dagegen entschieden.

also mich störts nicht .. im gegenteil, ich finde es gut so. das dämpft die ratinggeilheit etwas und vor allem das gefühl das man von einem haufen pupertierender idioten umgeben ist ;)

DaltS_Tommy

Schüler

Beiträge: 90

  • Nachricht senden

21

29.11.2005, 17:37

Ich kann Age3 nur empfehlen, 1 Nick pro Key verhindert das elendige smurfen, wer gegen starke (schwächere) Gegner spielen möchte kann doch auf die EP und Siegquote schauen.
Ratingliste finden zwar alle irgendwo gut, hat aber durch das viele Gesmurfe der besseren Spieler vielen Inter schnell das Game vermiest.

Mythor

Anfänger

Beiträge: 33

  • Nachricht senden

22

29.11.2005, 17:39

Zitat

wie willst du denn beides anbieten? entweder es gibt ein rating oder nicht


Es gab in der Zone rating rooms und eben non rating rooms, wo man reinging um maps oder neue ideen zu testen, etc.

So könnte es doch auch wieder eingebaut werden.

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

29.11.2005, 17:46

das rating selber is mir auch nicht wichtig. nur sollte es wenigstens eso intern ein rating geben.. weil im mom orientiert sich das nur an hc level..
und das ist kein bisschen ausschlag gebend, sodass man meistens noobs bekommt..

da sollte man ansetzen. hier muss noch was getan werden.
DENN DU BIST DEUTSCHLAND. SIEG H*** ;)

|FROST|SwOOp

Fortgeschrittener

Beiträge: 231

Wohnort: Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

29.11.2005, 18:07

is doch total schwul fürn gutes game immer die chats spammen zu müssen!!!
ich will einklicken und n gleichwertigen gegner bekommen...ohne rating kann man auch garnicht wissen obs gg die leute die in dein spiel kommen spass macht oder ob sie wiedermal nur kanonenfutter sind!

MMC|guile

Profi

Beiträge: 795

Beruf: CH

  • Nachricht senden

25

29.11.2005, 19:23

Es wird ja ein neues Rating geben, wurde schon mehrmals von ES bestätigt, in welcher Form das kommen wird, ist allerdings noch nicht bekannt. Aber es wird ziemlich sicher nicht das gewohnte 1600-System sein so wird zB die Homecity-XP immer noch eine Rolle spielen.

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

29.11.2005, 19:24

also in einem 2on2 kann man anhand der winrate aussagen, wie gut jemand ist.
so haben eleven und ich gestern gegen end die noobs gespielt sodass wir ausgemacht haben, das ich beide platt mach. *g*

ich find n prob im 2on2 ist das man mit nem guten mate meistens keine gegner bekommt, da es kaum gleichwertige spieler gibt.

Imp_eleven

Meister

Beiträge: 2 770

Wohnort: Wallisellen

Beruf: CH

  • Nachricht senden

27

29.11.2005, 23:10

rofl das warst du? hab ich irgendwie nicht gecheckt^^
wie war nochmal dein nick?

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

29.11.2005, 23:22

sag ich dir lieber nich, weil wenn du merkst wieviel ich spamm willste nimmer mit mir spielen. ;)

naja, tahrok evtl bald lmaa_tahrok ;)