Outing

Sage

Sunday, December 5th 2004, 9:49am

...natürlich meinte ich das fehlende "e", kann ja sein das mal wieder ne neue schublade erfunden wurde um leute darin abzulegen...

...und was soll man schon von einem kickboxer erwarten, dessen stählerner, schweißnasser körper sich an einem anderen body klammert, alles natürlich nur im wettkampf...

Go to the top of the page

DRDK_RoCkStAr

Sage

Posts: 4,517

Location: Oschersleben

Occupation: GER

32

Sunday, December 5th 2004, 10:15am

komisch das sich noch kein Tsu gemeldet hat

Go to the top of the page

CULT_Horst

Professional

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

33

Sunday, December 5th 2004, 11:01am

ich dachte du outest dich als langzeit aok spieler........

hmmm..... schwul sein find ich zwar auch abartig, aber wenn ich ehrlich bin, ists mir total ladde, wo du dir deinen kick holst!

ps - intern hab ich dich eh schon in diese schublade gesteckt! mach ich bei allen zeitsoldaten!

Go to the top of the page

CULT_Horst

Professional

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

34

Sunday, December 5th 2004, 11:03am

ach.......
welche frage mir noch unter den nägeln brennt........

du und Premium, seid ihr nen paar? :respekt:

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

35

Sunday, December 5th 2004, 11:20am

Quoted

Original von NaturalCocaine
Aber witzig ist der Thread trotzdem

Du meinst "aberwitzig".

Go to the top of the page

OLV_TRuNKs_

Master

Posts: 2,709

Occupation: GER

36

Sunday, December 5th 2004, 11:25am

lol, ganz interessant zu sehen wie dumm und ignorant hier einige Leute sind, siehe Chiller und Max

boah kagge, mein kopp dröhnt imma noch

Go to the top of the page

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

37

Sunday, December 5th 2004, 12:13pm

Erst mal...
Respekt @ AoeGod.
So n Outing sollte heute zwar eigentlich keine grosse Sache mehr sein, aber in dieser Community,...

Sagn wirs so: Die Community geht mit Homosexualität nicht grad sehr sensibel um. Redewendungen wie "schwuler Cheater" oder "gay Strat", etc sind ja ziemlich gebräuchlich.
Kann mir net vorstellen, das solche Formulierungen bei Schwulen sehr gut ankommen?

Ok, nun ein bischen Off-Topic

Quoted

Original von SiA_MaxPower
Für mich definiert sich der Mensch auch dadurch, dass er eine Familie im traditionellen Sinne anstrebt, Mann + Frau + Kinder

Oh, ja...über den Standpunkt haste sicher schon ne Menge nachgedacht, gell?

lt. deinem Standpunkt:
Ein(e) "Karriere-Frau/Mann" definiert sich nicht als Mensch, da keine Kinder/Familien angestrebt werden?

:stupid:

Ok, nun noch ein kleiner Gedankensprung, zu ner Frage die mich interessiert:

Gibts hier Leute die sich mit Evolutionstheorie auskennen?

lt. Theorie:
Nur die stärksten sind in der Lage Nachwuchs zu zeugen, wodurch die schwächeren aus dem Genpool "aussortiert" werden.

Nun, Homosexuelle dürften per Definition ne sehr geringe Motivation haben sich mit dem anderen Geschlecht zu paaren

Homosexualität ist also etwas, was für die Fortpflanzung ziemlich hinderlich sein dürfte.

Eine naive Erwartung wäre also:
Homosexuelle haben schlechtere Chancen sich fortzupflanzen, also sollte sich das Merkmal der Homosexualität relativ schnell "selbst erledigen". Aber das is ja offensichtlich nicht der Fall.

Wie erklärt man sich das?

EDIT:
Grad nen Artikel zu dem Thema gefunden. Klingt einigermassen plausibel

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Dec 5th 2004, 12:23pm)

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

38

Sunday, December 5th 2004, 12:14pm

genau come on zombie gottes

jetzt du

Go to the top of the page

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

39

Sunday, December 5th 2004, 12:28pm

Quoted

Original von ]I[plexiq
Gibts hier Leute die sich mit Evolutionstheorie auskennen?

lt. Theorie:

das sagt doch schon genug, oder ?
ohne weiter drüber diskutieren zu wollen und zum eigentlichen thread sag ich sowieso mal gar nix (nein, ich bin nicht schwul^^)
edit: achja: und christ bin ich auch ned...

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_DrohhyN_" (Dec 5th 2004, 12:28pm)

Go to the top of the page

La_Nague

Sage

Posts: 3,050

Occupation: GER

40

Sunday, December 5th 2004, 12:29pm

Naja, die Evolutionstheorie an sich ist ja ziemlich lückenhaft und schon garnicht bewiesen.
Andererseits gehe ich davon aus, dass homosexualität kein genetisches merkmal ist, sondern psychologisch zu begründen ist, es also nicht vererbt wird, sondern von anderen umständen hervorgerufen wird.

aber ansonsten ziemlich erschreckend, was sich hier einige leisten, den mensch über die nationalsozialistische vorstellung von familie zu definieren...da waren ja sogar die leute in der weimarer republik aufgeschlossener als so manche hier.

Go to the top of the page

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

41

Sunday, December 5th 2004, 12:31pm

nicht alles was die nationalsozialisten verwendet haben ist ihr gedankengut... siehe auch hackenkreuz etc...

Go to the top of the page

ZXK_Truespin

Professional

Posts: 1,314

Location: wilhelmshaven

Occupation: GER

42

Sunday, December 5th 2004, 12:32pm

Quoted

Original von kOa_DrohhyN_
nicht alles was die nationalsozialisten verwendet haben ist ihr gedankengut... siehe auch hackenkreuz etc...

trug man das an der Hacke ?

Go to the top of the page

SenF_tari

Professional

Posts: 1,115

Occupation: GER

43

Sunday, December 5th 2004, 12:34pm

selbst wenn es ein fake wäre, so muss man dennoch nach dem ersten posting erst einmal davon ausgehen, dass es ernst gemeint ist.

ich frage mich, warum es so schwierig sein kann, schwul sein zu akzeptieren? was ist daran eigentlich so schlimm?
soll doch jeder so leben, wie er es für richtig hält.

Go to the top of the page

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

44

Sunday, December 5th 2004, 12:34pm

wow, schreibfehler gefunden

*stolzbin*

Go to the top of the page

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

45

Sunday, December 5th 2004, 12:52pm

Erst mal, falls irgendjmd mein Posting falsch verstanden hat:
Ich hab kein Problem mit Homosexuellen.
Ich bin für die volle staatliche Anerkennung von Homosexuellen Lebensgemeinschaften.

Aber:
Nun, Evolution ist etwas das ich als gegeben akzeptiere.
Und Homosexualität steht (auf den ersten Blick zumindest) im Widerspruch zur Evolutionstheorie. Deshalb die Frage ob das jemand erklären kann. Ohne jeden diskriminierenden Hintergedanken...einfach aus Interesse, wie sich Homosexualität und Evolution vereinbaren lassen.

Mit ein bischen Googeln sieht man das ich nicht der einzige bin, der sich diese Frage stellt. Gibt auch relativ neue (2004) wissenschaftliche Arbeiten zu dem Thema (Link oben).

Go to the top of the page

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

46

Sunday, December 5th 2004, 1:00pm

naja bei uns sind viele hübsche männer "schwul", aber die wollen sich dadurch eher interessanter machen und lassen sich gerne immer wieder bekehren, bzw. werden nie mit männern gesichtet

schwul sein ist auch nicht mehr dass, was es mal war (so dass man mönch wurde etc.

)

This post has been edited 2 times, last edit by "Partizan_ch" (Dec 5th 2004, 1:02pm)

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

47

Sunday, December 5th 2004, 1:03pm

mönche rocken

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

48

Sunday, December 5th 2004, 1:05pm

Quoted

Original von ]I[plexiq
Ohne jeden diskriminierenden Hintergedanken...einfach aus Interesse, wie sich Homosexualität und Evolution vereinbaren lassen.

naja als ob die bisherige entwicklung des menschen soooo super wäre...gibt halt immer wieder fehler.

was ich lustig fand: Die WHO hat erst vorn paar Jahren Homosexualität offiziell als Krankheit von ihrer Liste gestrichen^^

mir is des ganze mittlerweile egal...wenn männer lieber mit männern rummachen wollen...wayne :baaa:

(bin schon gespannt, wann der erste kommt mit "och das sind ja nur RL-Loser die keine frau abbekommen und deswegen lieber mit anderen RL-Losern rummachen :stupid:

^^)

Go to the top of the page

OLV_TRuNKs_

Master

Posts: 2,709

Occupation: GER

49

Sunday, December 5th 2004, 1:05pm

Quoted

Original von La_Nague
Andererseits gehe ich davon aus, dass homosexualität kein genetisches merkmal ist, sondern psychologisch zu begründen ist, es also nicht vererbt wird, sondern von anderen umständen hervorgerufen wird.

hier plex, das is genau meine Meinung

gibt keine bessere Begründung imo.

Go to the top of the page

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

50

Sunday, December 5th 2004, 1:12pm

Ich hab mich zwar noch nich richtig mit Psychologie beschäftigt..aber wie kommt ihr bitte darauf?

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

51

Sunday, December 5th 2004, 1:16pm

Quoted

Und Du musst DIch dann wenigstens nicht mit der sehr komplizierten Psyche von Frauen auseinandersetzen.

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

52

Sunday, December 5th 2004, 1:20pm

in plexiqs artikel wird homosexualität als nebeneffekt beschrieben.

das was frauen fruchtbarer macht, führt dann anscheinend zur homosexualität bei deren männlichen nachkommen unter bestimmten umständen.

@la_nague: danke dass du mich indirekt als nazi beschimpfst

einige hier fühlen sich wohl so super tolerant und aufgeschlossen, wenn sie stolz verkünden, dass sie schwule akzeptieren können und so tolerant ihnen gegenüber sind.

Ich würde niemanden diskriminieren, nur weil mir bekannt ist, dass er homosexuell ist, ich würde mich ihm nicht (oder nur wenig, ka) anders gegenüber verhalten, aber ich kann es nicht als normal akzeptieren, und ich werde nie verstehen, wie man homosexuelle Beziheungen gesetzlich der ehe gleichstellen kann.

eine ehe sollte nur dann vom staat unterstütz werden, wenn sie etwas nützt.

wenn 2 menschen zusammenleben wollen, dann sollen sie das tun, aber nicht die institution der ehe quasi vergewaltigen.

die ehe wurdenicht erfunden, um 2 schwulen irgendeine art von bestätigung ihrer lebensweise zu geben....

Zur Toleranz gehört es auch, andere Meinungen zu respektieren, aber anscheinend haben die meisten nicht gelernt, auch Meinungen zu respektieren, die politisch nicht korrekt sind oder eben nicht der Allgemeinen Meinung entsprechen.

wenn man schwule nicht akzeptiert, muss man wohl zwingend nazi oder sehr religiös sein. ich bin weder das eine noch das andere...

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

53

Sunday, December 5th 2004, 1:27pm

Mir ist schnuppe wer wie drauf ist
Ich hab nix gegen schwule, solange sie mich nicht anmachen.

Ich muss aber Max recht geben, das ich es nicht verstehen wieso die unbedingt heiraten muessen.
Fuer mich ist das nur so ne art Machtdemonstration.
Wenn jmd schwul /lesbisch ist und dazu steht, dann muss er halt auch einsehen das gewisse Dinge nicht kann/darf.
Das hat nichts mit diskriminierung zu tun.

Ehe definiert sich nun mal anders.
Und ich finde es schon seltsam das es nun nach Jhd umgeschrieben werden soll nur weil sich jmd ausgegrenzt fuehlt.

Das wieder typisch Deutschland.
Niemand getraut sich etwas zu sagen wenn eine Minderheit ( meiner Meinung nach) zu arg aufbegehrt.

Ich hab nix gegen Minderheitenschutz etc pp.
Aber es kann nicht sein das die Minderheit die Richtlinien der Mehrheit umstoesst.

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

54

Sunday, December 5th 2004, 1:29pm

naja dennoch sollten sie das recht haben eine lebensgemeinschaft zu gründen wie hetero sexuelle paare.

Ich hab auch schwule Freunde und kenn auch Lesben und behandelt die in keinster Weise anders als meine sonst Heterosexuellen Freunde sie sind ja schließlich nicht krank oder Pervers oder sonst was.

Schwule oder Lesben sind hscließlich genauso menschliche Wesen wie du und ich die sich genauso gegenseitig leiben wie andere Paare auch.

Go to the top of the page

OoK_Wickie

Sage

Posts: 3,593

Location: Hornstein

Occupation: AUT

55

Sunday, December 5th 2004, 1:30pm

Wer schwul ist oder nicht, is mir sowas von wurscht.

Ein Nachtwächter von uns is schwul, und zu dem hab ich wortwörtlich gesagt "Es ist deine Entscheidung, wo du dein Zumpferl reinhängst, des geht niemanden was an, jedoch wennst mich anbratest, hast einen Jochbeinbruch

"

Go to the top of the page

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

56

Sunday, December 5th 2004, 1:31pm

@Trunks:
Ich denk das auch psychologische Merkmale mit der Zeit von der Evolution beeinflusst werden. Würd also im Endeffekt wenig Unterschied machen obs ein genetisches oder psychisches Merkmal ist.

Allerdings:
lt. Artikel gilt es als gesichert, das an Homosexualität eine genetische Komponente beteiligt ist.

==================
Kurze Zusammenfassung vom Artikel:

Die Neigung zur männlichen Homosexualität wird von der Mutter-Linie geerbt. Während diese genetischen Faktoren bei Männern eine Bevorzugung von Gleichgeschlechtlichen Partnerschaften bewirken, scheinen sie bei Frauen eine Steigerung der Fruchtbarkeit zu bewirken.

Der Nachteil, das Homosexuelle Männer im Schnitt weniger Nachkommen zeugen, wird dadurch weggemacht, das die weiblichen Verwandten um so mehr Nachkommen produzieren

Homosexualität "rechnet" sich also evolutionstechnisch.

==================

Wie gesagt, kA wie zuverlässig & seriös diese Untersuchung ist. Aber Verweise auf diese Untersuchung sind in einigen grösseren Medien zu finden.

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

57

Sunday, December 5th 2004, 1:35pm

Quoted

einige hier fühlen sich wohl so super tolerant und aufgeschlossen, wenn sie stolz verkünden, dass sie schwule akzeptieren können und so tolerant ihnen gegenüber sind.

ist mir auch aufgefallen^^

Go to the top of the page

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

58

Sunday, December 5th 2004, 1:41pm

@Max:
Dein Standpunkt ist imo völlig unkonsistent.

Einerseits verwährst du Menschen, die keine "normale" Familie oder Kinder wollen die Definition als Mensch, und auf der anderen Seite meinst du nicht zu diskriminieren?

Was denn nun?

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Dec 5th 2004, 1:41pm)

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

59

Sunday, December 5th 2004, 1:42pm

Quoted

Original von DoF_Joker
naja dennoch sollten sie das recht haben eine lebensgemeinschaft zu gründen wie hetero sexuelle paare.

Ich hab auch schwule Freunde und kenn auch Lesben und behandelt die in keinster Weise anders als meine sonst Heterosexuellen Freunde sie sind ja schließlich nicht krank oder Pervers oder sonst was.

Schwule oder Lesben sind hscließlich genauso menschliche Wesen wie du und ich die sich genauso gegenseitig leiben wie andere Paare auch.

Niemand verbietet diesen Menschen, eine Lebensgemeinschaft zu gründen. Sie können zusammenziehen, ein gemeinsames Konto führen, usw usw

Aber ich verstehe nicht, wieso diese Menschen darauf bestehen, heiraten zu müssen.

Die Ehe hat eine lange Tradition und eine bestimmte Form (Mann und Frau). Diese sollte nicht geändert werden.

Meinetwegen sollen die Schwulen/Lesben sich was einfallen lassen und selbst eine Institution erschaffen, wo sie sich feierlich ihre Treue schwören können.

Denn imho isses von den Homosexuellen höchst taktlos und intolerant, wenn diese nicht verstehen, dass uns heterosexuellen die Ehe heilig ist.